Tribuna politica - bw edition

[Lorenzo993]

la grande depressione del 2020

https://icebergfinanza.finanza.com/2019/08/07/la-grande-depressione-del-2020/?_ga=2.134210954.546626802.1564583294-1015718582.1561288944

Bisogna salvare i posti di lavoro americani, in pericolo perché troppi Paesi stranieri vendono i loro prodotti negli Stati Uniti minando il benessere degli onesti lavoratori americani. Un Donald Trump del 2017? Macché: siamo nel 1929, nell’occhio del ciclone della recessione, e a parlare è il repubblicano Reed Smoot, presidente della Commissione finanze del Senato. Mormone ma allo stesso tempo imprenditore senza scrupoli con interessi a tutto tondo (finanza, agricoltura, attività minerarie e costruzioni), il senatore dello Utah era pure un economista dilettante convinto che a far crollare Wall Street fosse stato l’eccesso di importazioni estere rispetto alla capacità di consumo statunitense.Qual era secondo Smoot la ricetta per restituire all’America i suoi posti di lavoro e il suo benessere? Semplice: dazi e protezionismo, spiegò il mormone al Congresso e a una nazione prostrata dalla crisi. E così, grazie all’appoggio dell’influente deputato Willis C Hawley, il senatore repubblicano riuscì a varare nel giugno 1930 il famoso Smoot-Hawley Tariff Act, ratificato dall’allora presidente Herbert Hoover nonostante l’appello di oltre mille economisti a non firmarlo. Nel giro di una notte il provvedimento fece balzare al 60% i dazi su oltre 20mila prodotti stranieri, in alcuni casi quadruplicandoli.Il risultato? Una guerra commerciale con Canada, Francia, Impero britannico e Germania: nel giro di tre anni le importazioni degli Stati Uniti crollarono del 66%, mentre le esportazioni si inabissavano del 61% in coppia con il commercio mondiale. Il tasso di disoccupazione triplicò dall’8% al 25%. In barba alla “nuova era di prosperità” sbandierata da Smoot, la ricchezza degli Stati Uniti si dimezzò.La tragedia è che l’ultraprotezionista legge Smoot-Hawley era assolutamente inutile. Come ricorda il giornalista e scrittore Selwyn Parker, autore del saggio The great crash dedicato proprio alla crisi del 1929, l’America aveva infatti un corposo surplus commerciale, poiché la crescita dell’export manifatturiero era più veloce di quella dell’import.

[VacCaccarino]

D'altronde se non si vuole il socialismo e imporre per legge la differenza massima di ricchezza che corre tra l'ultimo e il primo non potremo avere altro che guerre,morte,distruzione,e faraoni ogni tot anni.È come il ciclo solare che arriva ogni 11 anni.Le crisi con questo sistema di m.erda non fanno altro che ripresentarsi cicliche e sempre più distruttive.

[M K K]

Mi raccomando andate a votare

[centos]

e da buona tradizione italica dopo poco più di un anno cade il governo

e adesso riparte la campagna elettorale (è mai finita?) e ci sfracasseranno i maroni fino a natale

nel mentre ci mettiamo un bel governo tecnico? mah si dai che ho giusto quei due/tre mila euro che mi avanzano, facciamoci una bella patrimoniale (è l'europa che ce lo chiede)

[Testa]

i poteri forti non vanno mai in vacanza, va detto

[centos]

i poteri forti non vanno mai in vacanza, va detto

per me erano tutti incaxxatissimi perchè il salvo aveva detto che ad agosto si stava in parlamento a lavorare, quindi fanno cadere il governo per andare in ferie

[Testa]

L'italia a tutt'oggi è profondamente divisa.
Da un lato tutti quelli strafatti di ansiolitici per le sorti del governo e del paese scarpa, dall'altro quelli in ferie o comunque bloccati in A14 in macchina già con costume e ciabatte.
Salvini intanto tiene comizi di bwebbiana memoria nei migliori Bagni delle riviere, assicurando che lui a ferragosto lavorerà.

[Sly83]

Ho trovato estremamente critico un passaggio della conferenza stampa di Conte: auspicava che Salvini, non gia’ come vice-ministro ma come Leader della Lega, giustificasse questa crisi (attribuitagli in via esclusiva) “davanti al popolo, CHE HA CREDUTO NEL GOVERNO DEL CAMBIAMENTO”.

Gli elettori NON HANNO VOTATO per una coalizione simile, questo governo e’ (stato)una mera espressione numerica, non una fotografia dell’omogeneita’ di vedute e programmi VOTATI IN SEDE DI ELEZIONE.

Giusto per mettere i puntini sulle I.


PS: non vi sono estremi per un governo tecnico ma si attende la prossima finestra per le elezioni.

Vedremo come si evolvera’ nel frattempo, dubito che Salvini VOGLIA DAVVERO governare, in tal caso sarebbe su assieme alla Meloni ma senza quel 51% minimo per star tranquillo almeno un semestre...

[Sly83]

Il governo tecnico arrivera’ al crollo ad orologeria del Salvini/Meloni.

[THE ALEX]

Ragazzi, siamo ancora in una fase di fumo negli occhi. Sicuramente c'è una parte del PD, quella legata a Zingaretti che andrebbe a votare subito ma la componente renziana ha la maggioranza in senato, e non ne è altrettanto entusiasta. Tutto da vedere poi, l'atteggiamento dei 5s in caduta libera e senza mandati jolly. Let's sit and wait.

[Testa]

Ragazzi, siamo ancora in una fase di fumo negli occhi. Sicuramente c'è una parte del PD, quella legata a Zingaretti che andrebbe a votare subito ma la componente renziana ha la maggioranza in senato, e non ne è altrettanto entusiasta. Tutto da vedere poi, l'atteggiamento dei 5s in caduta libera e senza mandati jolly. Let's sit and wait.

boh secondo me chi vorrebbe veramente andare a votare subito sono, ovviamente, salvini e satelliti
anche perchè loro avrebbero veramente i numeri
per tutti gli altri sarebbe un suicidio annunciato

chissà

[THE ALEX]

boh secondo me chi vorrebbe veramente andare a votare subito sono, ovviamente, salvini e satelliti
anche perchè loro avrebbero veramente i numeri
per tutti gli altri sarebbe un suicidio annunciato

chissà

Non solo loro ma in buona sostanza è così. Ma avrebbero i numeri per vincere le elezioni, allo stato attuale in parlamento sono una minoranza e c'è il rischio di un governo 5s PD. È una partita a scacchi.

[ekans]

La cosa da evitare è un governo tecnico o comunque un governo di transizione che porti l'IVA al 25% o metta patrimoniali.

[Testa]

Non solo loro ma in buona sostanza è così. Ma avrebbero i numeri per vincere le elezioni, allo stato attuale in parlamento sono una minoranza e c'è il rischio di un governo 5s PD. È una partita a scacchi.

credo che ormai le elezioni siano inevitabili, proporre dei pasticci non mi sembra il caso ( ma nel paese scarpa non si sa mai...)
5S e pd insieme non farebbero una maggioranza, poichè al loro interno hanno anime molto diverse, per cui in caso di "alleanza", si frazionerebbero, riducendosi ulteriormente (questo nn vuol dire che ci possano provare comunque. ma, personalmente, mi sembra una sconfitta in partenza).
Stiamo a vedere, tanto più o meno si sapeva che sarebbe finita così, solo il "quando" era più o meno opinabile.

oh poi magari taralucci e vino eh

[THE ALEX]

La cosa da evitare è un governo tecnico o comunque un governo di transizione che porti l'IVA al 25% o metta patrimoniali.

OK, ed immagina se ce lo ritrovassimo per "colpa" di Salvini, dopo che aveva giurato sul rosario che non sarebbe accaduto.Quanto penserebbe sul suo 38%??Salvini può far cadere questo governo, ma di cosa accada dopo non può avere certezza.