If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Il problema è arrivare ad essere una coppia convivente..o sposata ... Da lì a fare figli è naturale..
Se è valido il discorso economico / lavorativo che non permette ai giovani di farsi una famiglia ( o almeno in modo finanziariamente ragionrvole)c'è anche da dire che gli stessi giovani hanno una marea di possibilità di svago in più rispetto alle generazioni precedenti e a un costo molto inferiore... Esempio banale ... Il viaggiare...volendo un weekend in Europa si fa con 200€ ( Ryanair e ostello) cosa che 20 anni fa ci si sognava...
Quindi dovbberro essere più appagati dalla singletitudine e arrivare a farsi un tot di esperienze che un ventenne della generazione precedente si poteva scordare , ergo sposarsi prima.
Ma evidentemente c'è buona parte dei giovani che sta bene in cameretta a postare su fb
Voglio attribuire a complotti la mancanza di voglia di prendersi responsabilita'.
Io il pezzetto di carta con scritto Filosofia al muro lo ho, gli esami di sociologia, antropologia e psicologia mi é toccato darli.
Tu il background culturale da quale vieni ancora non lo hai specificato. Se vuoi fare a chi ha il cazz0 più lungo almeno dicci quale preparazione hai, perché inizia a puzzare di Università della Strada e Selfmade man
ma sono condizioni sociali effettive, non è che ci sia un "movimento" o un'ideologia "politica" che sostenga questo
Sono condizioni sociali effettive, vero, ma affondano le loro radici in una idea, quello illuminista, che fa del singolo il punto massimo di interesse. La particolarità del se e la sua massima importanza sono cresciute e cresciute fino ad oggi dove TUTTO va letto attraverso la lente della propria felicità (userei le virgolette ma ci siamo intesi). Di nuovo é un discorso bifronte che troppo e troppo a lungo potrebbe analizzarsi
Sono condizioni sociali effettive, vero, ma affondano le loro radici in una idea, quello illuminista, che fa del singolo il punto massimo di interesse. La particolarità del se e la sua massima importanza sono cresciute e cresciute fino ad oggi dove TUTTO va letto attraverso la lente della propria felicità (userei le virgolette ma ci siamo intesi). Di nuovo é un discorso bifronte che troppo e troppo a lungo potrebbe analizzarsi
Non comprendere ciò significa intendere la "politica" come campagna elettorale di quattro buffoni e basta, e non come un indirizzo dato alla convivenza sociale
Originariamente Scritto da Alberto84
Te lo dico io gratis che devi fare per crescere: devi spignere fino a cagarti in mano
Originariamente Scritto da debe
Chi è che è riuscito a trasformarti in un assassino mangiatore di vite altrui?
Originariamente Scritto da Zbigniew
Kurt non sarebbe capace di distinguere, pur avendoli assaggiati entrambi, il formaggio dalla formaggia.
Un indecente crogiuolo di dislessia e malattie veneree.
Non mi sto contraddicendo. Ho detto un'infinita' di volte che per quanto il suffraggio universale sia la cosa piu' giusta moralmente, nella pratica e' un metodo non funzionale, poiche' la democrazia funziona quando vi e' un certo livello di istruzione, raziocinio e capacita' di ragionamento. Senza questi elementi e' un'arma data al popolo bue per danneggiare se stesso. Infatti io penso che il rispetto e diritti vagano forzati e non venga data possibilita' alla gente di danneggiare la collettivita' e trovare motivi per scannarsi a vicenda.
Si che ti stai contraddicendo. Per l'ennesima volta: non mi interessa il ragionamento che sta a monte, che puo' essere anche giusto e condivisibile. Semplicemente, la base della democrazia e' il suffragio universale ed uno dei primi indicatori che vengono utilizzati per giudicare se uno Stato e' democratico o autoritario e' la liberta' o meno di votare. Tu ti dichiari democratico o diritto-umanista ma vuoi restringere la liberta' di voto. Queste due posizioni sono in contrasto tra di loro
Quindi secondo te, come Naturalissimo.88, c’e’ un complotto per far apprezzare I gay e I neri e, se possibile, convertire le perone all’omosessualita’ e ridurre nascite.
Non e’ perche’ Netflix vuole semplicemente includere ogni categoria sia perche’ sia giusto, sia perche’ i loro utenti appartengono ad ogni categoria?
Ma di che parli? Stai facendo salti logici immensi. Chi ha mai detto ci sia un complotto e che questo complotto serva a 'convertire le persone all' omosessualita'? Quanta pazienza ci vuole.
Oltretutto devi conoscere la differenza tra propaganda (ovvero, letteralmente, divulgare, far conoscere a molte persone un messaggio) e complotto (manovra occulta). Non c'e' niente di complottistico in quel tipo di propaganda. Ma e' innegabile che lo sia, esattamente come fa propaganda la chiesa quando parla di famiglia o come la fanno a Hollywood quando fanno i film degli indiani cattivi vs i cowboy buoni
Io il pezzetto di carta con scritto Filosofia al muro lo ho, gli esami di sociologia, antropologia e psicologia mi é toccato darli.
Tu il background culturale da quale vieni ancora non lo hai specificato. Se vuoi fare a chi ha il cazz0 più lungo almeno dicci quale preparazione hai, perché inizia a puzzare di Università della Strada e Selfmade man
Non ho interesse a far gare a chi lo ha più lungo, essendo una cosa che associo all'italianetto medio che cerva di darsi un tono,ma certo è che non puoi avere l'arroganza di dire che le tue tesi abbiano validità grazie al pezzetto di carta con scritto Filosofia sul muro.
Mi accusi di fare bias ed avere boria e poi basi tutti i tuoi discorsi su entrambi con un atteggiamento che mi ricorda, non so perchè, Diego Fusaro.
Per quando riguarda il "selfmade" hai ragione. Tutto quello che ho è qui grazie a me, senza aiuto di nessuno.
Si che ti stai contraddicendo. Per l'ennesima volta: non mi interessa il ragionamento che sta a monte, che puo' essere anche giusto e condivisibile. Semplicemente, la base della democrazia e' il suffragio universale ed uno dei primi indicatori che vengono utilizzati per giudicare se uno Stato e' democratico o autoritario e' la liberta' o meno di votare. Tu ti dichiari democratico o diritto-umanista ma vuoi restringere la liberta' di voto. Queste due posizioni sono in contrasto tra di loro
Ho detto diverse volte di non considerarmi democratico e che il poplo bue andrebbe gestito, e non lasciato fare, garantendo diritti a tutti.
Per fare un esempio banale: fai riscorsi razzisti? La polizia politica viene e te la fa pagare.
Ma di che parli? Stai facendo salti logici immensi. Chi ha mai detto ci sia un complotto e che questo complotto serva a 'convertire le persone all' omosessualita'? Quanta pazienza ci vuole.
Oltretutto devi conoscere la differenza tra propaganda (ovvero, letteralmente, divulgare, far conoscere a molte persone un messaggio) e complotto (manovra occulta). Non c'e' niente di complottistico in quel tipo di propaganda. Ma e' innegabile che lo sia, esattamente come fa propaganda la chiesa quando parla di famiglia o come la fanno a Hollywood quando fanno i film degli indiani cattivi vs i cowboy buoni
Diversi messaggi hanno parlato di propaganda atta a diffondere il messaggio che "gay è bello" non far fare figli, ma è piu utile dire che Lukino ha torto anzichè dire a questa gente che dice idozie.
Tu dici che è per fare passare un messaggio. Bene, concordo. Quale sarebbe il problema con il far passare il messaggio che gay ed altre etnie fanno parte della società e della nostra quotidianità?
Ho detto diverse volte di non considerarmi democratico e che il poplo bue andrebbe gestito, e non lasciato fare, garantendo diritti a tutti.
Per fare un esempio banale: fai riscorsi razzisti? La polizia politica viene e te la fa pagare.
Diversi messaggi hanno parlato di propaganda atta a diffondere il messaggio che "gay è bello" non far fare figli, ma è piu utile dire che Lukino ha torto anzichè dire a questa gente che dice idozie.
Tu dici che è per fare passare un messaggio. Bene, concordo. Quale sarebbe il problema con il far passare il messaggio che gay ed altre etnie fanno parte della società e della nostra quotidianità?
Ok, quindi ti vanno bene politiche fasciste, di fatto. Perche' questo lo e'
Il problema della propaganda e' che funziona per messaggi superficiali, dove il messaggio propagandato e' messo alla luce solo nei suoi aspetti positivi e non, anche, in eventuali aspetti negativi
E la cosa grave e' che ci vorranno altre decine di pagine per NON fargli cambiare idea.
Si ma ascolta un attimo..
Qua non è nemmeno questione di idee contrapposte o argomenti su cui si è o non si d'accordo,si sta superando il grottesco portando avanti discussioni infinite sul nulla per scendere nel fanatismo
Poi sarà fanatismo da internet ma questo è..
Ha in bocca ogni 2 post e mezzo l'alt right e è esattamente un fanatico di quel livello
Ok, quindi ti vanno bene politiche fasciste, di fatto. Perche' questo lo e'
Il problema della propaganda e' che funziona per messaggi superficiali, dove il messaggio propagandato e' messo alla luce solo nei suoi aspetti positivi e non, anche, in eventuali aspetti negativi
Per quanto non sia d'accordo con questo suo punto, c'è una differenza tra il suffragio universale, quello parziale e la dittatura.
La culla della democrazia che tanto sbandieriamo era una società estremamente oligarchica, quindi ci sono varie declinazioni del concetto di democrazia e di suffragio.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta