Tribuna politica - bw edition

[KURTANGLE]

Ho un amica a Catania che mi sta raccontando di scene apocalittiche [emoji17]

Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk

[marcu9]

Il Senato affossa il ddl Zan con il voto segreto: cosa succede ora al testo contro l’omotransfobia
Dopo un’accesa discussione al Senato si è arrivati alla votazione sul non passaggio all’esame degli articoli del disegno di legge Zan – la cosiddetta tagliola – con 154 voti favorevoli, 131 contrari e 2 astenuti. Per il testo contro l’omotransfobia ora c’è il rischio dell’affossamento definitivo.

continua su: https://www.fanpage.it/politica/ddl-...omotransfobia/


Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Sean]

Una maggioranza consistente. Zan non ha voluto togliere di mezzo, o rivedere, gli articoli più delicati e questo è il risultato della sua testardaggine.

Tra l'altro ci sarebbero stati i dubbi di costituzionalità, dato che di mezzo ci sono i Patti Lateranensi che assicurano la piena libertà di insegnamento...e Zan avrebbe voluto vietare alla Chiesa di insegnare il Catechismo, questo avrebbe voluto il "liberale" Zan.

Ogni tanto il parlamento serve a qualcosa.

[Sean]

Gli sono mancati 16 voti a sinistra.

[marcu9]

Gli sono mancati 16 voti a sinistra.

E com'è possibile?

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Sean]

E com'è possibile?

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

Perchè hanno votato a scrutinio segreto.

Il disegno di legge, così com'era, evidentemente non piaceva nemmeno nella parte che in teoria avrebbe dovuto sostenerlo.

[marcu9]

Perchè hanno votato a scrutinio segreto.

Il disegno di legge, così com'era, evidentemente non piaceva nemmeno nella parte che in teoria avrebbe dovuto sostenerlo.

Eh sì, di questo parlavo.....!

[Sean]

E' una legge inutile. Quando una legge è per una parte è sempre inutile.

Se si viene insultati o discriminati, ci sono già tutti gli strumenti a disposizione per adire le vie legali: ci sono gli strumenti a garanzia di tutti i cittadini, non di una parte...perchè tutti possono essere fatti oggetto di insulti o qualsivoglia forma di "discriminazione" nei più svariati ambiti della vita e del lavoro.

Non servono i disegni di legge ad hoc, che tra l'altro, trattando di una particolare categoria, quasi sottolinea la sua "diversità" rispetto all'insieme del popolo, come si parlasse di animali rari. E' una legge razzista e discriminatoria: verso tutti i cittadini, verso i gay/lesbo ecc...ecc..in particolare, perchè li settorializza come fossero un gruppo distinto con leggi speciali e non parte della medesima comunità nazionale.

[marcu9]

Scacco della Gruber che incalza Di Maio che va totalmente in tilt.
"Così confuso da colpirsi da solo" cit.


Di Maio: "Falsità sulla mia omosessualità". Ed è polemica con Lilli Gruber

Ospite di 'Otto e Mezzo', Luigi Di Maio ha spiegato a Lilli Gruber come per screditarlo politicamente lo abbiano definito omosessuale. Un aneddoto raccontato anche nel suo libro autobiografico 'Un amore chiamato politica' a cui la presentatrice del programma in onda su La7 ha ribattuto: "Lei sta dicendo che hanno usato questa parola per attaccarla. Ma lei veramente nel 2021 pensa che è un discredito essere gay? Anche a me hanno detto varie volte che sono lesbica, ma non lo considero un discredito, siamo fuori dal mondo se pensiamo questo".

https://video.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/di-maio-per-screditarmi-mi-hanno-definito-omosessuale-gruber-e-un-discredito-essere-gay/399846/400556?ref=fbpr&fbclid=IwAR36RyO1y8mGeKhCrAujALd4z8mj3Mtd21GMDyV532Quwtv7Mjn03TkL0NE

[Lukinosnake]

dato che di mezzo ci sono i Patti Lateranensi che assicurano la piena libertà di insegnamento...e Zan avrebbe voluto vietare alla Chiesa di insegnare il Catechismo, questo avrebbe voluto il "liberale" Zan.

Per una volta saro' io a dire "ci sono cose piu' importanti".

I patti lateranensi dovrebbero essere aboliti, cosi' la smettiamo di fare lavaggio del cervello a suon di favolette sci-fi.

Al catechismo, oltre a parlare di quanto sia sbagliato essere gay gli spiegano che farsi i tatuaggi o mangiare crostacei o la salsiccia e' un abominio, come si evince da Levitico?
Ancora non capisco come uno stato laico si possa fare influenzare dalla chiesa. Capire nel 1500 con la gente semi-analfabeta che attribuisce il cattivo tempo ad un dio adirato, ma nel 2021?

[Lukinosnake]

E' una legge inutile. Quando una legge è per una parte è sempre inutile.

Bhe, lo e' per chi ha una certa visione e prova fastidio che qualcuno gli possa impedire di prendersela con X categoria.
La liberta' religiosa e' tutelata, ma le persone religiose non sembrano pensare che altri meritino lo stesso rispetto.

Se esistesse un dio prenderebbe questa gente a colpi di saldali e calci fino a betlemme.

[marcu9]

“Bravi tutti”, Fedez contro l’affossamento del DDL Zan e Matteo Renzi
Non poteva mancare la posizione di Fedez contro la Politica che ha affossato il DDL Zan al Senato, dopo mesi e mesi di discussioni e tentativi di trovare un accordo pr farlo passare. Bravi tutti, mi piace ricordarvi così, discussione in Senato in cui avete dato spettacolo – scrive nelle storie Fedez -. Un saluto al caro Renzi che ci ha trapanato i coglioni per mesi”.


continua su: https://music.fanpage.it/bravi-tutti...-matteo-renzi/

[Sean]

Per una volta saro' io a dire "ci sono cose piu' importanti".

I patti lateranensi dovrebbero essere aboliti, cosi' la smettiamo di fare lavaggio del cervello a suon di favolette sci-fi.

Al catechismo, oltre a parlare di quanto sia sbagliato essere gay gli spiegano che farsi i tatuaggi o mangiare crostacei o la salsiccia e' un abominio, come si evince da Levitico?
Ancora non capisco come uno stato laico si possa fare influenzare dalla chiesa. Capire nel 1500 con la gente semi-analfabeta che attribuisce il cattivo tempo ad un dio adirato, ma nel 2021?

Per cosa mangiare devi rivolgerti ad islamici ed ebrei, perchè il cristianesimo (che non è rimasto al Levitico ma piuttosto al Vangelo), come si sa, non si occupa di quegli aspetti. Si occupa però, essendo una religione, di questioni morali.

Ora bisogna intendersi sul che vuol dire "laicità": la laicità, lo vediamo in Francia, ad esempio, non si traduce coi divieti ma con le concessioni...e dunque lo Stato non assume una sua religione ma le contiene tutte, per soddisfare la pluralità del corpo nazionale. Questa è la laicità. Non mettere le museruole e nè imporre gli insegnamenti, l'educazione o la religione di Stato. Gli stati etici erano altri, quelli che di solito non ti piacciono.

[KURTANGLE]

E' una legge inutile. Quando una legge è per una parte è sempre inutile.

Se si viene insultati o discriminati, ci sono già tutti gli strumenti a disposizione per adire le vie legali: ci sono gli strumenti a garanzia di tutti i cittadini, non di una parte...perchè tutti possono essere fatti oggetto di insulti o qualsivoglia forma di "discriminazione" nei più svariati ambiti della vita e del lavoro.

Non servono i disegni di legge ad hoc, che tra l'altro, trattando di una particolare categoria, quasi sottolinea la sua "diversità" rispetto all'insieme del popolo, come si parlasse di animali rari. E' una legge razzista e discriminatoria: verso tutti i cittadini, verso i gay/lesbo ecc...ecc..in particolare, perchè li settorializza come fossero un gruppo distinto con leggi speciali e non parte della medesima comunità nazionale.

Devo ancora capire perché dare a qualcuno del ciccione di merda sarebbe peggio che dargli del frocji di merda

Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk

[Barone Bizzio]

Era prevedibile. Il livello della discussione si sta abbassando