Tribuna politica - bw edition

[Barone Bizzio]

Così come gli ideali illuministici di Liberté, Fraternité ed Egalité non sono stati altro che il grimaldello con cui scardinare lo status quo, e consegnare quindi alla borghesia le chiavi di quel potere che, prima di allora, non poggiava sul mero numero - suffragio o pecunia - ma su sangue e incenso (nec plurimum valeant plurimi), in modo del tutto speculare ad oggi si strumentalizza sugli ideali di "eguaglianza orizzontale" per allontanare da sé il focus sulle "diseguaglianze verticali" e quindi conservare l'attuale rotta verso un ipercapitalismo spietato ma, appunto, woke.

Da millenni, intere città bruciano fino alle fondamenta perché il popolo si stanca delle brioches. Ad un certo punto, il Potere si è reso conto del fatto che, per quanto incredibile possa sembrare, è sufficiente appagare una sola tra la fame e la coscienza per far stare tranquilla la gente.




Oggi viviamo un sempre più ampio spread tra ceti sociali, condito da una crescente rabbia verso chi ha di più, e sprezzo per chi ha meno - lo abbiamo visto anche in questo thread.

Se sposti l'odio tra uomini e donne, bianchi e neri, etero e gay, binari e monorotaie, riesci però a evitare che la dialettica diventi poveri vs ricchi, o meglio subordinati e potentati; e se questi ultimi si schierano dal lato "giusto" de la barricade, ovvero quello che essi stessi hanno designato e propagandato come giusto, e lasciano azzuffare le povere galline della schiera opposta...

Per curiosità, se non lo hai/avete fatto, consiglio di guardarvi il grafico che mostra "l'interesse nel tempo" da parte dei media di certe tematiche come razzismo e diritti e LGBTQ. C'è stata una impennata enorme a partire dalla nascita del movimento Occupy Wall Street

[M K K]

. non gioisco, nè mi rattristo particolarmente
la questione è inerente al valore che una società da ai simboli, ai gesti simbolici, rispecchianti valori comuni e individuali.
Al di là del fatto se fosse stato un bel gesto o meno, resta il fatto che, a meno che non sia stata una decisione condivisa all'unanimità, normare o comunque imporre un comportamento, non è in questi casi opportuno.
Andrebbe lasciata libertà di scelta al singolo.

Dire no a ogni qualsiasi buffonata come questa che , tra l'altro che non riguarda minimamente ne l'Italia ne gli italiani, è doveroso.
Allora inginocchiamoci per la cinquantina di guerre sanguinarie in atto , i vari genocidi e pulizie etniche in corso , per le condizioni delle donne islamiche che vengono mutilate da bambine con una lametta...,inginocchiamoci per le vittime del covid , per porgere rispetto a chi ci ha lasciato la pelle tra sanitari e non.
Ci sono decine di ragioni validissime per inginocchiarsi e far riflettere gli spettatori.
A me di uno soffocato , forse , per colpa di un poliziotto americano non me ne frega nulla.
Non è simbolo di niente, cazz i della giustizia usa.

[Dropkick 2]

Gli Azzurri hanno deciso. Non si inginocchieranno prima di Italia-Austria.

Ma allora avevano ragione i francesi a dire che siamo la nazionale del KKK!

Saranno felicissimi i tifosi del Chioggia

[Testa]

Dire no a ogni qualsiasi buffonata come questa che , tra l'altro che non riguarda minimamente ne l'Italia ne gli italiani, è doveroso.
Allora inginocchiamoci per la cinquantina di guerre sanguinarie in atto , i vari genocidi e pulizie etniche in corso , per le condizioni delle donne islamiche che vengono mutilate da bambine con una lametta...,inginocchiamoci per le vittime del covid , per porgere rispetto a chi ci ha lasciato la pelle tra sanitari e non.
Ci sono decine di ragioni validissime per inginocchiarsi e far riflettere gli spettatori.
A me di uno soffocato , forse , per colpa di un poliziotto americano non me ne frega nulla.
Non è simbolo di niente, cazz i della giustizia usa.

Se un giocatore vuole inginocchiarsi perchè per lui è importante, perchè non dovrebbe farlo?
L'argomento è complesso e comunque sicuramente "di spessore sociale"; non stiamo parlando di fare un gesto a favore della piadina sottile contro la piadina grossa.
E' come dire che il gesto della ragazzina che si mette davanti al carroarmato in piazza tienammen è una cazzata, perchè è una questione loro, del loro paese e a me non me ne frega nulla.
Qui stiamo parlando di due aspetti diversi di una "stessa vicenda"
Comunque non voglio certo convincere nessuno.

[Venkman85]

Ma allora avevano ragione i francesi a dire che siamo la nazionale del KKK!

Saranno felicissimi i tifosi del Chioggia

Manco la Nazionale francese si inginocchia

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

[Sergio]

non gioisco, nè mi rattristo particolarmente
la questione è inerente al valore che una società da ai simboli, ai gesti simbolici, rispecchianti valori comuni e individuali.
Al di là del fatto se fosse stato un bel gesto o meno, resta il fatto che, a meno che non sia stata una decisione condivisa all'unanimità, normare o comunque imporre un comportamento, non è in questi casi opportuno.
Andrebbe lasciata libertà di scelta al singolo.

Dire no a ogni qualsiasi buffonata come questa che , tra l'altro che non riguarda minimamente ne l'Italia ne gli italiani, è doveroso.
Allora inginocchiamoci per la cinquantina di guerre sanguinarie in atto , i vari genocidi e pulizie etniche in corso , per le condizioni delle donne islamiche che vengono mutilate da bambine con una lametta...,inginocchiamoci per le vittime del covid , per porgere rispetto a chi ci ha lasciato la pelle tra sanitari e non.
Ci sono decine di ragioni validissime per inginocchiarsi e far riflettere gli spettatori.
A me di uno soffocato , forse , per colpa di un poliziotto americano non me ne frega nulla.
Non è simbolo di niente, cazz i della giustizia usa.

Per carità MKK, il discorso non fa una piega e sono d'accordo, ma solo se lo avessero fatto per presa di coscienza e con piena cognizione di causa, cosa che temo. I miei $0.02 li scommetto invece su "razzistello ignorantello omologato di dx".

[M K K]

Se un giocatore vuole inginocchiarsi perchè per lui è importante, perchè non dovrebbe farlo?
L'argomento è complesso e comunque sicuramente "di spessore sociale"; non stiamo parlando di fare un gesto a favore della piadina sottile contro la piadina grossa.
E' come dire che il gesto della ragazzina che si mette davanti al carroarmato in piazza tienammen è una cazzata, perchè è una questione loro, del loro paese e a me non me ne frega nulla.
Qui stiamo parlando di due aspetti diversi di una "stessa vicenda"
Comunque non voglio certo convincere nessuno.

non gioisco, nè mi rattristo particolarmente
la questione è inerente al valore che una società da ai simboli, ai gesti simbolici, rispecchianti valori comuni e individuali.
Al di là del fatto se fosse stato un bel gesto o meno, resta il fatto che, a meno che non sia stata una decisione condivisa all'unanimità, normare o comunque imporre un comportamento, non è in questi casi opportuno.
Andrebbe lasciata libertà di scelta al singolo.

[M K K]

Per carità MKK, il discorso non fa una piega e sono d'accordo, ma solo se lo avessero fatto per presa di coscienza e con piena cognizione di causa, cosa che temo. I miei $0.02 li scommetto invece su "razzistello ignorantello omologato di dx".

Quindi metti su mn le whey gusto bigotto ? Così faccio l'ordine anchio

[Sergio]

Quindi metti su mn le whey gusto bigotto ? Così faccio l'ordine anchio

[Dropkick 2]

Io “gioisco” per tutto ciò che per quanto inutile possa fare infuriare i sostenitori di ste cose inutili, che siano BLM o LGBTQ+

Di certo la sera al pub ho altro a cui brindare che per il fatto che i giocatori della Nazionale (che non seguo nel modo più assoluto da sempre) non si inginocchino prima di una partita

Per me sapere che non verrà fatto il gesto tanto amato dai feticisti BLM è alla stregua del fatto che in Ungheria non verrà promossa l’omosessualità nelle scuole come invece vorrebbero i feticisti LGBTQ+, una sorta di “beccatevi questo, stronzi!” che finisce lì

Tanto sono consapevole che non è con ste cose che il mondo verrà raddrizzato e che in ogni caso non c’è più verso di raddrizzarlo, spero solo in un meteorite bello grosso che prima o poi faccia il suo dovere fino in fondo

[Testa]

non gioisco, nè mi rattristo particolarmente
la questione è inerente al valore che una società da ai simboli, ai gesti simbolici, rispecchianti valori comuni e individuali.
Al di là del fatto se fosse stato un bel gesto o meno, resta il fatto che, a meno che non sia stata una decisione condivisa all'unanimità, normare o comunque imporre un comportamento, non è in questi casi opportuno.
Andrebbe lasciata libertà di scelta al singolo.

molto bello sto commento, bravo.

[AlexBrambi]

Attendo l'intervista a Bonucci.

[Bob Terwilliger]

Se un giocatore vuole inginocchiarsi perchè per lui è importante, perchè non dovrebbe farlo?

Perché ricopre un ruolo simbolico e se usa quello spazio per propagandare le sue personali idee politiche è un uomo indegno.
Vuole inginocchiarsi, posti una bella foto su instragram. Sono certo avrà tutta la visibilità che necessita. Durante una partita di calcio per la nazionale invece eviti.

[Testa]

Perché ricopre un ruolo simbolico e se usa quello spazio per propagandare le sue personali idee politiche è un uomo indegno.
Vuole inginocchiarsi, posti una bella foto su instragram. Sono certo avrà tutta la visibilità che necessita. Durante una partita di calcio per la nazionale invece eviti.

non credo si possa parlare di idee politiche in senso stretto.
mica si inginocchia per qualche partito.

[Arturo Bandini]

Perché ricopre un ruolo simbolico e se usa quello spazio per propagandare le sue personali idee politiche è un uomo indegno.
Vuole inginocchiarsi, posti una bella foto su instragram. Sono certo avrà tutta la visibilità che necessita. Durante una partita di calcio per la nazionale invece eviti.

un po' il discorso della coca cola di ronaldo. Uno che prende milioni dagli sponsor non dovrebbe permettersi di danneggiare un'azienda