If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Vedi, il problema e' che quello che hai detto tu, dopo diverse ricerche, non spunta fuori manco per sbaglio, mentre di studi sulla psicologia e lo sviluppo dei bambini con genitori omosessuali se ne trovano facilmente, anche alla prima ricerca.
Quindi, sospetto tu abbia detto un qualcosa di tua invenzione per sostenere le tue tesi. A meno che tu non sia capace di dimostrare quello che hai detto, visto che non se ne vede traccia.
Che imbarazzo. Tu Sumaya Abdel Qader manco sai chi sia
Ora vai, googlatela e, mi raccomando, minimizza
Notizie fresche di giornata nostrane: a Roma un bimbo di 11 anni é morto bloccato nel traffico per i lavori per la Formula E, con la Raggi che dimostra sempre di più la totale incapacità dei pentastellati
A Londra la polizia ha arrestato Assange dopo la revoca dell'asilo da parte de l'Equador. Si apre ora la partita per l'estradizione in America...
Rigaurdo Roma e' interessante come l'assoluzione di Marino stia passando completamente in sordina dopo il polverone che si era sollevato al momento delle accuse, che spinse il PD sulla linea giustizialista (moda creata dal M5S) a cacciarlo senza che fosse effettivamente dichiarato colpevole. Tutti a fare casino quando queste cose accadono, ma quando vengono smentite poi sempre silenzio. Tutti dimenticano tutto, fino alla volta successiva.
Ovviamente sono sicuro che qualcuno dira' che e' stato assolto dalla magistratura corrotta. Cio' che e' corrotto penso sia il ragionamento che porta le persone a pensare che quando l'accusato non gli piace e' automaticamente colpevole, mentre quando ad essere accusato e' qualcuno per cui simpatizzano, allora la magistratura e' corrotta e sono tutte bugie, come se qualcuno, da una parte o dall'altra, sia infallibile ed esentato da qualsiasi "biricchinata" possa commettere.
Non esiste il sovranismo non mediatico (o per meglio dire, non legato al populismo)
Questo semplicemente perché incastonato per definizione in tematiche come varie forme di autarchia, diversi gradi di xenofobia e nazionalismo che non possono in alcun modo conciliare un dibattito non meramente ideologico (e quindi inutile, macroeconomicamente parlando).
Il dibattito sul ritorno alle monete nazionali o di area non ha niente a che fare con i movimenti sovranisti.
Definirsi sovranisti perché si crede che il sistema monetario unico non funzioni, è come dichiararsi novax perché si ritengono le attuali casistiche avverse troppo elevate.
Ma certo che ha a che fare, scusa. A me sembra che stai dando una tua arbitraria definizione al concetto, che evidentemente non ti piace, e ci sta. Ma non mi puoi dire che la sovranita' monetaria, concetto che rappresenta il punto di arrivo della critica contro l'Euro,non sia legata al sovranismo. E' un punto filosoficamente legato all' esigenza di avere una sovranita' piena, passando dal controllo della moneta e, per dirne un altra, delle frontiere. Il fatto che queste esigenze vengano declinate con slogan e' un altro discorso, secondo me
Ora mi aspetto che mi dica che essere affiliati ai fratelli musulmani o organizzazioni antisemite non e' un problema. Su che ce la fai!
Non c'e' bisogno che io minimizzi nulla visto che stai comparando due cose che non c'entrano nulla tra loro.
Da un lato abbiamo un congresso politico, tra i quali organizzatori abbiamo Senatori della Repubblica, con tanto di patrocini (tra cui quello del comune di Verona) e molteplici Ministri della Repubblica, governatori di regione e presidenti di partiti politici come relatori
Questo e' un evento organizzato da associazioni di persone che hanno il preciso interesse nello spingere la politica a prendere determinate misure per seguire queste ideologie, al netto del fatto di trovarci in uno Stato laico.
Dall'altro lato abbiamo un incontro tra il presidente della camera con il presidente di un'associazione di dubbia leggittimita'.
Tra l'altro, nell'articolo da te postato sembra non fosse esattamente chiaro manco alla Boldrini se questi collegamenti a fratelli musulmani ci fossero effettivamente o se lei fosse a conoscenza del background di chi ha incontrato.
Nel caso di Verona invece lo stato sapeva benissimo di cosa si sarebbe parlato, infatti all'ultimo momento ha frettolosamente tolto il patrocinio della Repubblica Italiana, precedentemente messo in bella mostra.
Essere affiliati ai fratelli musulmani ed organizzazioni antisemite e' una merda, ma tu stai comparando due cose diverse distorcendo la situazione.
Chiunque con un minimo di onesta' intellettuale lo capirebbe. Io ti ho chiesto quando il PD ha organizzato, sponsorizzato e promosso eventi dichiaratamente di estremismo religioso, durante i quali si sono esaltate visioni estremiste e discusso su come la politica dovrebbe attuarle.
Il bello e' che poi rispondi con aria di superiorita'.
Ma certo che ha a che fare, scusa. A me sembra che stai dando una tua arbitraria definizione al concetto, che evidentemente non ti piace, e ci sta. Ma non mi puoi dire che la sovranita' monetaria, concetto che rappresenta il punto di arrivo della critica contro l'Euro,non sia legata al sovranismo. E' un punto filosoficamente legato all' esigenza di avere una sovranita' piena, passando dal controllo della moneta e, per dirne un altra, delle frontiere. Il fatto che queste esigenze vengano declinate con slogan e' un altro discorso, secondo me
Non ho detto che la sovranità monetaria non ha abbia che fare con i movimenti sovranisti, ho detto che non esiste un dibattito sovranista che dibattito si possa definire.
I sovranisti vogliono la sovranità fine a sè stessa. Poi che cerchino di argomentare più o meno goffamente è un altro discorso. Ma il sovranismo prende la sovranità monetaria come un punto di partenza, non (eventualmente) di arrivo.
La sovranitá monetaria (così come il contrasto dell'immigrazione o la libertà vaccinale) non possono essere un fine, al limite un mezzo. Mentre chi è sovranista parte dal presupposto che ogni livello di maggiore indipendenza sia salutare; poi tenta di spiegare perché, ma non è che arriva alla soluzione della sovranitá monetaria, ci parte direttamente.
Questo sempre che non ci trattino come i bambini speciali d'europa e decidano di fare sforzi immensi per tenerci a bada (ma attualmente non ci sono assolutamente scegnali in questa direzione, anzi).
Perché tutto sommato per ragioni geografiche, economiche e politiche, isolarci (e perderci) potrebbe costare più che tenerci.
è successo così ne dopoguerra, siamo pieni di basi Nato, avevamo Gladio, ricevemo finanziamenti astronomici dagli Stati Uniti fino a tempi recentissimi, siamo riusciti a non far mai governare il PCI nonostante il consenso enorme... insomma i piedi in due scarpe li abbiamo sempre tenuti in politica estera.
Oggi non so bene come andrá a finire, ma prego seriamente che ci salvino il **** ancora in modo più o meno democratico (e l'ipotesi di governo tecnico alla Monti è piuttosto plausibile).
Perché tutto sommato per ragioni geografiche, economiche e politiche, isolarci (e perderci) potrebbe costare più che tenerci.
è successo così ne dopoguerra, siamo pieni di basi Nato, avevamo Gladio, ricevemo finanziamenti astronomici dagli Stati Uniti fino a tempi recentissimi, siamo riusciti a non far mai governare il PCI nonostante il consenso enorme... insomma i piedi in due scarpe li abbiamo sempre tenuti in politica estera.
Oggi non so bene come andrá a finire, ma prego seriamente che ci salvino il **** ancora in modo più o meno democratico (e l'ipotesi di governo tecnico alla Monti è piuttosto plausibile).
Io dubito che paesi come Cina e Russia abbiano tali interessi nell'Italia nel volere sostenerla. Per quanto riguarda gli USA ce li siamo gicoati nel momento in cui abbiamo fatto accordi con la Cina, specialmente in seguito alla guerra di dazi ancora in corso tra i due. Lo hanno fatto anche capire, velatamente, in diversi comunicati.
Io un governo tecnico me lo aspetto tra non troppo tempo.
Il governo tecnico e’ sempre un’opzione ma stavolta non ci sono presupposti di “imminente” dissesto finanziario, potrebbero propinarcelo alla prossima crisi di gverno ad orologeria nel 2019 (scenario plausibile per piu’ motivi).
E’ comunque tutto molto triste, al netto della prevedibilita’ di questi risultati.
Legge elettorale trista, tripolarismo tristo, esito sotto gli occhi di tutti
4/3/2018.
Nemmeno avevamo un governo operativo.
Era il compleanno di Lucio Dalla.
Non c'e' bisogno che io minimizzi nulla visto che stai comparando due cose che non c'entrano nulla tra loro.
Da un lato abbiamo un congresso politico, tra i quali organizzatori abbiamo Senatori della Repubblica, con tanto di patrocini (tra cui quello del comune di Verona) e molteplici Ministri della Repubblica, governatori di regione e presidenti di partiti politici come relatori
Questo e' un evento organizzato da associazioni di persone che hanno il preciso interesse nello spingere la politica a prendere determinate misure per seguire queste ideologie, al netto del fatto di trovarci in uno Stato laico.
Dall'altro lato abbiamo un incontro tra il presidente della camera con il presidente di un'associazione di dubbia leggittimita'.
Tra l'altro, nell'articolo da te postato sembra non fosse esattamente chiaro manco alla Boldrini se questi collegamenti a fratelli musulmani ci fossero effettivamente o se lei fosse a conoscenza del background di chi ha incontrato.
Nel caso di Verona invece lo stato sapeva benissimo di cosa si sarebbe parlato, infatti all'ultimo momento ha frettolosamente tolto il patrocinio della Repubblica Italiana, precedentemente messo in bella mostra.
Essere affiliati ai fratelli musulmani ed organizzazioni antisemite e' una merda, ma tu stai comparando due cose diverse distorcendo la situazione.
Chiunque con un minimo di onesta' intellettuale lo capirebbe. Io ti ho chiesto quando il PD ha organizzato, sponsorizzato e promosso eventi dichiaratamente di estremismo religioso, durante i quali si sono esaltate visioni estremiste e discusso su come la politica dovrebbe attuarle.
Il bello e' che poi rispondi con aria di superiorita'.
Non ho detto che la sovranità monetaria non ha abbia che fare con i movimenti sovranisti, ho detto che non esiste un dibattito sovranista che dibattito si possa definire.
I sovranisti vogliono la sovranità fine a sè stessa. Poi che cerchino di argomentare più o meno goffamente è un altro discorso. Ma il sovranismo prende la sovranità monetaria come un punto di partenza, non (eventualmente) di arrivo.
La sovranitá monetaria (così come il contrasto dell'immigrazione o la libertà vaccinale) non possono essere un fine, al limite un mezzo. Mentre chi è sovranista parte dal presupposto che ogni livello di maggiore indipendenza sia salutare; poi tenta di spiegare perché, ma non è che arriva alla soluzione della sovranitá monetaria, ci parte direttamente.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta