Tribuna politica - bw edition

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • The_machine
    Bodyweb Senior
    • Nov 2004
    • 17724
    • 378
    • 28
    • Send PM

    Il nazismo calato nel presente com'è caratterizzato? Antisemitismo e? C'è qualcuno che lo ha in qualche "attualizzato", oppure è una sorta di ideale dove ogni singolo interpreta a modo suo?

    Commenta

    • Lukinosnake
      Raccoglitore di ciliegie
      • Nov 2011
      • 15735
      • 164
      • 84
      • Send PM

      Originariamente Scritto da The_machine Visualizza Messaggio
      Il nazismo calato nel presente com'è caratterizzato? Antisemitismo e? C'è qualcuno che lo ha in qualche "attualizzato", oppure è una sorta di ideale dove ogni singolo interpreta a modo suo?
      Dall'esterno sembra solo generale odio razziale e propria superiorità razziale (non sono sicuro sulla base di cosa potendo essere qualcosa che può pensare chiunque nel mondo) ed un generale odio verso tutti.
      Molti mi sembrano che cerchino un gruppo di appartenenza, che è classico tribalismo, e qualcosa che dia "struttura" alla propria vita. Personalmente non essendo religioso e non facendo parte di un cult non comprendo cosa voglia dire essere essere ossessionati da una certa idea o l'adorazione di un leader, ma tante gente al mondo cerca questo genere di cose.
      Il mio diario

      juggernaut

      ?d????n??t/
      noun
      • a huge, powerful, and overwhelming force.





      Commenta

      • Sean
        Csar
        • Sep 2007
        • 120337
        • 3,365
        • 3,428
        • Italy [IT]
        • In piedi tra le rovine
        • Send PM

        Originariamente Scritto da The_machine Visualizza Messaggio
        Il nazismo calato nel presente com'è caratterizzato? Antisemitismo e? C'è qualcuno che lo ha in qualche "attualizzato", oppure è una sorta di ideale dove ogni singolo interpreta a modo suo?

        Di domenica l'attualità politica (oggetto proprio del 3d) riposa, dunque chi di dovere perdonerà questo ormai lunghissimo OT che è iniziato ieri sera e che speriamo di concludere per domani mattina, ma se sorgono domande è perchè si chiedono delle risposte.

        La questione è semplice. La destra radicale, la destra estrema (non so quali altre definizioni usare, forse ormai sono desuete anche quelle per i gruppi cui ci riferiamo, ma semmai qualcuno correggerà) si caratterizza in maniera carismatica, mistica, spirituale, irrazionale, dunque, a differenza della sinistra estrema, non ce n'è una sola.

        Essendo un dominio carismatico-irrazionale, ha bisogno di un Capo che rappresenti il collante, il polo attrattivo e ideologico. In assenza di quello, questa destra estrema è come fosse un prisma con tante facce, dove ciascuno ci vede o ci trova quel che vuole: chi pone l'accento sulle questioni razziali; chi sul nostalgismo; chi sul sociale; chi sulla mistica; chi sul nazionalismo; chi avverso il capitalismo e il mercantilismo o comunque l'economicismo; chi "contro" (le istituzioni, lo stato) tout-court...è un calderone, mi si perdoni l'espressione profana ma è per intenderci.

        Mentre la sinistra estrema è (stata) caratterizzata da un dogmatismo, da una dottrina politica (il comunismo, la lotta contro i regimi capitalistici, l'inveramento del materialismo storico che avrebbe o dovrebbe abbattere tutte le disuguaglianze per giungere al famoso "paradiso terrestre" ecc...), è quindi politica "del libro" o del Manifesto, i Fascismi sorgono grazie al carisma di alcuni uomini, i Capi: sono ideali che camminano sulle gambe degli uomini, non nelle pagine dei libri o dei manifesti ideologici, tanto che mentre nel comunismo l'accento è sul partito, dunque sulla ideologia, nei Fascismi è sullo Stato, visto e declinato in maniera gerarchica, organica, spirituale, mistica.

        Posto che i Fascismi sono forme storiche inveratesi in un determinato periodo storico, e dissoltesi, come forme storiche, in quel determinato periodo storico, le propaggini vanno ciascuna per i fatti loro, rappresentandosi chi una parte e chi l'altra del tutto...per cui mentre è possibile identificare una sinistra estrema, lo stesso non vale per la destra estrema, data la pluralità di questi estremismi.

        Dirò di più: se in maniera del tutto ipotetica dovesse risorgere storicamente un ideale "Fascista", questo assumerebbe forme che sarebbero lontanissime da quelle iscritte nella carta di identità del Fascismo di 80 anni fa, perchè non è una dottrina, ma una mistica, una Idea che dunque si "adatta" al tempo (e anche al luogo) storico dove ha scaturigine: sarebbe un che di attuale. Da una cosa però non potrebbe prescindere: da un Capo.
        Last edited by Sean; 23-05-2021, 19:47:06.
        ...ma di noi
        sopra una sola teca di cristallo
        popoli studiosi scriveranno
        forse, tra mille inverni
        «nessun vincolo univa questi morti
        nella necropoli deserta»

        C. Campo - Moriremo Lontani


        Commenta

        • The_machine
          Bodyweb Senior
          • Nov 2004
          • 17724
          • 378
          • 28
          • Send PM

          Originariamente Scritto da Sean Visualizza Messaggio

          Dirò di più: se in maniera del tutto ipotetica dovesse risorgere storicamente un ideale "Fascista", questo assumerebbe forme che sarebbero lontanissime da quelle iscritte nella carta di identità del Fascismo di 80 anni fa, perchè non è una dottrina, ma una mistica, una Idea che dunque si "adatta" al tempo (e anche al luogo) storico dove ha scaturigine: sarebbe un che di attuale. Da una cosa però non potrebbe prescindere: da un Capo.
          Un Trump ad esempio

          Commenta

          • Barone Bizzio
            Bodyweb Senior
            • Dec 2008
            • 11737
            • 404
            • 108
            • Send PM

            Trump è un capo senza ideologia

            Trump è un buon esempio di quel fenomeno che si chiama "Cesarismo"

            Commenta

            • Lukinosnake
              Raccoglitore di ciliegie
              • Nov 2011
              • 15735
              • 164
              • 84
              • Send PM

              Mha, le cose che hai descritto le vedo benissimo anche nella sinistra estrema, dove al di là dei manifesti (che ha anche la destra estrema) il capo c'è stato. Basta guardare Lenin o quell'altro squilibrato di Stalin.


              Detto questo, in tuttu i casi, le persone che vanno senpre alla ricerca di un capo che gli dica cosa pensare e fare mi sembra che abbiano una fortissima debolezza interiore, intesa come mancanza di personalità propria.
              Un uomo che è davvero libero non dovrebber aver padroni, nè scelti nè imposti.
              Il mio diario

              juggernaut

              ?d????n??t/
              noun
              • a huge, powerful, and overwhelming force.





              Commenta

              • Lukinosnake
                Raccoglitore di ciliegie
                • Nov 2011
                • 15735
                • 164
                • 84
                • Send PM

                Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
                Trump è un capo senza ideologia

                Trump è un buon esempio di quel fenomeno che si chiama "Cesarismo"
                Non è assolutamente vero. Il trumpismo ha una dottrina molto ben delineata, ma comd quella nazional socilista fatta per pescare a piene mano da ogni gruppo sociale.

                Trump ha una sua visione del mondo molto chiara
                Il mio diario

                juggernaut

                ?d????n??t/
                noun
                • a huge, powerful, and overwhelming force.





                Commenta

                • Sean
                  Csar
                  • Sep 2007
                  • 120337
                  • 3,365
                  • 3,428
                  • Italy [IT]
                  • In piedi tra le rovine
                  • Send PM

                  Originariamente Scritto da Lukinosnake Visualizza Messaggio
                  Mha, le cose che hai descritto le vedo benissimo anche nella sinistra estrema, dove al di là dei manifesti (che ha anche la destra estrema) il capo c'è stato. Basta guardare Lenin o quell'altro squilibrato di Stalin.

                  No, nella sinistra estrema ci sono stati i partiti, non i capi. Inoltre, nella sinistra la dottrina precede la prassi, nella destra estrema è il contrario, la dottrina viene dopo: nei comunismi prima c'è l'ideologia e poi i Lenin e gli Stalin, nei Fascismi prima i Mussolini e dopo le dottrine...difatti il comunismo è uno ovunque si sia impiantato, visto che procede da una dottrina, i Fascismi sono pluriformi a seconda della nazione, dei tempi, degli uomini ove sono sorti. Il Fascismo rumeno non era il nazionalsocialismo tedesco, come questo non era il Fascismo italiano e come questo non era quello giapponese, per cui mentre a ragione si può (poteva) parlare di "internazionale comunista", questo non può avvenire per i Fascismi.
                  ...ma di noi
                  sopra una sola teca di cristallo
                  popoli studiosi scriveranno
                  forse, tra mille inverni
                  «nessun vincolo univa questi morti
                  nella necropoli deserta»

                  C. Campo - Moriremo Lontani


                  Commenta

                  • Françis1992
                    Bodyweb Senior
                    • Jun 2009
                    • 3910
                    • 497
                    • 270
                    • L.A.
                    • Send PM

                    Originariamente Scritto da Sean Visualizza Messaggio
                    No, nella sinistra estrema ci sono stati i partiti, non i capi. Inoltre, nella sinistra la dottrina precede la prassi, nella destra estrema è il contrario, la dottrina viene dopo: nei comunismi prima c'è l'ideologia e poi i Lenin e gli Stalin, nei Fascismi prima i Mussolini e dopo le dottrine...difatti il comunismo è uno ovunque si sia impiantato, visto che procede da una dottrina, i Fascismi sono pluriformi a seconda della nazione, dei tempi, degli uomini ove sono sorti. Il Fascismo rumeno non era il nazionalsocialismo tedesco, come questo non era il Fascismo italiano e come questo non era quello giapponese, per cui mentre a ragione si può (poteva) parlare di "internazionale comunista", questo non può avvenire per i Fascismi.
                    E' il motivo per cui partiti nazionalisti di sinistra scarseggiano


                    Tessera N° 7

                    Commenta

                    • Lukinosnake
                      Raccoglitore di ciliegie
                      • Nov 2011
                      • 15735
                      • 164
                      • 84
                      • Send PM

                      Originariamente Scritto da Françis1992 Visualizza Messaggio
                      E' il motivo per cui partiti nazionalisti di sinistra scarseggiano
                      Per fortuna direi. Sparisse pure quello di destra sto pianeta si toglierebbe due problemi immensi.
                      Il mio diario

                      juggernaut

                      ?d????n??t/
                      noun
                      • a huge, powerful, and overwhelming force.





                      Commenta

                      • Lukinosnake
                        Raccoglitore di ciliegie
                        • Nov 2011
                        • 15735
                        • 164
                        • 84
                        • Send PM

                        Originariamente Scritto da Sean Visualizza Messaggio
                        No, nella sinistra estrema ci sono stati i partiti, non i capi. Inoltre, nella sinistra la dottrina precede la prassi, nella destra estrema è il contrario, la dottrina viene dopo: nei comunismi prima c'è l'ideologia e poi i Lenin e gli Stalin, nei Fascismi prima i Mussolini e dopo le dottrine...difatti il comunismo è uno ovunque si sia impiantato, visto che procede da una dottrina, i Fascismi sono pluriformi a seconda della nazione, dei tempi, degli uomini ove sono sorti. Il Fascismo rumeno non era il nazionalsocialismo tedesco, come questo non era il Fascismo italiano e come questo non era quello giapponese, per cui mentre a ragione si può (poteva) parlare di "internazionale comunista", questo non può avvenire per i Fascismi.
                        Quindi la differenza è che ogni partito da un twist all'ideologia fascista la fa propria e ci si costruisce una dottrina. Tanti piatti di pasta, conditi in modo diverso, ma finisci per mangiare comunque pasta.

                        Rimango però dell'idea che la ricerca di una dottrina, fluida o rigida che sia, e di un capo che ti guidi e dica cosa fare o pensare sia un segno di debolezza ed asservimento.
                        Il mio diario

                        juggernaut

                        ?d????n??t/
                        noun
                        • a huge, powerful, and overwhelming force.





                        Commenta

                        • Barone Bizzio
                          Bodyweb Senior
                          • Dec 2008
                          • 11737
                          • 404
                          • 108
                          • Send PM

                          Non penso che il nazionalismo si possa sradicare, è un bisogno connaturato all'uomo

                          Commenta

                          • The_machine
                            Bodyweb Senior
                            • Nov 2004
                            • 17724
                            • 378
                            • 28
                            • Send PM

                            Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
                            Trump è un capo senza ideologia

                            Trump è un buon esempio di quel fenomeno che si chiama "Cesarismo"
                            Quel misticismo a cui fa riferimento Sean magari non è stato diffuso da lui, però curiosamente si è in qualche modo auto-generato tra i suoi sostenitori attorno alla sua figura

                            Commenta

                            • Lukinosnake
                              Raccoglitore di ciliegie
                              • Nov 2011
                              • 15735
                              • 164
                              • 84
                              • Send PM

                              Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
                              Non penso che il nazionalismo si possa sradicare, è un bisogno connaturato all'uomo
                              Di alcuni uomini*
                              Il mio diario

                              juggernaut

                              ?d????n??t/
                              noun
                              • a huge, powerful, and overwhelming force.





                              Commenta

                              • Barone Bizzio
                                Bodyweb Senior
                                • Dec 2008
                                • 11737
                                • 404
                                • 108
                                • Send PM

                                No penso sia proprio uno degli effetti causati dal bisogno che abbiamo di vivere in "comunità immaginate", che è il presupposto necessario per cooperare in grandi numeri ed è quello che ci ha portato, tra tante altre cose, a superare i primati nella catena evolutiva (le scimmie non vanno oltre comunità di 250 persone dove tutti si "conoscono" personalmente)
                                Quindi tu nello specifico non sei nazionalista ma avrai anche tu una "comunità di riferimento"

                                Commenta

                                Working...
                                X