Tribuna politica - bw edition

[Lukinosnake]

le adozioni gay vanno bene anche se meglio affidare bambini a coppie etero, non per questioni di famiglia tradizionale etc ma perchè potenzialmente l'essere figlio di una coppia gay può avere conseguenze in ambito psicologico e sociale. Poi ogni caso va valutato: se devo scegliere tra coppia gay con rapporto funzionale e coppia etero di drogati, scelgo la prima.
Invece se tu sei gay un figlio tuo non lo devi fare tramite espedienti tecno-biologici, perchè mentre per un orfano è sempre meglio una situazione potenzialmente problematica dell'istituto, uno che neanche esiste non ha bisogno che tu lo faccia nascere per dargli dei problemi.
Mi aspetto in futuro figli di coppie gay che fanno causa ai loro genitori

Mi spiace ma gli studi in merito dimostrano il contrario e nei paesi dove fa molti hanni le coppie gay possono avere figli, oggi adulti, nessuno ha mai fatto causa ai propri genitori per il fatto di essere gay.

Il muro della realtà è durissimo.

"se devo scegliere tra coppia gay con rapporto funzionale e coppia etero di drogati, scelgo la prima"

Insomma, i genitori gay sono un'alternativa valida solo se gli etero sono dei tossici/violenti/squilibrati.

Alla grandissima ahahhaha

[Lukinosnake]

Apparte che non ho mai sentito il nome della comica in questione... Ma poi le critiche da chi sono venute ? Da associazioni o da jessico94 e sabrinaodiagliuomini99 ?

La seconda.

C'è un cortocircuito che davvero trovo esilarante, e mi pare innegabile da chiunque abbia un pò di onestà intellettuale:
Da un lato si afferma che bisogna poter dare del "froc*o" e "neg*o" senza che la persona si offenda, ma anzi deve riderci sopra, però se le stesse persone che sostengono questa logica si vedono arrivare gente che le insulta o attacca, anzichè ridere (come dicono di fare agli altri) di lamentano di venire offesi, umiliati e vessati.

Insomma, la solita storiella che le regole valgono solo per gli altri, noi possiamo comportarci in un modo con loro, ma non il contrario.

[Barone Bizzio]

Spoiler alert: la letteratura scientifica attuale dice che il problema non c'è.

Come facciamo a sapere se uno studio è politicizzato? Chiedo seriamente, si va a sensazione? Dipende dall'argomento? Quando qualsiasi studio, indipendentemente se venga fatto bene o meno, non ci piace possiamo accusarlo di essere politicizzato?

Se non ci sono linee guida chiare tutto può essere etichettato come politicizzato per invalidarne in contenuto, no?

Dipende da chi lo finanzia e da che affiliazioni ha. La letteratura scientifica sull'argomento "figli di padri trans" non esiste perché il fenomeno è nuovissimo

[Barone Bizzio]

Mi spiace ma gli studi in merito dimostrano il contrario e nei paesi dove fa molti hanni le coppie gay possono avere figli, oggi adulti, nessuno ha mai fatto causa ai propri genitori per il fatto di essere gay.

Il muro della realtà è durissimo.

"se devo scegliere tra coppia gay con rapporto funzionale e coppia etero di drogati, scelgo la prima"

Insomma, i genitori gay sono un'alternativa valida solo se gli etero sono dei tossici/violenti/squilibrati.

Alla grandissima ahahhaha

Cmq mi sembra che Bob avesse postato studi autorevoli a riguardo che affermano il contrario. Il punto quindi è che esistano studi discordanti in merito, come è ovvio che sia quando tutto è politicizzabile

[Lukinosnake]

Dipende da chi lo finanzia e da che affiliazioni ha. La letteratura scientifica sull'argomento "figli di padri trans" non esiste perché il fenomeno è nuovissimo

Cmq mi sembra che Bob avesse postato studi autorevoli a riguardo che affermano il contrario. Il punto quindi è che esistano studi discordanti in merito, come è ovvio che sia quando tutto è politicizzabile

Esiste materiale riguardo figli di coppie omosessuali e ne abbiamo anche abbastanza. La meta' di quelli che ho visto nella peer review non indicavano nessun finanziamento esterno o conflitto di interessi.
Tutti studi autorevoli.

Se ben ricordo Bob aveva postato qualche studio riguardo questo argomento (non i padri trans) ma erano diversi erano degli abstracts, quindi risulta difficile vedere come sono stati condotto o semplicemente affermare che fossero autorevoli o meno.
Alcuni fanno l'errore di pensare che se Bob posta qualcosa sia autorevole in automatico, ma e' un bias e piu' volte ha affermato cose false o distorte (tanto quanto utilizzare il termine "radical chic" nei confronti di gente a caso anziche' lobbisti e super elites).

[Barone Bizzio]

Ma certo, sono tutti biased tranne te e gli studi non criticabili stanno tutti da una parte.Questa conversazione ha delle dinamiche un pochino troppo ricorsive...

[Lukinosnake]

Ma certo, sono tutti biased tranne te e gli studi non criticabili stanno tutti da una parte.Questa conversazione ha delle dinamiche un pochino troppo ricorsive...

Ho messo il beneficio del dubbio in entrambi i casi:

"quindi risulta difficile vedere come sono stati condotto o semplicemente affermare che fossero autorevoli o meno."

Mi parli di dinamiche ricorsive ma:

• Quando dico che gli elettori sono stupidi e non capiscono vi incazzate, ma poi se escono sondaggi sconvenienti diventano stupidi.
• Posto degli studi ma mi dite che sono certamente politicizzati e ne avete di migliori e piu' accurati
• Dite che una legge non va bene per ragione X, poi la cosa viene smentita e dite che non va bene per ragione Y.

Insomma, direi che al massimo approccio la discussione nella stessa misura in cui gli altri approcciano gli argomenti che porto io.

[germanomosconi]

Pure per razzisti ci vogliono fare passare...

https://www.ansa.it/sicilia/notizie/2021/05/21/migranti-a-pozzallo-nave-sea-eye-con-414-a-bordo_cda65b0d-f36c-4abb-8ef9-a65b862cf7f4.html?fbclid=IwAR1FtQd32SeZcEhFnY7NZ6AKboxMbRrZabbMn2FFeamSDq2vtFFNI2oIe3s

[Virulogo.88]

Pure per razzisti ci vogliono fare passare...

https://www.ansa.it/sicilia/notizie/...q2vtFFNI2oIe3s

ansa è venduta, sta spammando a tutto spiano foto strappalacrime di bambini migranti

[germanomosconi]

ansa è venduta, sta spammando a tutto spiano foto strappalacrime di bambini migranti

Solo ansa?
Ormai è tutto a senso unico

[Arturo Bandini]

Mi spiace ma gli studi in merito dimostrano il contrario e nei paesi dove fa molti hanni le coppie gay possono avere figli, oggi adulti, nessuno ha mai fatto causa ai propri genitori per il fatto di essere gay.

Il muro della realtà è durissimo.

"se devo scegliere tra coppia gay con rapporto funzionale e coppia etero di drogati, scelgo la prima"

Insomma, i genitori gay sono un'alternativa valida solo se gli etero sono dei tossici/violenti/squilibrati.

Alla grandissima ahahhaha

il mio discorso può sembrare omofobo ma non lo è. Considera che il 50% dei miei amici sono gay e vado regolarmente a feste gay.
E' un discorso di buonsenso perche noi esseri umani subiamo l'influsso di quello che succede nella prima infanzia e soprattutto il rapporto coi genitori per il successivo sviluppo psichico e le scelte oggettuali.
Le mie amiche hanno un figlio concepito con donazione di sperma, per ora è tutto perfetto, ma cosa accadrà quando inizierà a farsi e fare domande? e nell'adolescenza, quando i ragazzini attraversano la crisi puberale, cosa gli rinfaccerà per contestarle e punirle? ho quasi più timore per loro che per lui.

[marcu9]

Siamo alla follia più pura ormai.

[Lukinosnake]

Pure per razzisti ci vogliono fare passare...

https://www.ansa.it/sicilia/notizie/...q2vtFFNI2oIe3s

Come se in Italia non ne abbiamo mai vista gente che urla insulti razzisti. Certo che ci sono.

Solo ansa?
Ormai è tutto a senso unico

Tutto quello che non concorda con alcuni viene classificato a "senso unico", mentre questi ultimi cercano di imporre una loro versione del "senso unico".

[Barone Bizzio]

Ho messo il beneficio del dubbio in entrambi i casi:

"quindi risulta difficile vedere come sono stati condotto o semplicemente affermare che fossero autorevoli o meno."

Mi parli di dinamiche ricorsive ma:

• Quando dico che gli elettori sono stupidi e non capiscono vi incazzate, ma poi se escono sondaggi sconvenienti diventano stupidi.
• Posto degli studi ma mi dite che sono certamente politicizzati e ne avete di migliori e piu' accurati
• Dite che una legge non va bene per ragione X, poi la cosa viene smentita e dite che non va bene per ragione Y.

Insomma, direi che al massimo approccio la discussione nella stessa misura in cui gli altri approcciano gli argomenti che porto io.

Ma "vi" chi? Il mio pronome è tu/lui

[Luke91]

A donazione di sperma mi sono eccitato.