Tribuna politica - bw edition

[Lukinosnake]

Guarda, a parte che dalla biologia discende praticamente tutto, il problema è che gli studi di genere sostengono che la biologia nei gusti sessuali e nella scelta del genere sessuale di una persona non conti niente, mentre l'unica cosa che conta è educazione e ambiente. Quindi un uomo e una donna sono esattamente identici a parte il sesso biologico, secondo questa ideologia.

Da questo presupposto discende il fatto che un uomo con il pene che si identifica in una donna sarà una donna a tutti gli effetti. Ovviamente sono posizioni senza senso razionale e che sono spiegabili dalla voglia di accaparrarsi o conservare potere

Tu stai prendendo posizioni estremiste di qualcuno in america e le stai estendendo a tutto il discorso.
La biologia conta nei gusti sessuali, ma con delle eccezioni (altrimenti nom esisterebbe manco l'omosessualità). La stessa cosa vale per la scelta del genere sotto il punto di vista dei costrutti sociali che normalmente colleghiamo al genere.

Non si "diventa" gay o si ci sente di un genere diverso solo sulla base di ambiente ed educazione. È una cosa con cui ci si nasce.

Detto questo, io non sostengo che un uomo che si considera donna automaticamente cambi il proprio sesso (non genere) a livello biologico, ma credo nel fatto che in alcuni casi è possobile che in rari casi un uomo possa nascere "donna" dal punto di vista mentale, e di conseguenza si senta "intrappolato" in un corpo non proprio.
Mentre il sesso è correlato solo ed esclusivamente al sistema riproduttivo, il genere è influenzato molto dalla mente, la quale è molto più complessa e, per certi aspetti, anche misteriosa.

Scusa, ma la teoria che uno che si senta donna stia orchestrando una bugia/complotto super articolato, modificando la propria eaistenza, per "accaparrarsi o mantenere potere" francamente fa un pò ridere.
A me sembrano una minoranza che a stento viene trattata con civiltà, figurati avere "potere".

[Lukinosnake]

Incredibile come tutti gli indottrinati ripetono il plot imposto loro , l omosessualità in natura NON ESISTE.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

È stata osservata innumerevoli volte ed è pieno di studi in merito.
Nessuno ti costringe a parlare di cose che ignori totalmente. Dimostri sono una profonda ignoranza.

[Barone Bizzio]

Ok non hai letto quello che ho scritto ne hai guardato il podcast. Chiusa qui dai

[Virulogo.88]

Io studio gli animali dal vivo in campagna, te continua pure a credere a tutto quello che ti dicono gli espertoni

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[Lukinosnake]

Io studio gli animali dal vivo in campagna, te continua pure a credere a tutto quello che ti dicono gli espertoni

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Ahhahaha che disagio.

[M K K]

Io studio gli animali dal vivo in campagna, te continua pure a credere a tutto quello che ti dicono gli espertoni

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

In realtà alcuni animali hanno anche rapporti omosessuali, ma per divertimento o per supremazia.
Prorpio come gli esseri umani , non c'è nulla di male.
Ciò non significa che sia un genere a se o sia una persona speciale , ha i suoi gusti.
Sta bellissima gente progressista ipocrita andasse a studiarsi la libertà sessuale degli hippy, quella aveva senso e diritto di esistere.
Così come il vero femminismo degli anni 60/70.
Pagliacci

[Lukinosnake]

Ok non hai letto quello che ho scritto ne hai guardato il podcast. Chiusa qui dai

Ho letto, ma tu sei fermo in un punto e non accetti che possano esistere casi particolari che vanno al di fuori del normale benchmark che si può applicare a tutti gli altri.

Il bello è che tu ti definisci perennemente scettico ed aperto a tutto, ma da determinate convinzioni non ti muovi.

[M K K]

Ahhahaha che disagio.

Lukino, con tutto l'affetto , hai torto .

[Nemesis84]

i casi particolari, è tautologico, non possono essere definiti normalità e come tali non possono essere trattati

[Lukinosnake]

Comunque incredibile come quests convinzioni assolute bei confronti di temi come il sessismo o omosessualità siano portate avanti, nella vasta maggioranza dei casi, da uomini etero.
Un pò come se persone che da sempre hanno vissuto nel lusso dicessero che qualsiasi argomentazione fatta da chi vive nella povertà estrema sia by default una cazzata.

[Lukinosnake]

Lukino, con tutto l'affetto , hai torto .

Nope

[topscorer]

Io studio gli animali dal vivo in campagna, te continua pure a credere a tutto quello che ti dicono gli espertoni

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Però Nat, l'omosessualità è sempre esistita, fin da prima ancora dei tempi di Sodoma, fra gli antichi greci era la norma, poi le religioni hanno dettato le loro regole ed è diventata una cosa vista via via sempre peggio fino a diventare addirittura reato punibile con la morte in molti stati islamici.

P.S. no frc.

[Lukinosnake]

i casi particolari, è tautologico, non possono essere definiti normalità e come tali non possono essere trattati

Ed è per questo che si fanno leggi apposite per casi particolari e viene richiesto un approccio particolare.

[Arturo Bandini]

l'omosessualità esiste anche in alcune specie animali, sprattutto correlata all'imposizione delle gerarchie, ma anche a altri motivi sociali o alla convivenza forzata con soli individui dello stesso sesso. Anche negli animali non ha quindi cause genetiche, ma ambientali e sociali. Nell'uomo penso sia così, la sessualità viene decisa durante le prime fasi dell'età evolutiva.
Per quale motivo quelli che difendono la causa lgtb ci tengano così tanto a dimostrare che invece omosessuali si nasce, non lo capisco. Non c'è niente di male nel pensare che come tutti i tratti del nostro carattere, anche gli orientamenti sessuali siano decisi dalle nostre esperienze e dal nostro percorso di vita, anzi, dire che lo si nasce sembra più come ammettere che è un handicap

[Nemesis84]

Comunque incredibile come quests convinzioni assolute bei confronti di temi come il sessismo o omosessualità siano portate avanti, nella vasta maggioranza dei casi, da uomini etero.
Un pò come se persone che da sempre hanno vissuto nel lusso dicessero che qualsiasi argomentazione fatta da chi vive nella povertà estrema sia by default una cazzata.

no io sostengo un'altra cosa, dare il corretto peso e la corretta inquadratura alle cose.
Se una situazione, uno status, una cosa è "particolare" non può essere trattata come normalità, per seguire il tuo esempio la capacità di spesa di bill gates o di un bambino povero dello zaire sono due opposti e analogamente come estremi sono casi particolari e non possono essere definiti la "normalità".
Purtroppo c'è il brutto vizio in tanti aspetti della società moderna di far passare certe cose come normali quando si parla di diritti e come particolari quando si parla di doveri, io sono semplicemente per avere un peso e una misura