Tribuna politica - bw edition

[Giampo93]

Secondo me Lukino quello che si manifesta come odio è una conseguenza della paura.

Lo si vede chiaramente dal post di Nat dove dice "Il giorno che perderai il lavoro a causa delle "minoranze" cambierai idea".

La legge Zan non parla di lavoro, però chiaro che nel lungo termine si può andare anche li (come accade adesso per le donne), e magari il transessuale a cui adesso puoi fare le pernacchie quando lo vedi per strada a battere c'è il rischio che un giorno occupa la posizione che oggi è tua.

Poi c'è anche la paura sessuale, le donne lesbiche che non hanno più bisogno dell'uomo...semplificando al massimo "adesso servo alla donna, ho il pene, domani fanno tutto per conto loro, sessualmente non conto più niente". Una perdita di rilevanza anche da questo punto di vista.

L'ultima parte è interessante, è una proiezione (nel senso psicologico del termine) solitamente tipica della psiche femminile, ma che evidentemente inizia a serpeggiare anche tra gli uomini - devirilizzare l'uomo e quindi liberarsi dal giogo del fallo.

Quello che però non si considera è che, in un mondo di uomini asessuati o comunque sessualmente inutili, sarebbe proprio la donna a perdere una abnorme quantità di potere. A tutti gli effetti, i veri schiavi del c4zzo siamo noi

[M K K]

Perchè non migliorarla quindi? È questa la domanda.
Cioè, se un gay viene tutelato maggiormente se un'aggressione viene fatta sulla base di essere gay, a chi è etero cosa cambia? Nulla. Letteralmente zero. Quindi, di che ***** si lamenta la gente? Solo del fatto che una legge che a loro non da niente e non toglie nulla fa vivere meglio gli altri, anche per motivi fuori dallo loro comprensione? Se fosse così è incredibilmente degradante e desolante il livello intellettivo e morale di tantissima gente.

Dal momento che tuteli un gay perché gay ne rconosci la diversità.
E poi finiamola con sti lbgt , sono gusti sessuali . A me piace il pissing , ma non rivendico nulla..
Se a un uomo piace il cazz o è un gusto come un altro.idem per lesbiche e altri orientamenti.
Quello che uno fa nell' intimità del proprio letto sono cazz i suoi.
Ecco come si smonta il tema.omosessulaita in tre righe.
Buona domenica progrrssista

[Lukinosnake]

Tutti bravi a pretendere quote rosa e arcobaleno .
Quando vedrò donne e trans in cantiere a impastare cemento allora mi ricrederò. Ma fintanto che si imporranno minoranze in posizioni di pregio la vedo come una presa per il cul o.

Qui però c'è un problema. Tu confronti lavori di cacca che spesso non richiedono alcuna qualifica con lavori che invece le qualifiche le richiedono. Quindi non trovo soprendente che non ci sia la fila per lavorare in cantiere, da parte di nessun etero, gay o trans. È un lavoro che tanti fanno come ripiego.

Trovo asssurdo invece che spesso donne qualificate non possono accedere con la stessa facilità di un uomo qualificato. Quella è la stortura che poi crea ala stortura delle quote rosa, perchè quando un problema è estremo alla fine si può solo affrontare con soluzioni altrettanto estreme, con tutti i problemi che ne conseguono.
Detto questo, il ddl zan non parla di lavoro, ma apliare una legge che prevede delle aggravanti nei casi di odio con discriminazione ed aggressione per tutelare omosessuali e disabili esattamente come lo si fa con etnie diverse. Il lavoro c'entra zero.

[Lukinosnake]

Dal momento che tuteli un gay perché gay ne rconosci la diversità.
E poi finiamola con sti lbgt , sono gusti sessuali . A me piace il pissing , ma non rivendico nulla..
Se a un uomo piace il cazz o è un gusto come un altro.idem per lesbiche e altri orientamenti.
Quello che uno fa nell' intimità del proprio letto sono cazz i suoi.
Ecco come si smonta il tema.omosessulaita in tre righe.
Buona domenica progrrssista

Stai confondendo riconoscere la diversità con il tutelarla.

Un pò come se una donna incinta venisse aggredita a calci e pugni e dovessimo ignorare il fatto che fosse incinta solo perchè siamo uomini, non abbiamo gravidanze, la cosa non ci riguarda e poi "le donne incinte si lamentano sempre e alla fine erano solo quatteo sberle, le stesse che ci prendiamo tutti".

Visto come e facile girare su loro stessi discorsi fini a sè stessi?

[The_machine]

Dal momento che tuteli un gay perché gay ne rconosci la diversità.
E poi finiamola con sti lbgt , sono gusti sessuali . A me piace il pissing , ma non rivendico nulla..
Se a un uomo piace il cazz o è un gusto come un altro.idem per lesbiche e altri orientamenti.
Quello che uno fa nell' intimità del proprio letto sono cazz i suoi.
Ecco come si smonta il tema.omosessulaita in tre righe.
Buona domenica progrrssista

In realtà si fa riferimento a:

"motivi fondati sul sesso, sul genere, sull’orientamento sessuale, sull’identità di genere e sulla disabilità"

Quindi se una persona ritiene di essere discriminata per la sua sessualità da eterosessuale o perché uomo, potrà fare riferimento alla legge Mancino pure lui.

[Lukinosnake]

In realtà si fa riferimento a:

"motivi fondati sul sesso, sul genere, sull’orientamento sessuale, sull’identità di genere e sulla disabilità"

Quindi se una persona ritiene di essere discriminata per la sua sessualità da eterosessuale o perché uomo, potrà fare riferimento alla legge Mancino pure lui.

This.

[M K K]

Se uno invece è un coglione a cosa deve fare riferimento ?

[The_machine]

disabilità

[Lukinosnake]

Se uno invece è un coglione a cosa deve fare riferimento ?

Se vuole può andare dal medico e farsi certificare un ritardo mentale da portare in tribunale.
Dubito però che una persona che si considera normale e si sente dare del cogliore per aver fatto il coglione mentirà per andare in tribunale per poter gridare al mondo di avere limiti mentali.

[Barone Bizzio]

Perchè non migliorarla quindi? È questa la domanda.
Cioè, se un gay viene tutelato maggiormente se un'aggressione viene fatta sulla base di essere gay, a chi è etero cosa cambia? Nulla. Letteralmente zero. Quindi, di che ***** si lamenta la gente? Solo del fatto che una legge che a loro non da niente e non toglie nulla fa vivere meglio gli altri, anche per motivi fuori dallo loro comprensione? Se fosse così è incredibilmente degradante e desolante il livello intellettivo e morale di tantissima gente.

Il punto cruciale sarà nel vedere se esternare contrarietà alla richiesta di cambio di sesso del figlio/a, essere contrari alla maternità surrogata o contro le unioni gay sarà considerato discriminatorio e quindi reato

[Giampo93]

Il punto cruciale sarà nel vedere se esternare contrarietà alla richiesta di cambio di sesso del figlio/a, essere contrari alla maternità surrogata o contro le unioni gay sarà considerato discriminatorio e quindi reato

O usare determinati pronomi piuttosto che altri.

Ovviamente nulla di tutto ciò riguarda direttamente il ddl Zan, ma l'effetto domino che potrebbe conseguirne

[ermzenn]

Perchè non migliorarla quindi? È questa la domanda.
Cioè, se un gay viene tutelato maggiormente se un'aggressione viene fatta sulla base di essere gay, a chi è etero cosa cambia? Nulla. Letteralmente zero. Quindi, di che ***** si lamenta la gente? Solo del fatto che una legge che a loro non da niente e non toglie nulla fa vivere meglio gli altri, anche per motivi fuori dallo loro comprensione? Se fosse così è incredibilmente degradante e desolante il livello intellettivo e morale di tantissima gente.

Esatto

[Lukinosnake]

Il punto cruciale sarà nel vedere se esternare contrarietà alla richiesta di cambio di sesso del figlio/a, essere contrari alla maternità surrogata o contro le unioni gay sarà considerato discriminatorio e quindi reato

Penso che dovrebbe essere sulla stessa linea del dimostrare contrarietà al divorzio, legge contro omicidio d'onore o aborto.
Puoi essere contrario quanto ti pare, ma nessuno ti obbliga a fare le suddette cose quindi non puoi aspettarti di imporre la tua moralità sugli altri ponendo dei limiti a quello che altri fanno nella loro vita.
PS: Nel caso qualcuno se lo stesse chiedendo, insetire queste leggi non vuol dire imporre questo tipo di moralità da parte di qualcuno anzichè un'altra da parte di altri.
Se tu imponi un limite ad altri sebbene quello che facciano gli altri tu stai di fatto togliendo qualcosa a qualcuno che non avrebbe avuto nessun impatto negativo o positivo su di te. Al contrario, se si intruducono certe leggi di rispetto verso categorie X in un paese dove alcuni sono contrari non stai ponendo nessun limite alla vita di chi è contrario.
Semplicemente stai rendimento libero chi vuole vivere in un certo modo senza togliere nulla a chi non condovide quella scelta nè imponedogli di vivere alla stesso modo.

[Giampo93]

Ah e comunque buon primo maggio a tutti i lavoratori col cappio stretto attorno al collo, sono sicuro che questa polemica sulle discriminazioni lgbtq +inf. insaponerà magnificamente la corda!

Doveva essere il 1 maggio più importante degli ultimi 50 anni...e invece siamo qui a parlare di Fedez, della Rai e dei gay che impastano il cemento...
Avessero conosciuto sti giochini nel '700, quante teste sarebbero ancora al loro posto

[Barone Bizzio]

Penso che dovrebbe essere sulla stessa linea del dimostrare contrarietà al divorzio, legge contro omicidio d'onore o aborto.
Puoi essere contrario quanto ti pare, ma nessuno ti obbliga a fare le suddette cose quindi non puoi aspettarti di imporre la tua moralità sugli altri ponendo dei limiti a quello che altri fanno nella loro vita.
PS: Nel caso qualcuno se lo stesse chiedendo, insetire queste leggi non vuol dire imporre questo tipo di moralità da parte di qualcuno anzichè un'altra da parte di altri.
Se tu imponi un limite ad altri sebbene quello che facciano gli altri tu stai di fatto togliendo qualcosa a qualcuno che non avrebbe avuto nessun impatto negativo o positivo su di te. Al contrario, se si intruducono certe leggi di rispetto verso categorie X in un paese dove alcuni sono contrari non stai ponendo nessun limite alla vita di chi è contrario.
Semplicemente stai rendimento libero chi vuole vivere in un certo modo senza togliere nulla a chi non condovide quella scelta nè imponedogli di vivere alla stesso modo.

Non mi sono spiegato bene: io intendo che dire "sono contrario alle adozioni gay" non deve essere considerato azionarie penalmente