Tribuna politica - bw edition

[Barone Bizzio]

Ma per favore

Guarda che son cose banalissime eh

[NaturalHardCore]

Ponno attento, ancora qualche parola e rischi l'accusa di sovranismo

[The_machine]

Scusa Ponno, ma l'azienda dove lavorerai va avanti a round di finanziamento con business in forte perdita per fare acquisition a scapito delle banche tradizionali offrendo servizi base gratuiti o a costi molto ridotti.

Non solo, questi prodotti stanno rendendo poco competitive tutte quelle banche che spendono un sacco di soldi per mantenere le filiali, e di conseguenza anche quella professionalità inutile (milioni di posti di lavoro che scompaiono ogni anno).

[marcu9]

«L’agenda rossa di Borsellino? Nelle mani dei boss ma non solo...»

[M K K]

Guarda che son cose banalissime eh

Le basi mizzilistikeee !1!1!2! Ustika!1!2!2! I gendarmi del mondo!1!1!

[Barone Bizzio]

Magari leggiti Limes o le Potenze del Capitalismo Politico, o the AI superpowers...male che vada ci fai meme migliori di questo

[Bob Terwilliger]

Il problema per me non Amazon di per sé, il mio problema è un sistema socioeconomico che vive di Homo Homini Lupus. Un sistema che vive di disuguaglianza, e la spinge ai suoi massimi. Un sistema di polarizzazione per il bene di pochi che vogliono essere sempre meno.
E questo sistema cambierà solo quando le persone lo riconosceranno come malvagio, perché un sistema ,ad esempio, basato sul Distributismo o sul Capitalismo Etico so avvarrebbe ancora dei benefici del Capitalismo (che ne ha e ne ha avuti eh, per carità) provando a limitarne il suo carattere estremo.

Che poi non sarebbe nemmeno una cosa complessa. Il principale meccanismo di redistribuzione della ricchezza in regime capitalistico è l'inflazione. Con tassi di sconto minori dell'1% ci sarebbe ampio margine di manovra sulla cosa. Invece dopo il 2008 ci siamo dovuti sorbire il bail-out di Obama e l'austerity europea. Con questa attitudine è naturale che ci si sposti verso la centralizzazione e le megacorporazioni.

[KURTANGLE]

Non sono d'accordo . Basta che il concorrente sia in affitto nel tuo immobile e non gli rinnovi il contatto.

lui prende in locazione un altro immobile e riapre il negozio.
Inoltre quello da te prospettato è proprio il caso limite del concorrente che loca un immobile ad uso commerciale proprio al suo competitor.....insomma una follia.
Non ragioniamo per esempi folli, restiamo al caso concreto

amazon sta sotterrando tutti.
ma quello che più di tutto mi da fastidio è che vende qua in italia pagando una miseria di tasse...
non capisco proprio perchè tutti gli stati (non solo l'italia) accetti uno schifo del genere, non porta ALCUN beneficio sta cosa

Questo è un problena enorme che non riguarda ovviamente solo amazon e non riguarda neanche esclusivamente i giganti dell'Online. Anche i giganti dell'Offline riescono (lecitamente) a pagare poche tasse.
Chiaramente non sono biasimabili per questo....sono le norme ad esserlo.

Un sistema di polarizzazione per il bene di pochi che vogliono essere sempre meno.
E questo sistema cambierà solo quando le persone lo riconosceranno come malvagio, perché un sistema ,ad esempio, basato sul Distributismo o sul Capitalismo Etico so avvarrebbe ancora dei benefici del Capitalismo (che ne ha e ne ha avuti eh, per carità) provando a limitarne il suo carattere estremo.

è così.
la sensibilità pubblica però a mio parere sta diminuendo anziché aumentare

[Ponno]

Scusa Ponno, ma l'azienda dove lavorerai va avanti a round di finanziamento con business in forte perdita per fare acquisition a scapito delle banche tradizionali offrendo servizi base gratuiti o a costi molto ridotti.

Non solo, questi prodotti stanno rendendo poco competitive tutte quelle banche che spendono un sacco di soldi per mantenere le filiali, e di conseguenza anche quella professionalità inutile (milioni di posti di lavoro che scompaiono ogni anno).

Machine, ti ripeto: non credo che lavoro con stinchi di santo ora. Ma non sono Don Chisciotte io, quello che posso fare nel mio piccolo lo provo a fare gia'. Non e' certo guadagnando meno o non lavorando che avrei piu' impatto

[The_machine]

Non è questione di cambiare il mondo o anche solo avere un minimo impatto, però mi fa strano che uno che critica costantemente una certa tipologia di aziende decida poi di andare proprio li a lavorare.

Se non vedi alcuna incoerenza a me va bene, buon per te.

[Ponno]

Machine suvvia, non sei cosi scemo, non farlo apposta: "il mio problema è un sistema socioeconomico che vive di Homo Homini Lupus. Un sistema che vive di disuguaglianza, e la spinge ai suoi massimi. Un sistema di polarizzazione per il bene di pochi che vogliono essere sempre meno."

La singola societa' puo' fare ben poco, il problema e' sistemico

[The_machine]

Tutti abbiamo dei margini decisionali muovendoci all'interno di un qualsiasi sistema.

Potevi portare avanti l'attività che avevi in Italia o andare a lavorare presso una realtà più virtuosa secondo i tuoi criteri.

Hai accettato questi compromessi giustificandoli con la narrativa "è la società". Ci sta.

[Ponno]

Vabbe', sei in Lukino mode. Quindi bisogna o accettare tutto acriticamente, o ritirarsi a vita privata seclusi dal mondo.
Avessi trovato qualcosa che coprisse tutte le necessita' in una societa' diversa sarei andato li senza dubbio. Non e' successo, quale sarebbe il tuo approccio? Sbattere i piedi a terra finche l'Ecosia del caso non mi assume? A volte accusi me di non essere pragmatico ma solo chiacchiere, e quando uno ti pone un problema reale ti arrocchi nella tua narrativa.

[The_machine]

Vabbe', sei in Lukino mode. Quindi bisogna o accettare tutto acriticamente, o ritirarsi a vita privata seclusi dal mondo.
Avessi trovato qualcosa che coprisse tutte le necessita' in una societa' diversa sarei andato li senza dubbio. Non e' successo, quale sarebbe il tuo approccio? Sbattere i piedi a terra finche l'Ecosia del caso non mi assume? A volte accusi me di non essere pragmatico ma solo chiacchiere, e quando uno ti pone un problema reale ti arrocchi nella tua narrativa.

Non sto dicendo che sbagli a fare quello che fai.
Ho solo sottolineato che ci sono delle contraddizioni, perché se hai a cuore degli ideali allora un minimo di cernita la puoi fare.
Il che non significa diventare un eremita, e nemmeno i "35 anni in fabbrica di Pino Scotto per non vendersi il cul0" (cit).
Però qui sei proprio andato col lanternino a scegliere la realtà che critichi perché non sei disposto a rinunciare al minimo vantaggio.

[Giampo93]

È semplicemente un ipocrita come il 99,99999 % noi. Mi offrissero un posto vantaggioso sotto tutti i punti di vista, lavorerei pure per il kkk