Tribuna politica - bw edition

[Sly83]

Eroina Degussa ™️

[Ponno]

Che gira a Berlino?

Tutto, ma ultimamente l'eroina é tornata prepotentemente (purtroppo) e anche LSD. Ma Ecstasy e Metamfetamine varie la fanno da padrone proprio. Mai preso niente, ma si trovano ovunque a due lire.

[Lukinosnake]

Tutto, ma ultimamente l'eroina é tornata prepotentemente (purtroppo) e anche LSD. Ma Ecstasy e Metamfetamine varie la fanno da padrone proprio. Mai preso niente, ma si trovano ovunque a due lire.

Bello schifo. Da uno che non consuma nulla sogno un mondo di gente che se deve usare qualcosa si fa le canne. Quelli si che non causano danni (eccetto lunghissime file in piena notte per comprare patatine dal pakistano di fiducia)

[Bob Terwilliger]

"ci siamo spostati"...chi?

E' da un po' che ti poni come voce "autoritaria" (tra l'altro utilizzando spesso questo plurale) su diverse tematiche senza poi mostrare di padroneggiarle (almeno a mio avviso), ma piuttosto di essere parziale raccogliendo solo le fonti che ti piacciono. Un esempio fu quello delle adozioni gay dove dicevi che la comunità scientifica ormai aveva accertato che fossero dannose per i bambini, quando basta aprire wikipedia per capire che il dibattito è apertissimo e gli studi che vanno in quella direzione sono molto criticati all'interno della stessa comunità.

Mi daresti la definizione di macrotrend? Secondo me non ce l'hai affatto chiara.
Ti faccio un esempio: la popolazione nel modo da qui al 2050. Questo per te è un macrotrend? Perchè in caso è evidente che la previsione fatta da uno studioso della tematica è molto più affidabile rispetto ad un numero estratto a sorte.
Io credo che non riesci a definirlo senza incorrere in una tautologia (cioè come un trend che non può essere previsto dagli uomini).

Le possibilità qua sono due. Non consideri Daniel Kahneman e Michael Porter abbastanza autorevoli. Oppure non li conosci e per qualche misteriosa ragione sei convinto siano autori sconosciuti e oscuri. In entrambi i casi ti consiglio di andare a una lezione di business alla Bocconi o all'INSEAD o a Harvard e esporre la tua idea, così ti potrai rendere conto da solo di quale sia il consenso scientifico visto che non mi ritieni abbastanza affidabile.

[marcu9]

Kensington, per un anno. Appartamento tra High Street Kensington e Holland Park. Ti serve altro per considerare la mia esperienza?

Mandagli il CV ed una lettera di referenze.

[The_machine]

Le possibilità qua sono due. Non consideri Daniel Kahneman e Michael Porter abbastanza autorevoli. Oppure non li conosci e per qualche misteriosa ragione sei convinto siano autori sconosciuti e oscuri. In entrambi i casi ti consiglio di andare a una lezione di business alla Bocconi o all'INSEAD o a Harvard e esporre la tua idea, così ti potrai rendere conto da solo di quale sia il consenso scientifico visto che non mi ritieni abbastanza affidabile.

Non puoi aspettarti che tutti abbiano letto ciò che hai letto tu per portare avanti una discussione. Questo vale anche per gli altri ovviamente. Si dovrebbero portare argomentazioni oppure passaggi di altri, riassumendo.

Da quel che leggo il loro lavoro va molto nell'analisi del ruolo dei bias nel processo decisionale. Bias che possono colpire chiunque.
Dove si trovano riferimenti a loro studi dove generalizzano dicendo che le capacità "predittive" di persone informate e istruite sono equivalenti a quelle di persone che non hanno elementi su cui basare le proprie decisioni?
Anzi, a me sembra che ritengano l'accumulo e l'analisi di informazioni un aspetto fondamentale. Vai ad esempio, al min 4:25

Insomma, ottenere più informazioni possibili, analizzarle sistematicamente e poi decidere. Tutte caratteristiche più presenti in persone intelligenti/istruite.

Quindi sicuramente sono voci autorevoli, credo piuttosto che tu non abbia interpretato correttamente il loro pensiero nel contesto di questa discussione. Un conto è dire che tutti abbiamo dei bias, siamo soggetti a pregiudizi etc, altra cosa è pensare che le opinioni di tutti abbiano la stessa attendibilità.
Ma d'altronde quelli che lo ascoltano li non a caso son tutti manager, mica analfabeti.

Ancora poi mi devi spiegare cosa siano questi fantomatici "macrotends" dove ogni forma di conoscenza e ragionevolezza cessa di avere senso, ma sopratutto come si identificano.
Ti avevo fatto l'esempio dell'andamento della popolazione mondiale. Ivi sono presenti tutte le complessità possibili ed immaginabili (andamento economico, incidenza di catastrofi naturali, guerre, innovazioni etc), tuttavia tra il forecast di uno studioso e quello del mio portinaio andrei sicuramente sul primo, non so te.

[Lukinosnake]

Machine, ma perchè perdi tempo?

[The_machine]

Machine, ma perchè perdi tempo?

Perché il lavoro è piuttosto leggero ultimamente. Certo potrei dedicare più tempo a formarmi o su di un side project. Quindi in ultima analisi è pigrizia.

Poi a volte qualcosa di buono esce. Tipo le interviste a Kahneman che ho letto per "colpa" di Bob sono interessanti.

[marcu9]

Machine, ma perchè perdi tempo?

Almeno lui è solo un utente.
Pensa a tutti quelli (e sono tanti eh) che perdono tempo con te...

[Lukinosnake]

Perché il lavoro è piuttosto leggero ultimamente. Certo potrei dedicare più tempo a formarmi o su di un side project. Quindi in ultima analisi è pigrizia.

Poi a volte qualcosa di buono esce. Tipo le interviste a Kahneman che ho letto per "colpa" di Bob sono interessanti.

Intendevo ai fini di avere una discussione costruttiva è assolutamente impossibile. In questi 3d le premesse cambiano continuamente in base a cosa si adatta meglio alla situazione. Si passa da bias di autorità, alla critica di farlo, a portare gli esempi di esperti, a dire che i pronostici di chiunque sono da mettere sullo stesso piano, da insinuare che la gwnte usi reddit come fonte, ad usare la stessa ecc ecc.

[The_machine]

Intendevo ai fini di avere una discussione costruttiva è assolutamente impossibile. In questi 3d le premesse cambiano continuamente in base a cosa si adatta meglio alla situazione. Si passa da bias di autorità, alla critica di farlo, a portare gli esempi di esperti, a dire che i pronostici di chiunque sono da mettere sullo stesso piano, da insinuare che la gwnte usi reddit come fonte, ad usare la stessa ecc ecc.

La risposta seria è che pur sapendo che queste discussioni si trasformano quasi sempre nel "telefono senza fili" che hai appena descritto, tutto sommato si ragiona su tematiche interessanti.

L'alternativa purtroppo troppo spesso è quella di discutere per l'ennesima volta in real di "dove vai in ferie?", oppure "vero che fa caldissimo?" etc etc

[SimoneBW]

La risposta seria è che pur sapendo che queste discussioni si trasformano quasi sempre nel "telefono senza fili" che hai appena descritto, tutto sommato si ragiona su tematiche interessanti.

L'alternativa purtroppo troppo spesso è quella di discutere per l'ennesima volta in real di "dove vai in ferie?", oppure "vero che fa caldissimo?" etc etc

OT:
confermo quanto detto tempo fa, che ufficio demmerda! Ci credo che avete passato mesi a parlare del tuo naso.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[The_machine]

OT:
confermo quanto detto tempo fa, che ufficio demmerda! Ci credo che avete passato mesi a parlare del tuo naso.

Bei tempi

[Sly83]

Io imparo ogni giorno qualcosa di nuovo sul Bodyweb, dopotutto e’ la fonte ai vertici dell’approccio Evidence Based

[Lukinosnake]

La risposta seria è che pur sapendo che queste discussioni si trasformano quasi sempre nel "telefono senza fili" che hai appena descritto, tutto sommato si ragiona su tematiche interessanti.

L'alternativa purtroppo troppo spesso è quella di discutere per l'ennesima volta in real di "dove vai in ferie?", oppure "vero che fa caldissimo?" etc etc

Serio, dove vai in ferie?