Tribuna politica - bw edition

[Lukinosnake]

Ci rendiamo conto che stiamo facendo discussioni partendo dal presupposto che la persona in quel video si stesse divertendo a fare un allegro bbq, anzichè considerare solo per un secondo che magari vive una condizione di disagio, PTSD o anche solo una condizione di miseria assoluta (che ha comunque un impatto psicologico)?

Penso che sia un attimo ingenuo pensare che al 100% al persona in questione fosse nel pieno delle proprie capacità mentali e abbia fatto ciò perchè non sappia che i gatti sono animali domestici ed abbia pensato bene di fare una grigliata, solo per poter poi fire che chi fa queste cose sicuramente non lo fa per problemi esterni ma perchè è un barbaro.

Un pò semplicistico.

[marcu9]

Solite scuse che tendono a giustificare.

[Lukinosnake]

Ad una certa età bisognerebbe anche comprendere la distinzione tra "giustificare" e "empatizzare".

Ad esempio, quando spunta la notizia che uno è stato denunciato per aver rubato beni di prima necessità in un supermercato di certo non si giustifica il gesto (furto) ma si empatizza con la situazione (fame e necessità) ha portato al gesto.

Comprendo però che fare un discorso più umano, empatico ed atto a cercare le motivazioni delle cose, anzichè soffermarsi solo su queste ultime sia fin troppo complesso per chi elabora concetti superficiali e semplicistici per razionalizzare il mondo circostante.

[SimoneBW]

Non vedo cosa ci sia da discutere. La persona ha commesso un reato. Le forze dell'ordine sono intervenute, hanno constatato il reato ed è partita la denuncia. Eventuali attenuanti saranno valutate dal giudice preposto. Tutto si è svolto secondo la legge, c'è poco da dire.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[marcu9]

Non vedo cosa ci sia da discutere. La persona ha commesso un reato. Le forze dell'ordine sono intervenute, hanno constatato il reato ed è partita la denuncia. Eventuali attenuanti saranno valutate dal giudice preposto. Tutto si è svolto secondo la legge, c'è poco da dire.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Esatto.
Niente di più semplice.
Stop.
E invece no, si filosofeggia a più non posso anche su questo.

[Lukinosnake]

Non c'è bisogno di essere qualcuno, essere un filosofo o avere titoli particolari per fare un pensiero più umano, emaptico ed approfondito atto a compredere le cose, anzichè osservarle e giudicarle così come sono dall'esterno.

Nulla di più. Lo fanno anche i bambini a cui i genitori spiegano come pensare e non cosa pensare.

È la stessa ragione per cui in certi casi vengono fatte perizie psicologiche e si ascoltano le ragioni di un imputato in tribunale, anzichè appenderlo nella pubblica piazza senza passare dal via.

[Lukinosnake]

Tirare fuori di galera a suon di soldi chi è stato condannato con prove incontrovertibili.

Alla faccia della lotta ai poteri forti, lobbies e caste varie LOL.

https://youtu.be/VZKxZbXHU8c

[Lukinosnake]

Consiglio la visione e condivido al 100% il pensiero di Boldrin (come sempre devo ammettere).

Io sti fondi europei già li vedo malissimo.....

https://youtu.be/ar2DDt0z-Kc

[germanomosconi]

Ripeto...se al posto del gatto ci fosse stato un petto di pollo o una salsiccia nessuno avrebbe detto nulla. Da come la vedo io non c'è differenza, quindi chissenefrega.

Io sono d'accordo con te, solo che in Occidente è vietato mangiare certi animali

[marcu9]

Io sono d'accordo con te, solo che in Occidente è vietato mangiare certi animali

Già ne abbiamo discusso ma qualcuno è "duro d'orecchio."
Ricordo che sia reato ciò che è successo nello specifico.
Ed è stato giustamente denunciato.
Quindi si parla del nulla.
Sì giustifica il nulla.

[Lukinosnake]

Arridaje. Nessuno ha giustificato/legittimato nulla o detto chd non fosse corretto demunciare il fatto in nessuna parte di questa discussione.

Domanda: il fulcro del problema dobbiamo supporre quindi che non si il mangiare il gatto o il gesto di arrostirlo, ma che legislativamente da noi sia illegale giusto? Mi sembra che ci si soffermi su questo con particolare attenzione.

Dobbiamo quindi supporre di essere tra paladini della giustizia intransigenti che non hannp mai avuto un conoscente che ha lavocchiato in nero, altrimenti denuncia immediata, oppure che quando vedono il fruttivendolo abusivo (cosa comunissima in Sicilia) chiamano i carabinieri pretendendo che venga multato e sequestrata la merce?

La mia curiosità va un pò oltre il fatto di cronaca discusso, ma siccome viene discusso con una particolare attenzione a punti specifici, sottolineari più volte, penso sia utile a capire chi si ha davanti.

[Giampo93]

Anche secondo me il tipo non aveva tutte le rotelle a posto

[Lukinosnake]

Anche secondo me il tipo non aveva tutte le rotelle a posto

Sembrerebbe evidente a (quasi) tutti.

[marcu9]

Anche secondo me il tipo non aveva tutte le rotelle a posto

Non è così semplice.
Con determinati individui evidentemente con enormi carenze culturali e sociali non è così palese il fatto che siano pazzi.
E' ovvio che ci vuole l'eventuale perizia psichiatrica.
Comunque a me più che pazzia pare altro che ho citato sopra.

[M K K]

tanti auguri a chupacabra e a carlotta.
luke hai rettificato qualche cilindro ieri sera ?