Tribuna politica - bw edition

[Maverick87]

C''entra perché è una manovra diversiva contro i bond europei. E perché pone le condizioni per infilare la testa in un cappio. E' una polpetta avvelenata.
Il bello è che Conte ci si è buttato dentro tutto festoso e senza consultare il parlamento. Poi quando la bomba gli è esplosa in faccia con il suo stesso partito che ha minacciato di sfiduciarlo si è messo a berciare a reti unificate che no, no, no, lui è contrarissimo all'inadeguato MES.
Comunque l'esito della questione è soddisfacente perché con tutto questo polverone ora sarà impossibile per Conte ricorrere al MES alla chetichella come sperava. Si è incartato da solo crogiolandosi in quella che pensava essere una buona interpretazione dell'ira del giusto. Sarà stato dopo i meritati brindisi che qualcuno gli avrà detto "quindi ora che ti sei giocato la possibilità del MES e ti sei impegnato per i bond europei, come pensi di procedere?"

Vallo a spiegare però all'elettore medio, imbabolato da slogan faciloni a cui crede senza farsi alcuna domanda, la differenza.

Meglio mettere le carte in tavola e dire chiaramente "quello che dicono questi quà è falso".

Non mi pare sia andato oltre.

guardate che mi riferivo a meloni & salvini. Nel 2012 si è votato per istituire il MES ma non perché l'italia ne usufruisse. Quindi anche se avessero votato a favore (cosa poi smentita) non c'entra nulla con il fatto che ORA siamo in trattativa per il MES

Ma se non passano gli eurobond (e non passeranno mai) non rimangono tante alternative, se ci fosse stato salvini cosa si sarebbe inventato?

[Ponno]

https://quifinanza.it/pensioni/pensi...marcia/365667/

Ah quindi l'INPS nonostante la vagonata di contributi che riceve dai pochi che assumono legittimamente rischia di finire senza liquidita' in 2 mesi? Il virus sta scoperchiando il vaso di Pandora...che sia un bene andare a gambe all'aria tutti?

[Ponno]

Comunque troppe notizie, troppa schizofrenia, troppo di tutto.
Quantita’ sopra la qualita’ dell’informazione, una bulimia generalizzata.

La Comunicazione al degenero.

Rep morale, purtroppo non posso dartela sul serio.

[Maverick87]

Ah quindi l'INPS nonostante la vagonata di contributi che riceve dai pochi che assumono legittimamente rischia di finire senza liquidita' in 2 mesi? Il virus sta scoperchiando il vaso di Pandora...che sia un bene andare a gambe all'aria tutti?

si regge sui contributi di chi lavora (schema di ponzi) ma di qui a 2 mesi ci saranno milioni di disoccupati... ecco che va a gambe all'aria

dovendo scegliere tra pagare CIG a giovani padri di famiglia e pensioni retributive a vecchi 80enni però non avrei dubbi a chi dare la priorità, fossi in Tridico

[Lukinosnake]

guarda che mi riferivo a meloni & salvini. Nel 2012 si è votato per istituire il MES ma non perché l'italia ne usufruisse. Quindi anche se avessero votato a favore (cosa poi smentita) non c'entra nulla con il fatto che ora siamo in trattativa per il MES

Non mi pare che Conte li abbia accusati di aver votato il Mes ma di essere stati ministri del governo di centrodestra che a votato per lo stesso a quel tempo.
Cosa vera, e bisogna però notare che tra chi si astenuto e chi ha dato una botta al cerchio e una alla botte, nessuno dei due si è opposto chiaramente a questa iniziativa e non hanno fatto campagna politica sulla stessa.

Qui la questione è che stanno attaccando il governo dicendo cose tangibilmente false, usando come pretesto un qualcosa a cui si oppongono adesso, ma che si sono fatti andar già senza troppe storie (tanto il loro voto non faceva la differenza visti i numeri) quando al governo c'erano loro.

[SimoneBW]

Non mi pare che Conte li abbia accusati di aver votato il Mes ma di essere stati ministri del governo di centrodestra che a votato per lo stesso a quel tempo.
Cosa vera, e bisogna però notare che tra chi si astenuto e chi ha dato una botta al cerchio e una alla botte, nessuno dei due si è opposto chiaramente a questa iniziativa e non hanno fatto campagna politica sulla stessa.

Qui la questione è che stanno attaccando il governo dicendo cose tangibilmente false, usando come pretesto un qualcosa a cui si oppongono adesso, ma che si sono fatti andar già senza troppe storie (tanto il loro voto non faceva la differenza visti i numeri) quando al governo c'erano loro.

Le Lega, all'epoca dei fatti, votò contro. La Meloni non si presentò alla Camera. Cos'altro dovevano fare? Farsi esplodere per evitare la votazione?

[Lukinosnake]

Le Lega, all'epoca dei fatti, votò contro. La Meloni non si presentò alla Camera. Cos'altro dovevano fare? Farsi esplodere per evitare la votazione?

Se ci tenevano potevano creare opposizione in parlamento e, visto che adesso sembra di colpo una cosa importante, far crollare il governo. Problema è che chi era d'accordo con la proposta erano gli alleati che gli permettevano di stare al governo.
Se basta non presentarsi a lezione e votare contro dopo essersi fatti i conti che sarebbe passata comunque, senza fiatare, non mi sembra gli interessasse l'introduzione a qualcosa che ORA monopolizzano dicendo che viene addirittura approvata in segreto.

[Bob Terwilliger]

guardate che mi riferivo a meloni & salvini. Nel 2012 si è votato per istituire il MES ma non perché l'italia ne usufruisse. Quindi anche se avessero votato a favore (cosa poi smentita) non c'entra nulla con il fatto che ORA siamo in trattativa per il MES

Ma se non passano gli eurobond (e non passeranno mai) non rimangono tante alternative, se ci fosse stato salvini cosa si sarebbe inventato?

Avevo proprio frainteso

Chi lo sa cosa avrebbe fatto Salvini. E' difficile fare ipotesi perché il contesto sarebbe tutto diverso, a cominciare dalla posizione del Quirinale.
Conte è un secondo Monti e ha la libertà d'azione che ebbe Monti. Di fatto è un prodotto di Mattarella più che di chiunque altro, e del PD attraverso il Presidente della Repubblica eletto dal PD - come fu con Monti. Il solito corto circuito istituzionale che ci trasciniamo dai tempi di Scalfaro e del suo miserabile "non ci sto". E quindi, attraverso Mattarella e il PD, è il burattino dell'estabilishment politico e finanziario.
La situazione è strana perché in teoria dovrebbe essere un uomo del M5S e quindi anti-estabilishment per eccellenza. Allora cosa fa? Bypassa il parlamento facendosi forte del fatto che nessuno lo sfiducerà davvero in una situazione come questa. Però a forza di tirare la corda si sa come va a finire.

Anche ipotizzando che la Lega avesse vinto le elezioni con margine e la coalizione di centro-destra avesse la maggioranza assoluta, un Salvini premier avrebbe molto meno mano libera. Tra l'altro sarebbe stato un governo con una piccola ma fondamentale parte pro-europeista, il PdL. E immaginare il malvagio fascista razzista Salvini che governa autocraticamente come Conte, facendo tutto in Consiglio dei Ministri invece che in parlamento, senza che si scateni il fuoco congiunto di Quirinale, magistratura, media e Confindustria? Impossibile.

Quindi è appunto difficile ipotizzare cosa avrebbe fatto Salvini nella stessa situazione. Perché non sarebbe stata affatto la stessa situazione.

[SimoneBW]

Se ci tenevano potevano creare opposizione in parlamento e, visto che adesso sembra di colpo una cosa importante, far crollare il governo. Problema è che chi era d'accordo con la proposta erano gli alleati che gli permettevano di stare al governo.
Se basta non presentarsi a lezione e votare contro dopo essersi fatti i conti che sarebbe passata comunque, senza fiatare, non mi sembra gli interessasse l'introduzione a qualcosa che ORA monopolizzano dicendo che viene addirittura approvata in segreto.

La Lega votò contro.

[Ponno]

Avevo proprio frainteso

Chi lo sa cosa avrebbe fatto Salvini. E' difficile fare ipotesi perché il contesto sarebbe tutto diverso, a cominciare dalla posizione del Quirinale.
Conte è un secondo Monti e ha la libertà d'azione che ebbe Monti. Di fatto è un prodotto di Mattarella più che di chiunque altro, e del PD attraverso il Presidente della Repubblica eletto dal PD - come fu con Monti. Il solito corto circuito istituzionale che ci trasciniamo dai tempi di Scalfaro e del suo miserabile "non ci sto". E quindi, attraverso Mattarella e il PD, è il burattino dell'estabilishment politico e finanziario.
La situazione è strana perché in teoria dovrebbe essere un uomo del M5S e quindi anti-estabilishment per eccellenza. Allora cosa fa? Bypassa il parlamento facendosi forte del fatto che nessuno lo sfiducerà davvero in una situazione come questa. Però a forza di tirare la corda si sa come va a finire.

Anche ipotizzando che la Lega avesse vinto le elezioni con margine e la coalizione di centro-destra avesse la maggioranza assoluta, un Salvini premier avrebbe molto meno mano libera. Tra l'altro sarebbe stato un governo con una piccola ma fondamentale parte pro-europeista, il PdL. E immaginare il malvagio fascista razzista Salvini che governa autocraticamente come Conte, facendo tutto in Consiglio dei Ministri invece che in parlamento, senza che si scateni il fuoco congiunto di Quirinale, magistratura, media e Confindustria? Impossibile.

Quindi è appunto difficile ipotizzare cosa avrebbe fatto Salvini nella stessa situazione. Perché non sarebbe stata affatto la stessa situazione.

La questione del Presidente della Repubblica purtroppo e' qualcosa che inizia a diventare stomachevole, non ne ricordo uno super partes da che ho memoria.

[marcu9]

Che ne pensate?


https://www.facebook.com/politically...3433995999733/

[Lukinosnake]

La Lega votò contro.

Vabbè, non ci capiamo.

[Maverick87]

Avevo proprio frainteso

Chi lo sa cosa avrebbe fatto Salvini. E' difficile fare ipotesi perché il contesto sarebbe tutto diverso, a cominciare dalla posizione del Quirinale.
Conte è un secondo Monti e ha la libertà d'azione che ebbe Monti. Di fatto è un prodotto di Mattarella più che di chiunque altro, e del PD attraverso il Presidente della Repubblica eletto dal PD - come fu con Monti. Il solito corto circuito istituzionale che ci trasciniamo dai tempi di Scalfaro e del suo miserabile "non ci sto". E quindi, attraverso Mattarella e il PD, è il burattino dell'estabilishment politico e finanziario.
La situazione è strana perché in teoria dovrebbe essere un uomo del M5S e quindi anti-estabilishment per eccellenza. Allora cosa fa? Bypassa il parlamento facendosi forte del fatto che nessuno lo sfiducerà davvero in una situazione come questa. Però a forza di tirare la corda si sa come va a finire.

Anche ipotizzando che la Lega avesse vinto le elezioni con margine e la coalizione di centro-destra avesse la maggioranza assoluta, un Salvini premier avrebbe molto meno mano libera. Tra l'altro sarebbe stato un governo con una piccola ma fondamentale parte pro-europeista, il PdL. E immaginare il malvagio fascista razzista Salvini che governa autocraticamente come Conte, facendo tutto in Consiglio dei Ministri invece che in parlamento, senza che si scateni il fuoco congiunto di Quirinale, magistratura, media e Confindustria? Impossibile.

Quindi è appunto difficile ipotizzare cosa avrebbe fatto Salvini nella stessa situazione. Perché non sarebbe stata affatto la stessa situazione.

Appunto con salvini saremmo già in default senza i soldi per pagare neanche le pensioni e gli stipendi di marzo
Nella lista del fuoco contrario mancano la Germania e soprattutto la bce che nonostante tutto ci sta tenendo a galla comprando btp a tutto spiano, sennò altro che spread a 200

Quale investitore privato sano di mente compra un btp decennale al 1,5% adesso?


Conte ha pisciato fuori dal vaso stavolta ma capisco la stanchezza e il nervosismo tra l'emergenza sanitaria, i piagnistei e le pressioni che arrivano da tutte le parti sociali e gli imprenditori, manca solo di dover controbattere a questi sciacalli rompicoglioni di salvini e meloni che non hanno la buona decenza di starsene zitti almeno ora

[marcu9]

Dire due parole in croce, senza soffermarsi su tanti altri atteggiamenti su cui si è sorvolato, informando la popolazione di una cosa non vera, mi sembra corretto nei confronti dello stato.

https://youtu.be/VPWIx1_ndrU

Curiosità...c'è qualcosa che non hai ritenuto corretto da parte di Conte dall'inizio di questa emergenza ad ora?

[Lukinosnake]

Che ne pensate?


https://www.facebook.com/politically...3433995999733/

"Ci siamo fatti mettere in ginocchio da Germania e Olanda".

Eh?

Dai, non mi potete dire che questo sia un canale, una stazione radio e una fonte per trarre qualsiasi conclusione che si possa lontanamente definire "credibile".