Tribuna politica - bw edition

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Lorenzo993
    Banned
    • May 2012
    • 8075
    • 294
    • 289
    • Send PM

    Da farci un quadro e appendere tutto al louvre

    Commenta

    • M K K
      finte ferie user
      • Dec 2005
      • 66341
      • 2,820
      • 2,618
      • Macao [MO]
      • Miami
      • Send PM

      Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
      Ogni mio intervento e' da considerarsi di stampo satirico e ironico ,cosi come ogni riferimento alla mia e altrui persone e' da intendersi come mai realmente accaduto e di pura fantasia. In nessun caso , il contenuto dei miei interventi su questo forum e' atto all' offesa , denigrazione o all odio verso persone o idee.
      Originariamente Scritto da Bob Terwilliger
      Di solito i buoni propositi di contenersi si sfasciano contro la dura realtà dell'alcolismo.

      Commenta

      • Lorenzo993
        Banned
        • May 2012
        • 8075
        • 294
        • 289
        • Send PM

        E' Stiglitz

        Qual è il modo migliore per uscire dall’euro? La domanda torna sul tavolo dopo la nascita del governo euroscettico in Italia. Sì, è vero che i principali ministri si sono impegnati a mantenere il paese nel blocco europeo della moneta unica, ma questi impegni non devono essere visti come immutabili. Devono essere considerati nel contesto più ampio della posizione contrattuale italiana. Il nuovo governo vuole chiarire che non è lì per far saltare tutto per aria. Preferirebbe restare nell’eurozona, ma vuole anche il cambiamento.

        I nuovi leader italiani hanno ragione nel ritenere che l’eurozona abbia assolutamente bisogno di una riforma. L’euro è stato difettoso fin dalla sua origine. Per paesi come l’Italia, l’euro ha tolto due meccanismi fondamentali di aggiustamento: il controllo sui tassi di interesse e il tasso di cambio. E al posto di sostituire questi meccanismi con qualcos’altro, l’euro ha introdotto rigidi parametri sul debito e sul deficit, cioè ulteriori impedimenti alla ripresa economica.

        Il risultato per l’intera eurozona è stato quello di una minore crescita, soprattutto per i paesi più deboli. L’euro avrebbe dovuto, nelle intenzioni, portare grande prosperità, e questo avrebbe dovuto rinnovare gli impegni verso l’integrazione europea. In realtà ha fatto proprio l’opposto. Ha aumentato le fratture all’interno dell’Unione europea, soprattutto tra creditori e debitori.

        Le spaccature che ne sono risultate hanno reso più difficile risolvere anche gli altri problemi, e in particolare la crisi dell’immigrazione, sulla quale le regole europee impongono un peso eccessivo ai paesi di frontiera che ricevono i migranti, come la Grecia e l’Italia. Oltretutto questi sono due paesi con problemi di debito, già piegati dalle difficoltà economiche. Non sorprende vedere una ribellione.

        Le resistenze tedesche

        Cosa si debba fare è ben chiaro. Il problema è la riluttanza tedesca nel farlo.

        L’eurozona ha riconosciuto già da molto tempo la necessità di un’unione bancaria. Ma Berlino insiste nel posticipare la riforma chiave che servirebbe per questo – quella di una garanzia comune sui depositi – che ridurrebbe le fughe di capitali dai paesi più deboli: la fuga di capitali è un fattore chiave nello spiegare la profondità della recessione nei paesi in crisi.

        Le politiche economiche adottate dalla Germania al proprio interno aggravano i problemi dell’eurozona. La sfida economica principale dei paesi in un’unione monetaria è la loro impossibilità di aggiustare il tasso di cambio quando questo è disallineato. In eurozona, il peso dell’aggiustamento viene oggi imposto ai paesi debitori, che già stanno soffrendo di bassa crescita e bassi redditi. Se la Germania adottasse una politica fiscale e dei redditi più espansiva, alcune delle pressioni sui paesi debitori sparirebbero.

        Se la Germania non vuole intraprendere i passi fondamentali per migliorare l’unione monetaria, potrebbe adottare la seconda miglior scelta, quella di uscire dall’eurozona. Come ha detto George Soros, la Germania deve guidare la situazione oppure deve uscire. Con la Germania (ed eventualmente altri paesi dell’Europa del nord) fuori dall’unione monetaria, il valore dell’euro scenderebbe, facendo aumentare le esportazioni dell’Italia e degli altri paesi dell’Europa del sud. La maggiore fonte di disallineamento scomparirebbe. Al tempo stesso l’aumento del tasso di cambio della Germania darebbe un grosso contributo a correggere uno dei principali fattori destabilizzanti dell’economia globale: lo squilibrio commerciale tedesco.

        Perché uscire

        Il problema, ovviamente, è che la Germania si ostina a rifiutare di intraprendere qualsiasi dei due percorsi. Questo lascia i cittadini di paesi come la Grecia e l’Italia con una scelta che non vorrebbero dover prendere, quella tra l’appartenenza all’eurozona e la prosperità economica.

        Un timido e inesperto governo greco ha scelto di restare nell’unione monetaria. Il risultato è stato quello della stagnazione. Nel 2015 il PIL greco era già crollato del 25 percento rispetto al picco pre-crisi. Da allora non si è praticamente mosso.

        L’Italia ha ora l’opportunità di fare una scelta diversa. In assenza di riforme significative, i benefici di un’uscita dell’Italia dall’euro sarebbero evidenti e notevoli.

        Un tasso di cambio più basso permetterebbe all’Italia di esportare di più. I consumatori cambierebbero i prodotti di importazione con prodotti made-in-Italy. I turisti troverebbero il paese più conveniente come destinazione. Tutto questo stimolerebbe la domanda e aumenterebbe il gettito fiscale di cui il governo può disporre. La crescita aumenterebbe, i livelli di disoccupazione dell’Italia (all’11,2 percento, con il 33,1 percento di disoccupazione giovanile) scenderebbero.

        Ci sono, certo, anche altre ragioni dietro le difficoltà economiche italiane, e queste sarebbero solo parzialmente risolte da un’uscita dall’euro. Governi come quelli del presidente USA Donald Trump, o dell’ex Primo Ministro italiano Silvio Berlusconi – che non hanno alcuna comprensione delle vere basi di una crescita sostenibile nel lungo termine – non forniscono la leadership politica necessaria per una crescita forte e sostenibile.

        Al tempo stesso, però, la crescita fiacca e la disuguaglianza che l’Italia ha avuto come risultato dell’appartenenza all’euro porta quasi inevitabilmente terreno fertile a tali populisti.

        Ci sarebbero anche altri benefici politici. Una Italia più prospera potrebbe più facilmente cooperare in aree chiave nelle quali l’Europa ha bisogno di un lavoro coordinato: l’immigrazione, le forze di difesa europee, le sanzioni alla Russia, le politiche commerciali.

        Le politiche sul commercio e sull’immigrazione portano benefici all’intero paese, ma ci sono anche quelli che possono perderci, e i vincoli fiscali dell’eurozona hanno reso praticamente impossibile fornire a questi ultimi tutele adeguate. Un’Italia fuori dall’eurozona potrebbe meglio beneficiare delle proprie politiche internazionali, e al tempo stesso ridurre le sofferenze che queste potrebbero portare come effetto collaterale.

        Come farlo



        La sfida, naturalmente, è quale sia il modo migliore per uscire dall’eurozona minimizzando i costi economici e politici. Un’ampia ristrutturazione del debito, condotta con speciale attenzione alle conseguenze che avrebbe per le istituzioni finanziarie interne, sarebbe essenziale. Senza una tale ristrutturazione, il peso del debito denominato in euro salirebbe, annullando forse una gran parte dei potenziali vantaggi.

        Queste ristrutturazioni del debito sono una parte normale delle ampie svalutazioni. Talvolta vengono fatte tranquillamente e silenziosamente, come quando gli USA sono usciti dal gold standard. Talvolta invece sono fatte più apertamente, come nei casi di Islanda e Argentina, tra gli strepiti dei creditori. Tuttavia queste ristrutturazioni del debito vanno viste come un rischio intrinseco nel momento in cui si decide di investire all’estero, e sono una delle ragioni per le quali i titoli “stranieri” di solito fruttano un premio di rischio.

        Da un punto di vista economico la cosa più semplice sarebbe che le entità italiane (governo, imprese e singoli individui) ridenominassero semplicemente il debito da euro a nuova lira. Ma a causa delle complessità legali all’interno della UE, e a causa dei vincoli internazionali dell’Italia, potrebbe essere preferibile attuare una super amministrazione controllata, ricorrendo alla ristrutturazione del debito per qualsiasi entità per la quale la nuova moneta presenti seri problemi economici. La legge fallimentare rimane un’area a totale discrezione di ciascuno dei singoli paesi membri della UE.

        L’Italia potrebbe perfino decidere di non annunciare la propria uscita dall’euro. Potrebbe semplicemente emettere dei titoli (diciamo equiparabili a titoli del debito pubblico) accettati come mezzo di pagamento per qualsiasi obbligazione denominata in euro. Una diminuzione del valore di questi titoli equivarrebbe a una svalutazione. Questo ripristinerebbe al tempo stesso la possibilità di una politica monetaria in Italia: i cambi di politica della banca centrale influenzerebbero il valore dei titoli.

        Urla e proteste

        Certo, ci sarebbero urla e proteste da parte di altri paesi dell’eurozona. L’introduzione di una moneta parallela, anche in modo informale, violerebbe quasi sicuramente le regole dell’eurozona e sarebbe certamente contro il suo spirito. Ma in questo modo l’Italia potrebbe lasciare agli altri paesi la scelta di una eventuale espulsione dall’eurozona.

        Roma potrebbe approfittare della situazione dato che i litigiosi membri dell’unione monetaria potrebbero anche non intraprendere mai una tale azione forte, azione che confermerebbe palesemente che l’eurozona è compromessa. A quel punto l’Italia avrebbe vinto tutto. Resterebbe dentro l’eurozona e al tempo stesso avrebbe fatto una svalutazione.

        E se anche l’Italia dovesse perdere questa scommessa, il peso politico della sua uscita dall’eurozona ricadrebbe chiaramente sui suoi “partner”. Sarebbero loro, infatti, a dover fare l’ultimo passo.

        La Grecia si è arresa e si è lasciata strangolare dalla Banca Centrale Europea. Ma non era costretta a farlo. Atene era già avanti nella creazione dell’infrastruttura (un meccanismo di pagamenti elettronici in una nuova dracma) che avrebbe facilitato la transizione verso l’uscita dall’eurozona.

        Gli avanzamenti tecnologici nel corso degli ultimi tre anni hanno reso molto più semplici ed efficaci i sistemi di creazione di moneta elettronica. Se l’Italia decidesse di usare uno di questi, non dovrebbe nemmeno preoccuparsi delle difficoltà legate alla stampa di nuova moneta cartacea.

        L’Italia potrebbe anche attenuare alcuni dei problemi dell’uscita se si coordinasse, in una tale mossa, con altri paesi che si trovano nella sua stessa posizione.

        L’ampio ed eterogeneo gruppo di paesi che compone ora l’eurozona è ben diverso da ciò che gli economisti definiscono area valutaria ottimale. C’è troppa diversità, troppe differenze, per farla funzionare senza quel miglioramento istituzionale sul quale la Germania ha già messo il veto.

        L’eurozona del sud da sola sarebbe molto più simile ad un’area valutaria ottimale. E se può essere difficile coordinare l’uscita di molti paesi in poco tempo, dopo una eventuale ed efficace uscita dell’Italia dall’euro, quasi certamente altri paesi la seguirebbero.

        Costi e benefici

        A dire il vero non si devono nemmeno sottostimare i costi di un’ampia svalutazione. Qualsiasi grosso cambiamento in una variabile fondamentale dell’economia implica una forte perturbazione.

        Il prezzo della valuta è, ovviamente, cruciale in un’economia aperta. Ha degli effetti a catena sui prezzi di tutti gli altri beni e servizi. Alcune, forse molte, aziende andranno in bancarotta. Alcuni, forse molti, individui vedranno diminuire i propri redditi reali.

        Ma è altrettanto importante non sottostimare i costi dell’attuale situazione italiana. Se l’Italia fosse cresciuta come il resto dell’eurozona negli ultimi 20 anni, cioè da quando l’euro è stato creato, oggi il suo PIL sarebbe del 18 percento più alto.

        Il costo della disoccupazione a lungo termine, specialmente tra i giovani, è enorme. I giovani tra i 20 e i 30 anni dovrebbero accrescere la propria professionalità lavorando. E invece se ne restano a casa a non far nulla, e molti nutrono risentimenti verso quelle élite e istituzioni alle quali attribuiscono la propria condizione. Ciò che ne risulta è una mancanza di formazione di nuovo capitale umano, e questo pesa negativamente sulla produttività per gli anni a venire.

        In un mondo ideale l’Italia non dovrebbe essere costretta a uscire dall’eurozona. L’Europa potrebbe invece riformare l’unione monetaria e fornire una protezione migliore per quelli che sono negativamente colpiti dalle disposizioni sul commercio e sull’immigrazione.

        Ma in assenza di un cambio di direzione della UE nel suo insieme, l’Italia deve ricordarsi che esiste un’alternativa alla stagnazione economica e che ci sono modi di uscire dall’eurozona tali che i benefici superano molto probabilmente i costi.

        Se il nuovo governo italiano sarà in grado di gestire una tale uscita, l’Italia starà meglio. E starà meglio anche il resto d’Europa.

        Commenta

        • Lorenzo993
          Banned
          • May 2012
          • 8075
          • 294
          • 289
          • Send PM

          Non ci si coordina sull'immigrazione dove ognuno guarda il proprio interesse esclusivo figurarsi in materia economica come ci si accorda e come si coopera,l'unione monetaria è la facciata di una casa di gesso,finchè è andato tutto bene reggeva

          Commenta

          • Testa
            Bodyweb Senior
            • Oct 2003
            • 12458
            • 400
            • 6
            • BOLOGNA
            • Send PM

            ma adesso che dovremmo essere a posto, il paciocconissimo percorso d'odio figlio del benessere dove è diretto?
            l'europa
            la fornero
            i migranti
            salvini buono/ cattivo
            di maio ingenuotto spocchioso
            conte burattino testa di legno
            i poteri forti

            Commenta

            • M K K
              finte ferie user
              • Dec 2005
              • 66341
              • 2,820
              • 2,618
              • Macao [MO]
              • Miami
              • Send PM

              il ponte sullo stretto . priorita asoslut aoer rilanciare il mezzogiorno
              Ogni mio intervento e' da considerarsi di stampo satirico e ironico ,cosi come ogni riferimento alla mia e altrui persone e' da intendersi come mai realmente accaduto e di pura fantasia. In nessun caso , il contenuto dei miei interventi su questo forum e' atto all' offesa , denigrazione o all odio verso persone o idee.
              Originariamente Scritto da Bob Terwilliger
              Di solito i buoni propositi di contenersi si sfasciano contro la dura realtà dell'alcolismo.

              Commenta

              • Testa
                Bodyweb Senior
                • Oct 2003
                • 12458
                • 400
                • 6
                • BOLOGNA
                • Send PM

                Originariamente Scritto da M K K Visualizza Messaggio
                il ponte sullo stretto . priorita asoslut aoer rilanciare il mezzogiorno
                ahahahahahahahaha

                Commenta

                • Lorenzo993
                  Banned
                  • May 2012
                  • 8075
                  • 294
                  • 289
                  • Send PM

                  Originariamente Scritto da Testa Visualizza Messaggio
                  ma adesso che dovremmo essere a posto, il paciocconissimo percorso d'odio figlio del benessere dove è diretto?
                  l'europa
                  la fornero
                  i migranti
                  salvini buono/ cattivo
                  di maio ingenuotto spocchioso
                  conte burattino testa di legno
                  i poteri forti
                  Con 5 milioni sotto la soglia di povertà può anche essere che il percorso d'odio figlio del benessere diventa il percorso d'odio figlio del "se semo rotti i coglioni delle cazzate"

                  Io comunque la prima e l'ultima,rimango fedele alla mia linea capitano

                  Commenta

                  • Testa
                    Bodyweb Senior
                    • Oct 2003
                    • 12458
                    • 400
                    • 6
                    • BOLOGNA
                    • Send PM

                    Originariamente Scritto da Lorenzo993 Visualizza Messaggio
                    Con 5 milioni sotto la soglia di povertà può anche essere che il percorso d'odio figlio del benessere diventa il percorso d'odio figlio del "se semo rotti i coglioni delle cazzate"

                    Io comunque la prima e l'ultima,rimango fedele alla mia linea capitano
                    i poteri fortiiiiiiii

                    Commenta

                    • Lorenzo993
                      Banned
                      • May 2012
                      • 8075
                      • 294
                      • 289
                      • Send PM

                      Originariamente Scritto da Testa Visualizza Messaggio
                      i poteri fortiiiiiiii
                      Tu sei un potere forte secondo me,Testa di ponte dei poteri forti potentissimi

                      Commenta

                      • Nemesis84
                        Ice and Cold
                        • Jun 2013
                        • 13177
                        • 390
                        • 143
                        • Send PM

                        mi fa sorridere solo che si dia tanto spazio ai cattivi sovranisti senza, per esempio, considerare il ruolo della Francia negli ultimi 10 anni. I danni grossi in Europa e nel mediterraneo li fa lei, ma per cattiva passa la Germania perchè è economicamente forte. La cosa ancora più ironica è che la Francia dimostra da tempo che le sue strategie su migrazione e integrazione non sono certo funzionali, ne caritatevoli.
                        "It' better stand tall when they're calling you out, don't bend, don't break, don't back down"

                        Commenta

                        • Testa
                          Bodyweb Senior
                          • Oct 2003
                          • 12458
                          • 400
                          • 6
                          • BOLOGNA
                          • Send PM

                          Originariamente Scritto da Lorenzo993 Visualizza Messaggio
                          Tu sei un potere forte secondo me,Testa di ponte dei poteri forti potentissimi
                          tu mi sopravvaluti
                          ma va bene così.

                          Commenta

                          • Lorenzo993
                            Banned
                            • May 2012
                            • 8075
                            • 294
                            • 289
                            • Send PM

                            Originariamente Scritto da Nemesis84 Visualizza Messaggio
                            mi fa sorridere solo che si dia tanto spazio ai cattivi sovranisti senza, per esempio, considerare il ruolo della Francia negli ultimi 10 anni. I danni grossi in Europa e nel mediterraneo li fa lei, ma per cattiva passa la Germania perchè è economicamente forte. La cosa ancora più ironica è che la Francia dimostra da tempo che le sue strategie su migrazione e integrazione non sono certo funzionali, ne caritatevoli.
                            Se la germania non porta avanti l'unione monetaria quale scenario pensi si possa realizzare?

                            Sulla francia sono d'accordo con te,è che stanno venendo al pettine tutte le ipocrisie di larga scala,guarda la spagna,hanno cambiato governo e via a parlare di accoglienza quando fino a 2 mesi fa sparavano ai barconi in entrata
                            Siamo alle cazzate istituzionalizzate

                            Commenta

                            • Lorenzo993
                              Banned
                              • May 2012
                              • 8075
                              • 294
                              • 289
                              • Send PM

                              Per dire hanno stanziato 500milioni per l'africa all'ultima riunione europea,il giusto per pagare qualche semi dittatore
                              Ma dico io,solo la nigeria al 2050 avrà 2 miliardi di persone,se non si comincia a sviluppare l'africa e a stabilire là la crescita,come pensano possano andare le cose?

                              Hanno la lungimiranza di topogigio

                              Commenta

                              • Testa
                                Bodyweb Senior
                                • Oct 2003
                                • 12458
                                • 400
                                • 6
                                • BOLOGNA
                                • Send PM

                                l'africa è un problema mondiale che da qualsiasi lato lo si affronti, genera malcontenti.

                                gli africani qua non va bene, allora aiutiamoli a casa loro
                                se gli aiuti a casa loro non va bene perchè mandi dei soldi ai dittatori
                                se non mandi niente e non fai niente non va bene perchè non hai un piano strutturale per gestire le situazioni di emergenza

                                Commenta

                                Working...
                                X