Tribuna politica - bw edition

[Arturo Bandini]

allora saviano vive quasi sempre a new york e li gira senza scorta
stiamo parlando di mafia o dei bulletti del quartiere che non ti vengono a cercare se cambi strada?
se la mafia lo volesse uccidere lo ucciderebbe a new york, ergo non gli frega niente di questo cesso

[M K K]

ma cosa stai dicendo ? cosa vuol dire "se la paghi da solo la scorta?" Ti rendi conto della gravita' delle parole di Salvini ?

Non mi sembra che Salvini abbia detto questo

[Françis1992]

Non mi sembra che Salvini abbia detto questo

mi riferivo a Giampo

[Giampo93]

ma cosa stai dicendo ? cosa vuol dire "se la paghi da solo la scorta?" Ti rendi conto della gravita' delle parole di Salvini ?

Se rischi la pelle per svolgere un servizio """"pubblico"""" o comunque meritevole di tutela, che reca interesse diffuso (informazione, cronaca, procedura penale) è giusto che lo Stato ti protegga, nella persona di un povero cristo consapevole che un giorno potrà non vedere più moglie e figli.

Se viceversa cavalchi l'onda di questa macabra e nefasta notorietà, speculando sulla camorra - ché, ripeto, se sei scrittore e giornalista scrivi, non ti metti a fare serie tv mainstream - è allora giusto pagarsi da sé una vigilanza e protezione privata

[Lorenzo993]

Il 4 luglio si vota una riforma del web all'euro parlamento:

Qua ci sono i dettagli nei primi 6 minuti,ed ecco il commento di Tim Berners Lee:

Tim Berners-Lee, l’inventore del World Wide Web, ha dichiarato che questo è “un passo senza precedenti verso la sorveglianza e il controllo automatizzati”. E perfino il relatore alle Nazioni Unite che si occupa della libertà di opinione e di espressione, ha detto che andiamo verso una “censura preventiva” che “restringerà la libertà di espressione”.

Qualche link sull'argomento:

http://www.wallstreetitalia.com/riforma-copyright-disastrosa-per-internet-non-solo-google-e-youtube/

https://www.foxlife.it/2018/06/22/internet-parlamento-europeo-link-tax-upload-filter-direttiva-copyright/

Cito una parte:

Gli effetti dell’approvazione finale della Copyright Directive sarebbero devastanti. L’Articolo 13 ad esempio richiederebbe la creazione di un filtro automatico per qualsiasi contenuto caricato online nell’UE, che dovrebbe essere controllato rispetto ad un database di licenze di copyright. Si tratterebbe di un sistema molto costoso da creare e terribilmente difficile da aggiornare, nonché preda facile dei copyright trolls (cioè i soggetti che applicano i diritti d’autore di cui sono proprietari al fine di sollevare un contenzioso da cui trarre profitto). E soprattutto permetterebbe di fare di Internet uno strumento di sorveglianza di massa

Se dovesse passare poi non vedo improbabile come nel tempo chi gestisce gli algoritmi che selezionano il materiale che può essere caricato sul web in eu possa incidere a livello politico su cosa può essere caricato e cosa no,non limitandosi esclusivamente a copyright

[M K K]

Ma sì tanto... Togli fb , youporn e YouTube alla gente non frega nulla di internet... E i social sono già tutti strutturati per schedare e consigliare di conseguenza cosa comprare , nonchè censurare tutto quello che non é di loro gradimento

[Lorenzo993]

Ma sì tanto... Togli fb , youporn e YouTube alla gente non frega nulla di internet... E i social sono già tutti strutturati per schedare e consigliare di conseguenza cosa comprare , nonchè censurare tutto quello che non é di loro gradimento

Su internet tutti lasciamo tracce e informazioni che vengono utilizzate,dal pannello di controllo di un e-commerce chi gestisce vede e segmenta tutte le operazioni che fai e tutti gli interessi che mostri(addirittura le zone sullo schermo dove clicchi maggiormente),sulla falsariga youtube google ecc tutti i big hanno carovan di dati

Già adesso non puoi postare qualsiasi cosa,ad esempio su youtube,non puoi metterci un porno e la regola è giusta,è che stanno alzando l'asticella,se oggi si lascia al "ma si tanto che importa" nel giro di qualche anno potresti essere censurato se posti un tuo video personale dove dici "quello che fa il governo è sbagliato"
La questione è che si può scivolare per gradi nella censura

Senza contare il fatto che un internet neutrale è essenziale per l'informazione,nel mainstream il 90% delle trasmissioni,piglia La7,la rai,hanno tutte trasmissioni allineate ad un pensiero unico,rispondono alla propria linea editoriale..
Ecco perchè nel mainstream si sente ripetere all'infinito una storiella 10 100 1000 volte e poi la realtà che si osserva è diversa

[Lorenzo993]

Faccio un esempio concreto pigliando saviano che si è fatto il solito monologo in televisione di 20 minuti dove ha parlato del fenomeno dell'immigrazione,ha parlato da solo,perciò non può esserci uno scambio nelle idee,ha postato dati che non potevano essere ribattuti e ha portato avanti la solita cantilena che poco ha a che fare con lo stato delle cose concreto: Ha fatto propaganda

Su youtube questo ragazzo lo ha smontato:

Nel momento in cui youtube non permette di caricare determinati video scelti da algoritmi,potrebbe essere ragionevole pensare che questo video non sarebbe passato.
E anzi,nel video specifico ci sono frammenti dell'intervista di saviano,la norma del 4 luglio va nella direzione di togliere tutti i video con pezzi terzi sottoposti a copyright(potrei sbagliare).
A prescindere,guardata la cosa in prospettiva,nel futuro potrebbero bloccare su internet tutti i contenuti che sono sgraditi a governo o direzioni sovranazionali

[Lorenzo993]

Poi ci aggiungo un "saviano testa ad uovo di pasqua"

[M K K]

Di fatti YT censura gia tutto ,non in maniera esplicita salvo porno o roba troppo hardcore come esecuzioni e simili ( anni fa non era così) con la scusa della demonetizzazione...
Ma dubito che ci sarà una censura di stato diretta ( oramai la sovranità di un singolo stato non conta nulla) , ma come al solito ci saranno campagne di disinformazione o finta sensibilizzazione da parte di lobby ... Come già si fa da sempre come nel caso degli ebrei , oppure più recentemente quella dei froci

[Lorenzo993]

Di fatti YT censura gia tutto ,non in maniera esplicita salvo porno o roba troppo hardcore come esecuzioni e simili ( anni fa non era così) con la scusa della demonetizzazione...
Ma dubito che ci sarà una censura di stato diretta ( oramai la sovranità di un singolo stato non conta nulla) , ma come al solito ci saranno campagne di disinformazione o finta sensibilizzazione da parte di lobby ... Come già si fa da sempre come nel caso degli ebrei , oppure più recentemente quella dei froci

Si finchè siamo sotto un'unione sovranazionale,da là arrivano le direttive e ovviamente come dici campagne di disinformazione o finta sensibilizzazione ci continueranno ad essere,è il grado che va mantenuto sotto controllo,potrebbero alzarlo nel tempo fino a scendere nella censura totale
In cina stanno sperimentando nelle classi scolastiche e negli aeroporti scanner che identificano e ottengono dati sulla persona,addirittura una specie di social dove hai un punteggio in base a come ti comporti.
E' sempre il discorso di guardare la cosa in un ottica di lungo periodo,ci sono i presupposti per un controllo sempre più invasivo

[M K K]

Ma già il fatto che buona parte Delle persone usi e passi diverse ore sui social la dice lunga su quanto siano estremamente manipolabi , e su come fb e soci possano influire sui comportamenti e sentimenti degli utenti é già stato scritto parecchio , aggiungi che in molti si informano esclusivamente da fb dove nei migliori dei casi tolte fake news e boiate il livello é pari ai giornali di partito di qualche decennio fa... É facile ottenere milioni di rincoglioniti , e basta guardare i video in tendenza con relativi commenti su YT per capire quanto ho ragione

[topscorer]

Cioè questo qui, che si fa fotografare con la madre assieme ad un branco di omosesuali vorrebbe venire a dirci a noi come si fa a stare al mondo?




Ma per favore dai...

[M K K]

Sono trans

[Virulogo.88]

E pure negr1

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk