Tribuna politica - bw edition

[Lukinosnake]

Ció detto, ancora come con l'Iran, non succederá niente di grosso. Trump ha le sue carte e se le sta giocando tutte ora e tutte bene. Poi che lo odiate ci puó pure stare, ma smettiamola di disegnare scenari apocalittici. Non ci sono e Trump (o quantomeno il suo entourage) non sono degli idioti.

Mi chiedo per quale motivo ci siano societa' che pagano super analisti quando potrebbero avere il buon Ponno di BW che sa' gia' tutto con estrema certezza.

[Maverick87]

Ponno, stiamo facendo fanta politica, si, il commercio attuale è questo, questa la domanda e questa l'offerta, nessuno la potrà mai interrompere di colpo.

Se mai accadesse, ripeto, l'economia degli USA collasserebbe, già ora la gente non arriva a fine mese, come farebbero a sopravvivere quando già adesso non riescono a sbarcare il lunario con il 99% dei prodotti che consumano che sono super economici e "made in China"? Prova ad entrare in un Walmart, il negozio per eccellenza americano e poi vedrai cosa intendo. Sono già con il sedere a terra e le lobbies continuano a pagare gli americani a paga minima, giocando al ribasso.
L'Europa cosa farebbe? Collasserebe anch'essa per fare piacere a Trump? Credi? mhh.... difficilmente.
Dimentichi però che ci sono anche Australia, la Russia e tutta l'Asia, solo l'India conta 1 miliardo e mezzo di clienti, la Cina un altro miliardo e mezzo di clienti.

Chi avrebbe la peggio?


PS: Sul fatto che Tump ed il suo "entourage" possano essere degli idioti non vuoi che ti rispondo, credimi, una polemica alla volta, LOL.

Sì ma gli affari si fanno in due, ai cinesi servono acquirenti dei loro prodotti, agli altri serve la manodopera cinese a basso costo per poter comprare i prodotti a costo più basso.

I protezionisti sostengono che il risparmio dei prodotti made in paesi a basso costo del lavoro non valga la perdita di posti di lavoro in patria

[Sergio]

Sì ma gli affari si fanno in due, ai cinesi servono acquirenti dei loro prodotti, agli altri serve la manodopera cinese a basso costo per poter comprare i prodotti a costo più basso.

I protezionisti sostengono che il risparmio dei prodotti made in paesi a basso costo del lavoro non valga la perdita di posti di lavoro in patria

Rileggi per cortesia.

[Maverick87]

Rileggi per cortesia.

ci sono un po' di ripetizioni

Il senso è riportare in patria posti di lavoro delocalizzati. Val la pena pagare di più le cose per avere più lavoro? Secondo me no perché sono quasi tutti posti di basso o bassissimo livello (tipo gli operai di foxconn che stringono le viti o incollano i pezzi degli iphone) e in termini puramente numerici la cina ha una forza lavoro incomparabile

[Sergio]

Se volete lo riscrivo per la 4a volta spiegando lo stesso concetto già ripetuto tre volte con parole diverse.

In piccolo, prendete ad esempio un marchio come Huawei, fattura più di Apple, in America non è venduto, è vietato, come fa a fatturare e fare più utile di Apple?
Forse dovete analizzare i mercati in modo diverso? Più reale, non come viene percepita la cosa dall'Italia attraverso i vostri occhi.

[Sergio]

ci sono un po' di ripetizioni

Il senso è riportare in patria posti di lavoro delocalizzati. Val la pena pagare di più le cose per avere più lavoro? Secondo me no perché sono quasi tutti posti di basso o bassissimo livello (tipo gli operai di foxconn che stringono le viti o incollano i pezzi degli iphone) e in termini puramente numerici la cina ha una forza lavoro incomparabile

Scrivo di merda, siamo d'accordo su questo

Appunto, anche secondo me non possono farlo, oltretutto i costi dei prodotti si alzerebbero troppo, l'inflazione distruggerebbe il paese.

[Ponno]

Se ragionassi un pelino (manco tanto eh) in piu' ti renderesti conto che nelle tastiere inglesi non esistono ne' l'accento ne' le singole lettere con lo stesso, quindi aggiungo manualmente un apostrofo essendo la cosa piu' simile.
Ancora una volta hai commentato spocchiosamente facendo invece una magra figura. Bravo.

Analisi interessante. Senza aver capito gli errori. Esplicativo, oserei. Cordialità.

[Lukinosnake]

Il problema di questo discorso e' lo spiegare agli imprenditori che la merce ora devono farla produrre ad americani, con materie prime americane, facendo decollare i costi. Il tutto evitando che questi vadano ad aprire le aziende altrove, ovviamente, cosa che nessuno gli impedisce a quel punto.

Ipotizzando di aver superato questo insuperabile scoglio, bisognerea' poi spiegare ai clienti americani per quale motivo i prodotti che compravano fino a poco tempo fa costano esponenzialmente di piu'. Una volta spiegato questo bisognera' capire come rendere sostenibile il fatto che sia i clienti di prima (che magari sono gli stessi che ricoprono i posti di lavoro non piu' delocalizzati) che quelli nuovi abbiano lo stesso potere di acquisto a fronte di prodotti piu' costosi, che fa ridurre le vendite degli stessi, che rendere economicamente insostenibile mantenere tutti questi nuovi posti di lavoro per produrre questi prodotti che vendono molto di meno proprio a causa dell'aumento dei prezzi.

E' un circolo vizioso in cui perdono tutti. L'autarchia, in tutte le sue forme, e' una cosa impensabile al giorno d'oggi per la maggior parte delle cose.

[Lukinosnake]

Analisi interessante. Senza aver capito gli errori. Esplicativo, oserei. Cordialità.

Che personaggio

[Maverick87]

Se volete lo riscrivo per la 4a volta spiegando lo stesso concetto già ripetuto tre volte con parole diverse.

In piccolo, prendete ad esempio un marchio come Huawei, fattura più di Apple, in America non è venduto, è vietato, come fa a fatturare e fare più utile di Apple?
Forse dovete analizzare i mercati in modo diverso? Più reale, non come viene percepita la cosa dall'Italia attraverso i vostri occhi.

Huawei fattura più di apple?? E fa più utili??? Nn scherziamo

Scrivo di merda, siamo d'accordo su questo

Appunto, anche secondo me non possono farlo, oltretutto i costi dei prodotti si alzerebbero troppo, l'inflazione distruggerebbe il paese.

Mi riferivo al mio post, pieno di ripetizioni

[Sergio]

Huawei fattura più di apple?? E fa più utili??? Nn scherziamo

Perdona, ho detto una cazzata, stavo facendo i conti su un altra cosa.
Fa circa una metà, ma senza il mercato americano. Rimane comunque in piedi senza gli americani.

[THE ALEX]

Il mio commento riflette francamente il pensiero di Sergio: non passiamo a conclusioni affrettate su cose che probabilmente avranno risvolti ben diversi nel medio-lungo termine.

Quali dipromati? Di che parli?

Capisco.

Siete rimasti in pochi a dargli corda. Se facciamo tutti finta che non esiste magari sparisce davvero. Proviamoci!

Ponnetto, tagliala con questa presunta superiorita'. Dai.

Sei uno finito a fare il recruiter per caso dopo aver studiato una cosa utile per lo piu' a riempirsi la bocca. Non mi sembra il caso di ritenersi cosi' speciali o piu' intelligenti di altri.

Per aver detto o fatto cosa?

Ah gia', non essere allineato con l'intellighenzia di BW formata da un recruiter filosofo, uno che ha studiato legge all'universita' e uno che passa le giornate a trolla, inseme ad altri anonimi che pretendono che le proprie opinioni vengano considerate di alto livello, mentre con spocchia sfottono tutto e tutti cio' che non si allinea al loro pensiero, mentre passano il tempo a concordare a vicenda.

Impartirei meno lezioni di umiltà e di approccio con il prossimo se mi riferissi ai miei interlocutori in termini di crescitutello/non cresciutello.

Analisi interessante

Invece il "cresciutello" te lo becchi proprio per la malizia con la quale scrivi messaggi-sfotto' tentando di mettermi in bocca cose mai dette e/o di dimostrare che io stia peccando di ipocrisia tipo il seguente.



Partecipa alla discussione in modo adulto, e verrai trattato come tale.

Se ragionassi un pelino (manco tanto eh) in piu' ti renderesti conto che nelle tastiere inglesi non esistono ne' l'accento ne' le singole lettere con lo stesso, quindi aggiungo manualmente un apostrofo essendo la cosa piu' simile.
Ancora una volta hai commentato spocchiosamente facendo invece una magra figura. Bravo.

Mi chiedo per quale motivo ci siano societa' che pagano super analisti quando potrebbero avere il buon Ponno di BW che sa' gia' tutto con estrema certezza.

Analisi interessante. Senza aver capito gli errori. Esplicativo, oserei. Cordialità.

Un estratto solo delle ultime 3 pagine di questa discussione. Vi invito a rileggere i post e rileggere il titolo della discussione. A me, avete rotto talmente le palle da avermi fatto passare la voglia di postare qui, mi chiedo come sia possibile che ancora vi divertiate a scannarsi ad oltranza.

[SimoneBW]

Non e' un analisi di nulla. Ho puntualizzato di non capire, come ha spesso fatto anche altri incluso Sergio stesso, da dove venga questa presunta superiorita' come se tu debba insegnare qualcosa agli altri snobbando quello che non ti piace, facendo sfotto'.

Tutto qui.

Si scrive "un'analisi", perché "analisi" è un sostantivo femminile (scuole elementari). Oltre non vado perché davanti a tali errori mi sanguinano gli occhi. Cordialità.

[THE ALEX]

Si scrive "un'analisi", perché "analisi" è un sostantivo femminile (scuole elementari). Oltre non vado perché davanti a tali errori mi sanguinano gli occhi. Cordialità.

Ennesimo commento altamente politico.... Se vi divertite così e continuate dopo mesi state messi male

[Lukinosnake]

Un estratto solo delle ultime 3 pagine di questa discussione. Vi invito a rileggere i post e rileggere il titolo della discussione. A me, avete rotto talmente le palle da avermi fatto passare la voglia di postare qui, mi chiedo come sia possibile che ancora vi divertiate a scannarsi ad oltranza.

Alex, ad essere sincero mi sono scocciato parecchio anche io di ricevere frecciatine sempre dai soliti, ma allo stesso tempo (e sicuramente e' una mia colpa) non mi va di ignorare tali frecciatine.
Sfortunatamente (e fortunatamente) non vengo da una zona dove le prese in giro vengono lasciate perdere.

Considerato che, presumibilmente, gli unici a divertirsi siano gli stessi che questi trail di messaggi li fanno cominciare, forse possiamo partire da la' per ridurre il problema. Se nessuno si pone provoca, nessuno risponde in modo provocatorio.