Ci sono, incazzato e secco ma ci sono

[ekans]

E' molto raro per una persona giovane come Manx o come te sviluppare una malattia del genere, eppure magari in un caso su mille succede.

Ogni anno io mi assicuro che i miei genitori facciano rispettivamente mammografia, controllo alla prostata ed esami generali quali ecografie/radiografie/colonscopia etc.

All'inizio la quasi totalità se non tutti i tumori al colon sono polipetti benigni, si risolve tutto con un esame invasivo ed un'asportazione. Ma addirittura a 28 anni come si fa ad immaginare una cosa del genere ? Mica il medico ti raccomanda una colonscopia.

[Manx]

Sono malattie veramente bastarde, infatti si cerca sempre di nasconderle con un altro nome ( brutto male, malattia cronica etc. ), senza entrare nello specifico, perchè la realtà dei fatti fa ancora molto spavento

è ipocrisia purtroppo...e non capisco perchè sia "brutto" chiamare le cose con il loro nome... a volte quando dico a qualcuno "ho il cancro"...rimangono scioccati, agghiacciati, come se avessi bestemmiato. Se dici "tumore"...già la cosa viene percepita in maniera meno drammatica. Bah... io non mi vergogno a parlarne e chiamo le cose con il loro nome. Anche in ospedale, soprattutto tra le persone di una certa età (ma non parlo di 90enni...eh...) si tende a dire "brutto male"...al massimo "tumore"...ma "cancro"...no...fa paura.

Ragazzi ma... come diamine si fa a sapere se si sta sviluppando un tumore?
Ad esempio, io potrei in questo momento avere un tumore da 5 anni e non saperlo. Come diamine si fa per sapere?

ci sarebbero delle sorte di test "genetici"...ma non so quanto siano veritieri. Gli stessi oncologi, alcuni almeno, ci credono poco. Cmq informati on line e trovi molte cose...vere e molte mezze-vere. Cmq ci sono anche molti "fenomeni" e sintomi che possono far pensare all'insorgere del cancro (dipende dal cancro cmq)...io cmq mai avuto nessuna avvisaglia...

Manx ma davvero avevi il male dentro da dieci anni? Sta cosa mi ha colpito sul serio.

Il cancro...prima di essere cancro...è un polipo. Il cancro al colon ha una "incubatura" lunga... dalla formazione di un polipo benigno fino al suo trasformarsi in vero e proprio cancro maligno possono occorrere anche 5-10 anni (parlo in particolare del cancro al colon/retto, intestino e altri).

Cmq il cancro al colon fino a qualche anno fa era "tipico" negli ultra 60enni... ma ci sono casi, che conosco, di malati di cancro poco piu' che ventenni...e pure vegani ho conosciuto un tizio con cancro ai polmoni, di 45 anni. Mai fumato una sigaretta in vita sua, nemmeno il caminetto ha mai accesso in vita sua...

[modgallagher]

Tu hai avuto esperienze in famiglia? Molto spesso è una malattia "ereditaria", è il tuo caso?

[Manx]

Tu hai avuto esperienze in famiglia? Molto spesso è una malattia "ereditaria", è il tuo caso?

al colon/retto no, mia nonna materna cmq è morta di tumore al cervello, mio nonno paterno di tumore alle ossa. Uno zio di mio padre ai polmoni, uno di mia madre al fegato. PEr alcuni oncologi questo basta per "dare la colpa" al fattore ereditario, per altri no. Il luminare di Milano dell'Istituto Nazionale dei Tumori ha infatto chiesto se avessi parenti che hanno sofferto di cancro al colon, in tal caso si sarebbe potuto parlare di "genetica", "ereditarietà" ecc... ma quetsa è la sua posizione. Altri non la pensano cosi'.

[Mork]

Ciao Manuel mi dispiace molto è tanto che non bazzico qui sul forum e trovo questo post.. in bocca al lupo e crepi!

[Vincenzo1992]

Ciao Manuel mi dispiace molto è tanto che non bazzico qui sul forum e trovo questo post.. in bocca al lupo e crepi!

Prima lo vuoi mettere nella bocca del lupo, e poi vuoi che il lupo crepi?

In ogni caso, grazie Manx della spiegazione. Mio padre ha subito due interventi al colon e gli hanno asportato la prostata, perché c'erano delle metastasi. Eseguire una colonscopia è doloroso però, no? Non è un vero e proprio intervento?

[Sly83]

Tendenzialmente la colonscopia tradizionale e' un esame piuttosto invasivo e richiede una adeguata preparazione e sovente una sedazione, ma ha il vantaggio di poter rimuovere eventuale materiale sospetto subito.
Esiste una forma di colonscopia meno "stressante" ma molto piu' onerosa, detta robotica.
C'e' inoltre la possibilita' di eseguire una scansione TAC, naturalmente non invasiva, ma in caso di sospette lesioni si rimanda poi alla diagnostica/interventistica diciamo piu' standard (leggi invasiva).
Un altro esame e' quello, periodico, della ricerca di sangue occulto nelle feci.
In tutti i casi la preparazione da seguire va scrupolosamente attuata.
Sta al medico indirizzare verso l'esame piu' adeguato, diciamo che la tendenza e' suggerire dopo i 50 anni una colonscopia ogni 10 anni, a maggior ragione secondo alcuni in caso di familiari prossimi con polipi o manifestazioni gia' piu' importanti.
Penso tuttavia che dato l'andazzo, si vedra' sempre piu' opportuno anticipare i tempi, anche perche' come ha detto Manu si tratta di cose ad evoluzione inizialmente lentissima nella gran parte dei casi, che sfociano poi in cose ben piu' serie.
Quando si e' troppo giovani per un esame del genere solo sintomi importanti possono portare alla diagnosi, spesso, appunto, gia' a patologia avanzata.
Essere ben seguiti conta piu' di tutto, quando ci sei dentro capisci che le terapie puntano ad aggiungere anni alla vita...quando si avrebbe piu' bisogno di aggiungere vita agli anni.
Cio' non toglie che sono sempre piu' queli che possono dire di avercela fatta, e sempre piu'
saranno ;-)

[Testa]

è un fatto di fonetica, di accostamento di sillabe e consonanti
dire cancro è come dire stron.zo
si può dire scemo, o al limite limite idiota

è così

[Manx]

la colonscopia non è dolorosa durante, perchè ti fanno un cocktail di morfina, alginor e un'altra roba che cancella i ricordi...è uno sballo io non me ne sono accorto, mi risvegliano e io faccio "ah, ora cominciamo?". E' il "dopo"....che è drammatico...ti pompano tanta aria nelle budella che per un paio d'ore dopo il "trattamento" hai dei dolori intensi alle viscere...e devi buttar fuori tutto a colpi...di peti

il famoso "sangue occulto nelle feci"....io sfido qualcuno a notarlo...boh...

[Virulogo.88]

la colonscopia non è dolorosa durante, perchè ti fanno un cocktail di morfina, alginor e un'altra roba che cancella i ricordi...è uno sballo io non me ne sono accorto, mi risvegliano e io faccio "ah, ora cominciamo?". E' il "dopo"....che è drammatico...ti pompano tanta aria nelle budella che per un paio d'ore dopo il "trattamento" hai dei dolori intensi alle viscere...e devi buttar fuori tutto a colpi...di peti

il famoso "sangue occulto nelle feci"....io sfido qualcuno a notarlo...boh...

Boia non credevo si venisse sedati a tal punto!!!

[t.durden]

Il sangue occulto solo dietro analisi, xkè quando diventa visibile è davvero troppo tardi

[Manx]

Boia non credevo si venisse sedati a tal punto!!!

a me hanno messo lo stesso "coso"...che usava Micheal Jackson e che lo ammazzo'...cancella tutti i ricordi...è fantastico

[Virulogo.88]

Ma è mica quella roba che viene chiamata anche " droga dello stupro " ?

[Testa]

in realtà dipende
la sedazione non sempre la fanno, e quando la fanno può essere più o meno blanda
come tutte le endoscopie, la colon è un esame operatore-dipendente, cioè dipende molto da quanto è bravo l'operatore, sia come diagnostico che a livello di benessere/malessere del paziente.

Il sangue occulto è uno degli esami di screening per questa patologia; non da certezze, ma fa suonare campanelli d'allarme ( infatti a seguito di risultato positivo viene attivato un protocollo di accertamenti, fra cui la colon)
Conosco personalmente una persona che qualche mese fa, grazie a questo screening ha scoperto di avere due polipi, di cui uno maligno; operata, adesso sta bene.
Purtroppo in medicina, come tutti noi sappiamo, certezze granitiche non esistono

[Sly83]

in realtà dipende
la sedazione non sempre la fanno, e quando la fanno può essere più o meno blanda
come tutte le endoscopie, la colon è un esame operatore-dipendente, cioè dipende molto da quanto è bravo l'operatore, sia come diagnostico che a livello di benessere/malessere del paziente.

Il sangue occulto è uno degli esami di screening per questa patologia; non da certezze, ma fa suonare campanelli d'allarme ( infatti a seguito di risultato positivo viene attivato un protocollo di accertamenti, fra cui la colon)
Conosco personalmente una persona che qualche mese fa, grazie a questo screening ha scoperto di avere due polipi, di cui uno maligno; operata, adesso sta bene.
Purtroppo in medicina, come tutti noi sappiamo, certezze granitiche non esistono

Gia'.
Contiamo poi anche che vi sono casi in cui risulta impossibile eseguire in sicurezza un esame endoscopico (il caso di una mia zia a cui, in seguito di asportazione di polipi, la formazione di aderenze ha reso tale esame tecnicamente troppo difficoltoso. Si e' quindi rivelato utile eseguire una tac virtuale)