Alex Schwarzer

[jokertrozen]

Io ritengo Schwazer un dopato,il "complotto" sta nel fatto che si scelga scientemente chi condannare e con chi chiudere entrambi gli occhi,perché Schwazer è dopato esattamente come chi corre la marcia al suo fianco.

[robybaggio10]

Io ritengo Schwazer un dopato,il "complotto" sta nel fatto che si scelga scientemente chi condannare e con chi chiudere entrambi gli occhi,perché Schwazer è dopato esattamente come chi corre la marcia al suo fianco.

Pero' per Armstrong non ho sentito parlare di complotti.

[cesko92]

Pero' per Armstrong non ho sentito parlare di complotti.

Beh.. La sono stati ex compagni di squadra ad accusarlo.
Da li è partito tutto un processo e dopo anni si è arrivati alla verità anche perché lo stesso Armstrong ha confessato.

[robybaggio10]

In ogni caso, se siete complottisti potreste pensare pure che tutte le gare di ogni sport sono decise a tavolino da qualcuno. Quindi...cosa seguite a fare lo sport? Fate a meno di seguirlo.

[robybaggio10]

Beh.. La sono stati ex compagni di squadra ad accusarlo.
Da li è partito tutto un processo e dopo anni si è arrivati alla verità anche perché lo stesso Armstrong ha confessato.

E qui invece ci sono le provette. Il discorso non era questo. Era che pure tutti gli altri sono dopati.

[cesko92]

E qui invece ci sono le provette. Il discorso non era questo. Era che pure tutti gli altri sono dopati.

Qua è sospetta la dinamica, tutto qua.

Che poi il doping sia ampiamente diffuso nell'atletica (come in altri sport) è indubbio.
Basti vedere il putiferio che è venuto fuori ora con la Russia. E come recentemente pure nazioni come Giamaica, Kenya ed Etiopia (genetica nera cit) siano state sgamate dopo anni di prestazioni monstre.
Manca solo un bel botto per la nazionale americana dove gareggiano atleti imbarazzanti (tipo Gatlin) ma chissà perché dubito accada.

[jokertrozen]

Pero' per Armstrong non ho sentito parlare di complotti.

A parte il fatto che io rispondo solo delle mie affermazioni e non di quelle di altri,non ho capito cosa c'entri con quanto ho detto e cioè che esistono atleti positivi,ma sacrificabili e atleti positivi,ma intoccabili e quindi con i quali si sorvola la positività.

[asen]

Ma pure io credo che siano piu' o meno tutti dopati. Pero' lui lo hanno beccato. Ora difenderlo e cercare chissa' quali complotti (tipo che e' antipatico agli altri) mi pare una cavolata.

L hanno voluto beccare
É ben diverso da l hanno beccato

[robybaggio10]

A parte il fatto che io rispondo solo delle mie affermazioni e non di quelle di altri,non ho capito cosa c'entri con quanto ho detto e cioè che esistono atleti positivi,ma sacrificabili e atleti positivi,ma intoccabili e quindi con i quali si sorvola la positività.

A parte il fatti che io non ho fatto il tuo nome...
Quindi Armstrong era sacrificabile...
Vabbe'.

[germanomosconi]

Qua è sospetta la dinamica, tutto qua.

Che poi il doping sia ampiamente diffuso nell'atletica (come in altri sport) è indubbio.
Basti vedere il putiferio che è venuto fuori ora con la Russia. E come recentemente pure nazioni come Giamaica, Kenya ed Etiopia (genetica nera cit) siano state sgamate dopo anni di prestazioni monstre.
Manca solo un bel botto per la nazionale americana dove gareggiano atleti imbarazzanti (tipo Gatlin) ma chissà perché dubito accada.

Il punto è proprio questo, poi guarda caso su di una persona che ha avuto terra bruciata intorno per quanto successo 4 anni fa e che ha fatto rimettere i riflettori su di se dopo la grande marcia del mese scorso.

[shaitan]

Cmq phelps l'hanno pizzicato... per uno spinello fai tu

[jokertrozen]

Mi ricordo di Phelps e il bong ma la marijuana è ormai socialmente accettata,il doping è visto come un'onta irreparabile.Andrebbe adottata l'ipocrisia tipicamente americana che vediamo nel BB,tutti sanno ma fanno finta di nulla.Baggio mi sembra di aver detto chiaramente che Lance sia stato inculato anni dopo il suo ritiro quando di fatto non aveva più alcuna utilità al movimento ciclistico.Anzi probabilmente ha generato più soldi la sua storia di dopato.

[Manx]

Cmq phelps l'hanno pizzicato... per uno spinello fai tu

Il buon vecchio Haga, pilota SBK, 15 anni fa venne penalizzato per doping...a causa del clenbuterolo...perchè voleva perdere peso

[Sean]

Le considerazioni sono tutte giuste. Dobbiamo però dire una cosa: un sistema (marcio o no) ha delle regole. Ora, finchè quelle regole non cambiano, devono essere rispettate o fatte rispettare. Siccome per adesso (in futuro non si sa) le norme internazionali (a livello di CIO, il massimo livello sportivo possibile) dicono che il doping è vietato, a chi tocca ci deve stare e i cocci sono i suoi...pena la decadenza fattuale delle norme, il crollo della legislazione.

E' colpevole, non è colpevole? Questo lo sa lui. Per la legge lo è, questo è il punto. Porebbe anche non esserlo colpevole, ma se per la legge è colpevole la legge va applicata.

E' ovviamente nelle sue facoltà il diritto alla difesa il più ampio e approfondito possibile, in tutte le sedi, perchè lo spettro dell'inquinamento delle prove e/o degli errori è sempre presente, e ci sono stati casi di innocenti passati per colpevoli quando non lo erano.

Per il resto, una semplice considerazione: se partiamo dall'assunto che nel mondo dello sport tutti, più o meno, si aiutano, e volendo Schwarzer ritornare in quel mondo, come avrebbe fatto a tornarci e gareggiare da immacolato? Eh...non è che forse forse s'è dovuto mettere alla pari degli altri? Altrimenti che sarebbe tornato a fare, come comparsa?

[robybaggio10]

Diciamo che hanno voluto beccarlo. Allora hanno voluto beccare pure Armstrong, Ricco', la Sharapova, Ben Jonson, Marion Jones e pure tutti russi quest'anno. Ma come scelgono chi beccare? Chi vince? Chi e' antipatico? Chi non conta niente? Pescano a caso?
Perche' hanno scelto Schwarzer? E non solo stavolta...perche' lo hanno scelto la prima volta?