Legalizzare droghe pesanti

[Bob Terwilliger]

La correlazione è che state decidendo quali siano i modi leciti di rovinarsi la salute sulla base di considerazioni morali. Questo comportamento è giusto e merita di essere difeso, quello è sbagliato e merita di essere condannato.

[Ray Of Light]

Infatti credo che i praticanti di sport estremi debbano sottoscrivere un'assicurazione altrettanto estrema.

idem per gli assuntori di droghe pesanti.
in ogni caso, l'esercizio di qualsiasi diritto o libertà comporta un costo sociale che grava sulla collettività.

[NaturalHardCore]

No, io condanno tutti i modi di rovinarsi la salute solo per il fatto che poi si pretende di essere assistiti dal servizio sanitario nazionale,anzi, fosse per me si farebbe un po' di selezione che attualmente è ciò che più manca alla razza umana rispetto a quelle animali. Ora per carità ora non mi iniziare a parlare di proteine in eccesso alla Calabrese.

[Baldo65]

Ma con l'alcol è uguale.

Infatti è un sistema che funziona da Dio no?
Ti leggi un giornale locale e tutti i giorni abbiamo decine di patenti ritirate, incidenti e morti sulle strade a causa di alcool e stupefacenti.

Basta aprire gli occhi e vedere che sta facendo il gioco d'azzardo a questo paese per capire dove andremmo a finire.

e si per me chi fuma, abusa di alcool, cibo o droghe dovrebbe pagarsi un'assicurazione sanitaria privata.

[Ray Of Light]

in effetti è un po' paradossale che ci sia da pagare una assicurazione sportiva obbligatoria per, ad esempio, i tesserati di federazioni sportive (anche dilettanti) ma non per comprarsi un pacchetto di sigarette.

[jokertrozen]

in effetti è un po' paradossale che ci sia da pagare una assicurazione sportiva obbligatoria per, ad esempio, i tesserati di federazioni sportive (anche dilettanti) ma non per comprarsi un pacchetto di sigarette.

beh l'elevatissima imposizione fiscale su tabacchi e alcolici ha anche questo fine,dai soli tabacchi lo stato incamera quasi 20 miliardi,dubito che i costi associati per la sanità siano superiori (siamo poco oltre i 100 milioni totali,sarebbe quasi il 20% dei costi della sanità per problemi legati al consumo di tabacco).Assurdo è che la sanità sia gratuita a famiglie numerose di persone arrivate da due giorni,che non hanno mai versato un cent di contributi.

[Gillian]

si, ma se stiamo a guardare ogni cosa che fa male, nessuno di noi dovrebbe avere assistenza sanitaria

oppure tracciamo una linea oltre la quale bisogna farsi un'assicurazione privata (ma pagando le tasse su alcol e fumo non è più o meno la stessa cosa?), ma chi decide qual è questo limite e in base a cosa?

[Giampo93]

Insomma, tutti grandi macroeconomisti vedo. Peccato non avervi al governo, la politica economica si farebbe in due minuti.

Vi auguro solo che non arriverà mai il giorno in cui vedrete un vostro figlio o amico ridursi come un moribondo e non poter far nulla a riguardo...addirittura la beffa di uno Stato che se ne lava le mani perché sta facendo qualcosa di perfettamente legale.

Pensiamo piuttosto a lavorare e a pagare le tasse tutti noi...è così che si sana un economia,non permettendo ai propri cittadini di ammazzarsi.

[valium]

il tuo esempio,oltre a essere abbastanza ridicolo,perchè ci sono casi di persone morte per overdosi di caffeina o per intolleranze con l'aspirina,va indirettaente a favore della legalizzazione,perchè se gli individui di cui parli,invece di farsi di merda,avessero acquistato droga di qualità,non avrebbero avuto problemi.In Italia si sentono dei casi del genere per la cannabis,in Olanda e Spagna dove è legale e il consumo maggiore no,chissà come mai.

Non è un esempio ridicolo, credi che dopo anni di abuso di una qualsiasi droga per quanto pura il cervello non subisca danni o cambiamenti? Già succede con l'alcol.

Non ho capito cosa vuoi dire nella parte in grassetto, morire per overdose dopo aver ingerito 2 confezione di caffeina anidra significa essere coglioni e morire per un'aspirina significa non essere stati abbastanza prudenti facendo dei test allergologici, in entrambi i casi non si tratta di drogati.

[Giampo93]

State parificando da 4 pagine droghe pesanti e cose come fumo e alcol poi..

[modgallagher]

Ma io prima di pensare ai soldi statali penserei alle persone.
Voi riuscireste a sopportare un figlio che va al supermercato, compra la droga e si fa una pera d'eroina senza problemi perchè è legale? Ma avete mai visto gli effetti del krokodil per esempio?

[valium]

Ma avete mai visto gli effetti del krokodil per esempio?

gli effetti del krokodil sono dovuti ai contaminanti durante la sua lavorazione non alla droga di per sè

[jokertrozen]

State parificando da 4 pagine droghe pesanti e cose come fumo e alcol poi..

secondo diversi studi sono peggio di molte droghe pesanti,ma se abituato a loro libero consumo quindi non lo vedi come un problema.

Ma io prima di pensare ai soldi statali penserei alle persone.
Voi riuscireste a sopportare un figlio che va al supermercato, compra la droga e si fa una pera d'eroina senza problemi perchè è legale? Ma avete mai visto gli effetti del krokodil per esempio?

sarebbe un commercio posto sotto delle restrizioni di età (per maggiorenni),se associato a corsi seri fatti a scuola,sin dall'infanzia,su effetti e pericoli,viene resa una scelta del tutto consapevole,più di quanto lo sia oggi.Spazio anche alle responsabilità individuali,non è sempre colpa di altri.

[modgallagher]

È la prima droga pesante oltre all'eroina che mi è venuta in mente, spero sia passato il senso del discorso.

[Nemesis84]

Legalizzare le droghe pesanti secondo me sarebbe un un dramma dal punto di vista sociale e un fallimento dal punto di vista economico.
Dal punto di vista sociale è evidente che il circolo vizioso della dipendenza da droghe quali eroina etc proprio per la pesantezza dei suoi effetti e dell'ancora peggiore stato che si crea in astinenza vada ad isolare i soggetti che di quella droga diventano letteralmente schiavi rispondendo solo alla necessità della prossima dose arrivando anche a danneggiare se stessi figuriamoci che problemi avrebbero nei confronti degli altri o della società.
Come pensate che l'andamento di furti, senza tetto etc andrebbe? Crescerebbe a dismisura creando una fascia di popolazione a cui lo stato in modo particolare il nostro con un welfare state che copre tutti dovrebbe provvedere con un onere pazzesco.
Si le entrate aumenterebbero, ma i disagi sociali peggio basti pensare la legalizzazione del gioco dove a portato.

detto questo credo vada fatta anche una distinzione tra sostanze, abitudini e comportamenti che vanno a ledere il proprio benessere, il consumo di alcol e sigarette non può essere paragonato a quello dell'eroina, ma nemmeno a quello di bevande zuccherate o cibi grassi. E' altrettanto vero che però a tutti andrebbe riconosciuto il fatto che facciano male: l'alcol oltre certe quantità, il fumo a prescindere, ma anche grassi e zuccheri. Qualche tempo fa in USA parlavano di tassare le bevande gassate e zuccherate, quella è un'idea per come la vedo, così come accetto da fumatore che mi alzino il costo delle sigarette o dei super alcolici.
Il fatto è che l'abuso di quasi tutto diventa nocivo e alla lunga si riflette con pesanti oneri per la società, la differenza è proprio il concetto di abuso e le sue conseguenze che fanno al differenza tra l'alcol, le sigarette, i cibi grassi e le droghe pesanti.
Se ti fai un whisky ogni tanto, ti fumi un toscano o mangi un cucchiaino di nutella non ne diventi dipendente, l'eroina si.
Se fumi una sigaretta dopo puoi cmq lavorare etc dopo una dose non credo. Dopo una birra perdi il senso cognitivo? no dopo una dose si, dopo una fetta di torta stai male? no, passato l'effetto di una dose si.