Originally posted by Max_79
No no, non ci serve l'ano.
Bye
No no, non ci serve l'ano.
Bye
-
Ho detto grosso, non oscuro e profondo!
Originariamente Scritto da paolo79max_79 da quando l'ho conosciuto di persona invece mi sta sul ***** perchè è troppo grosso
-
Quanto profondo !?Originally posted by Napalm
Ho detto grosso, non oscuro e profondo!
ByeCommenta
-
tu inizi a fare troppo lo spavaldo
Devi stare attento
Originariamente Scritto da paolo79max_79 da quando l'ho conosciuto di persona invece mi sta sul ***** perchè è troppo grossoCommenta
-
Buongustaio !!!Originally posted by rolant
scusate s em i intrometto ma meglio il blasone sulle digitali.
cacchio prendi canon, nikon, sony sai che hai una bella ottica carl zeiss che è il top, prendi chissà che (magari abbagliato dai 5mpixel che forse sono interpolati) e ti trovi una ciofeca.
allora...
serve qualcsa di grosso:
canon g3, nikon 5700 oppure la sony che non mi viene in mente da 5mpixel
qualcsa di ottimo:
nikon 4300, canon ixus v3, nikon 3500 etcetc...
saluti.
La Nikon 4300 
Buon compromesso tra prezzo e qualità....
Commenta
-
Originally posted by rolant
scusate s em i intrometto ma meglio il blasone sulle digitali.
cacchio prendi canon, nikon, sony sai che hai una bella ottica carl zeiss che è il top, prendi chissà che (magari abbagliato dai 5mpixel che forse sono interpolati) e ti trovi una ciofeca.
allora...
serve qualcsa di grosso:
canon g3, nikon 5700 oppure la sony che non mi viene in mente da 5mpixel
qualcsa di ottimo:
nikon 4300, canon ixus v3, nikon 3500 etcetc...
saluti.
Scusa se mi intrometto, ma se vuoi parlare di belle ottiche allora non puoi metterci le digitali che hai detto tu.
Bisogna necessariamente che vai su macchine SLR digitali reflex che possono utilizzare ottiche intercambiabili delle 35mm.
tipo la kodak-nikon qua sotto che monta le ottiche Nikon. (per dirne una delle migliori)
Il resto sono solo pugnette commerciali.. e te lo dice uno che ha una coolpix da 3.4 megapixel reali perchè la qualità si paga.. e io non posso spendere 16 milioni per una macchina digitale..ma se vuoi una macchina davvero seria per la fotografia...... allora vai sulle reflex tradizionali, magari medio formato.
ciao
Isn't it funny..?
You hear a phone ringing, and it could be anybody..
but a ringing phone has to be answered..
doesn't it?Commenta
-
io ho la nikon coolpix 3100
costa poco , è piccolissima e fà delle foto da paura ! 3,1 Mpxl
è uguale a quella in foto (la 2100) ha zoom ottico e dgt
si trova a poco + di 400 euroLast edited by RAS; 17-04-2003, 11:56:26.Commenta
-
hai perfettamente ragione, ma sono sicuro che uno che puo' permettersi e ha bisogno di una reflex digitale sicuramente non viene a chiedere info in un forum di bbOriginally posted by Fatboy
Scusa se mi intrometto, ma se vuoi parlare di belle ottiche allora non puoi metterci le digitali che hai detto tu.
Bisogna necessariamente che vai su macchine SLR digitali reflex che possono utilizzare ottiche intercambiabili delle 35mm.
tipo la kodak-nikon qua sotto che monta le ottiche Nikon. (per dirne una delle migliori)
Il resto sono solo pugnette commerciali.. e te lo dice uno che ha una coolpix da 3.4 megapixel reali perchè la qualità si paga.. e io non posso spendere 16 milioni per una macchina digitale..ma se vuoi una macchina davvero seria per la fotografia...... allora vai sulle reflex tradizionali, magari medio formato.
ciao
salutiEverything is fucked. Everybody sux.Commenta
-
Originally posted by rolant
hai perfettamente ragione, ma sono sicuro che uno che puo' permettersi e ha bisogno di una reflex digitale sicuramente non viene a chiedere info in un forum di bb
saluti hai perfettamente ragione anche tu.. comunque un buon consiglio resta sempre un buon consiglio, anche in un forum di BB (che notoriamente sono ritardati affetti da nevrosi narcisistica)
Isn't it funny..?
You hear a phone ringing, and it could be anybody..
but a ringing phone has to be answered..
doesn't it?Commenta
-
io sono in procinto di acquistare la Kodak CX4300 3.3 Megapixel ed una risoluzione reale di 2080x1544 punti tra le piccoline sembrerebbe la migliore come qualità/prezzo (265€).... se c'è di meglio con quel prezzo fatemi sapere che cmbio idea
ByeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeCommenta
-
io ho una COOLPIX e vado da dio.Commenta
-
Secondo me il vero problema non sono i Mpixel, ma il fatto che quasi tutte queste compatte sono completamente automatiche..
Le foto si fanno scegliendo diaframma e tempo. Dico quasi tutte perche' per esempio la Olympus Camedia 720 o 730 non solo e' anche a priorità dei tempi e priorità dei diaframmi(oltre che automatica) ma è anche completamente manuale!!!!
Poi ha uno zoom "OTTICO" da 8X!!!! E poi costa solo 550/600 Euro!!!
Per me e' in assoluto la migliore, escludendo le reflex digitali e la Dimage 7 della Minolta.
sigpicCommenta
-
Eccezzionaleee...
Commenta
-
la mia puoi usarla sia in automatico che in modalità completamente manuale.Originally posted by Aaron 77
Secondo me il vero problema non sono i Mpixel, ma il fatto che quasi tutte queste compatte sono completamente automatiche..
Le foto si fanno scegliendo diaframma e tempo. Dico quasi tutte perche' per esempio la Olympus Camedia 720 o 730 non solo e' anche a priorità dei tempi e priorità dei diaframmi(oltre che automatica) ma è anche completamente manuale!!!!
Poi ha uno zoom "OTTICO" da 8X!!!! E poi costa solo 550/600 Euro!!!
Per me e' in assoluto la migliore, escludendo le reflex digitali e la Dimage 7 della Minolta.
è ottima e io la uso solo in manuale.
ma non è per nulla a basso prezzo,la pagai circa 2.500.000 di Lire.Commenta
-
Eccola na bella macchinetta! 
Originariamente Scritto da paolo79max_79 da quando l'ho conosciuto di persona invece mi sta sul ***** perchè è troppo grossoCommenta
Commenta