Attacco a Parigi

[LARRY SCOTT]

Secondo me anche in questo conflitto la religione di per sé conta ben poco,oppure gente come salah avrebbe terminato la missione facendosi saltare in aria,invece di mettere in salvo la pelle...alla favoletta della religione secondo me ci crede solo qualche povero disadattato (soprattutto europeo) che ha bisogno di un riempitivo nella propria inutile esistenza. È uno scontro ideologico (ovviamente,per questo,in minima parte anche religioso) nonché una vendetta covata da decenni o forse più...è il morso di un cane rabbioso che si sente accerchiato e sulla soglia dell'annientamento,non fisico ma morale-culturale...è una coscienza che si ribella al vuoto che sente aleggiare da Occidente...loro sono più terrorizzati di noi probabilmente

Anche per me la religione è solo il pretesto sinceramente

Invece no, perchè ragionate da occidentali, dove la religione non è una cosa importante e totalizzante di tutta l'esistenza, dalla politica alla filosofia.
Per l'islam è così. Chiunque abbia anche solo un minimo di conoscenza storica e filosofica sull'Islam lo capisce (anche se quasi sempre, per ragioni politiche, preferisce ignorarlo).

[Barone Bizzio]

Il problema è che vengono fatte passare come aggressioni a persone che se ne stavano e se ne sono sempre state lì a contemplare l'Infinto e parlare di pace e filosofia.

In realtà, la conquista islamica del Medioriente è stata sanguinosa e brutale come poche.

Tanto che in un lasso di tempo relativamente breve si è passati, in Medioriente, da questo






...a questo:








Quindi prima di gridare ''eeeh le grogiate genocidhio gondro boveri innogendhi'' è bene che si guardi nella soglia di casa propria.

Mah, secondo me parlare di guerra di riconquista e' sbagliato, quasi fosse legittima difesa. Non esiste che la legittima difesa valga per anni fatti secoli prima, altrimenti chiunque potrebbe invadere chiunque. Meglio dire che uno Stato o un territorio e' di chi se lo tiene, se qualcun altro lo vuole conquistare...beh, che ci faccia avanti. Ma dire che son guerre di riconquista puo' solamente servire a comprendere come non furono guerre prettamente espansionistiche. Ma al di la' di questo non la userei come argomentazione pro-crociate.
L'argomentazione che uno deve usare quando qualcuno parla delle crociate per difendere i musulmani e' 'ESTICAZZI'

[Giampo93]

Invece no, perchè ragionate da occidentali, dove la religione non è una cosa importante e totalizzante di tutta l'esistenza, dalla politica alla filosofia.
Per l'islam è così. Chiunque abbia anche solo un minimo di conoscenza storica e filosofica sull'Islam lo capisce (anche se quasi sempre, per ragioni politiche, preferisce ignorarlo).

Attenzione...io non ho escluso del tutto la religione...ho parlato di ideologia, che ingloba anche la religione ma ha un campo semantico infinitamente più ampio...loro non ci odiano tanto perché siamo infedeli o cristiani, quanto per il nostro modo di vivere...poi è ovvio che il paradigma sul quale basano le loro critiche è il Corano,ma non per questo mi sento di parlare di guerra religiosa (per quanto dopotutto jihad significhi questo sostanzialmente,almeno in questo contesto).
Io sono tutt'altro che un giustificatore degli attentati o uno che crede che l'uomo bianco cattivo abbia disturbato questi poveretti...ma penso sia indubbio che l'occidente abbia le sue responsabilità in questa situazione e che abbia per anni tratto vantaggi inimmaginabili quanto illeciti dallo sfruttamento della "situazione africana"

[Niko853]

Invece no, perchè ragionate da occidentali, dove la religione non è una cosa importante e totalizzante di tutta l'esistenza, dalla politica alla filosofia.
Per l'islam è così. Chiunque abbia anche solo un minimo di conoscenza storica e filosofica sull'Islam lo capisce (anche se quasi sempre, per ragioni politiche, preferisce ignorarlo).

ma infatti: l'islam è totalizzante, permea ogni aspetto della società, dalla politica al diritto. Sinceramente non capisco, da un punto di vista logico, come si faccia a parlare di Islam "moderato": la trovo una cosa di per sè contraddittoria.

[bertinho7]

larry il mio discorso era diverso
io sinceramente credo che la religione venga usata per far leva sui disperati e indottrinarli come gli pare e piace
nn dico che nn sia una componente importante, dico solo che non è la causa ..anche perkè si combattono tra musulmani oltretutto

[jokertrozen]

Secondo me anche in questo conflitto la religione di per sé conta ben poco,oppure gente come salah avrebbe terminato la missione facendosi saltare in aria,invece di mettere in salvo la pelle...alla favoletta della religione secondo me ci crede solo qualche povero disadattato (soprattutto europeo) che ha bisogno di un riempitivo nella propria inutile esistenza. È uno scontro ideologico (ovviamente,per questo,in minima parte anche religioso) nonché una vendetta covata da decenni o forse più...è il morso di un cane rabbioso che si sente accerchiato e sulla soglia dell'annientamento,non fisico ma morale-culturale...è una coscienza che si ribella al vuoto che sente aleggiare da Occidente...loro sono più terrorizzati di noi probabilmente

Non sono d'accordo,il Corano regola ogni aspetto della vita di un musulmano,é al contempo religione e ideologia politica,sancisce le leggi di stato e di fatto dà anche i precetti su cui dovrebbe basarsi la politica estera.Il caso di Salah dimostra che,per quanto un credo possa essere profondo e radicato,non é poi così semplice farsi saltare in aria ed é,secondo me,il motivo principale per cui c'é una cosí forte discrepanza numerica tra terroristi veri e propri e sostenitori.Il supporto non costa nulla,sacrificare la propria vita é leggermente più complicato.

[Steel77]

passaporto-falso-arrestato-un-pakistano-a-palermo-stava-salendo-su-un-aereo-per-parigi_

[gabriele81]

Il problema è anche culturale. Abbiamo deciso di insegnare nelle scuole di tutta Europa che l'Islam portò la civiltà nel buio occidente medievale, che la Sicilia e El-Andalus erano gemme di amore, scienza e tolleranza... Si è persa completamente di vista la vera natura dell'Islam e l'enorme differenza che sussiste fra Bibbia e Corano.

[LARRY SCOTT]

Mah, secondo me parlare di guerra di riconquista e' sbagliato, quasi fosse legittima difesa. Non esiste che la legittima difesa valga per anni fatti secoli prima, altrimenti chiunque potrebbe invadere chiunque. Meglio dire che uno Stato o un territorio e' di chi se lo tiene, se qualcun altro lo vuole conquistare...beh, che ci faccia avanti. Ma dire che son guerre di riconquista puo' solamente servire a comprendere come non furono guerre prettamente espansionistiche. Ma al di la' di questo non la userei come argomentazione pro-crociate.
L'argomentazione che uno deve usare quando qualcuno parla delle crociate per difendere i musulmani e' 'ESTICAZZI'

Eì un po' l'argomentazione che si usa per difendere gli estremismi islamici e l'immigrazione di massa incontrollata ed incondizionata... eeh il colonialismo, lo schiavismo, etc... e sticazzi sì.

[julien]

http://m.ilmessaggero.it/m/messaggero/articolo/PRIMOPIANO/1700315

offensiva napoletana

[Barone Bizzio]

Eì un po' l'argomentazione che si usa per difendere gli estremismi islamici e l'immigrazione di massa incontrollata ed incondizionata... eeh il colonialismo, lo schiavismo, etc... e sticazzi sì.

Che poi lo schiavismo, se guardiamo ai numeri, non e' stato un fenomeno prettamente arabo?

[KURTANGLE]

Il problema è anche culturale. Abbiamo deciso di insegnare nelle scuole di tutta Europa che l'Islam portò la civiltà nel buio occidente medievale,.

dai che esagerazione....
quando io andavo al liceo le cose non stavano affatto cosi.....

(invece la sicilia e la spagna arabe erano davvero viste in ottica positiva)

[KURTANGLE]

http://m.ilmessaggero.it/m/messagger...OPIANO/1700315

offensiva napoletana

chi parla di reazione della camorra è veramente un mentecatto ignorante.
la camorra non se ne fotte un ***** dell' Islam.....
le interessa solo far soldi

[Bob Terwilliger]

Nel mio ricordo non è un'esagerazione.
Si insegnava dell'Europa altomediovale bestiale e sporca e oscurantista; e dell'islam illuminato fautore di una fioritura senza precedenti nelle arti e nelle scienze. In particolare matematica e chimica. Lo zero era un'invenzione araba e la parola "alcol" veniva dall'arabo, il che dimostrava come l'Europa dovesse tutto il suo progresso scientifico all'islam. Poi naturalmente c'erano le grandi università mediche e filosofiche del Sud Italia e della Spagna arabe, e il magico duo AVICENNA e AVERROE', perché mentre la Chiesa bruciava i libri antichi cercando di cancellarli dalla faccia della terra, i musulmani li custodivano gelosamente e nelle università decorate di arabeschi si tenevano vivaci discussioni su Socrate e Aristotele.
Per fortuna il panegirico era roba di un paio di lezioni e poi si tornava a occuparsi di longobardi e Carlo Magno.

[Manx]

Nel mio ricordo non è un'esagerazione.
Si insegnava dell'Europa altomediovale bestiale e sporca e oscurantista; e dell'islam illuminato fautore di una fioritura senza precedenti nelle arti e nelle scienze. In particolare matematica e chimica. Lo zero era un'invenzione araba e la parola "alcol" veniva dall'arabo, il che dimostrava come l'Europa dovesse tutto il suo progresso scientifico all'islam. Poi naturalmente c'erano le grandi università mediche e filosofiche del Sud Italia e della Spagna arabe, e il magico duo AVICENNA e AVERROE', perché mentre la Chiesa bruciava i libri antichi cercando di cancellarli dalla faccia della terra, i musulmani li custodivano gelosamente e nelle università decorate di arabeschi si tenevano vivaci discussioni su Socrate e Aristotele.
Per fortuna il panegirico era roba di un paio di lezioni e poi si tornava a occuparsi di longobardi e Carlo Magno.

Si', confermo tutto anche io...stavo per scriverlo e mi hai preceduto di poco. Si vede che siamo della stessa generazione...