Attacco a Parigi

[Sean]

Intanto, questo e' senza dubbio un bel gesto da parte della comunita' musulmana francese http://www.repubblica.it/esteri/2015...7/?ref=HRER3-1

Sai che il giuramento che vale è quello fatto col cuore con la completa e vera adesione del cuore e dell'intelletto: le parole devono essere espressione di tutta intera la persona, o non valgono se c'è riserva.

Nel Corano, o comunque in qualche prescritto islamico (adesso mi sfugge il nome identificativo) è previsto che nelle terre degli "infedeli" sia possibile, per mimetizzarsi strategicamente al fine di ottenere domani uno scopo superiore, sia possibile fare giuramenti, mostrare di aderire ad usi e costumi locali, "ingannare" gli infedeli esteriormente, senza crederci - si può arrivare persino a bere alcolici e ad altre inosservanze se la necessità lo richiede.

Siccome non possiamo leggere nei cuori e negli intelletti di quella gente, prendiamo atto della notizia e niente, vedremo gli sviluppi.

[Barone Bizzio]

Si, si chiama taqiyya se non sbaglio questa particolare tecnica. In ogni caso e', per me, una notizia che lascia ben sperare. Anche perche' adesione ai valori costituzionali significa riconoscere dei limiti entro i quali la loro fede non potra' accampare premesse. Il succo del discorso credo che sia tutto nel determinare quali sono questi limiti

[ekans]

Fossi io andrei di imposizione del figlio unico e/o sterilizzazione coatta laddove ritenuto necessario.

[julien]

[CapitanBodyweb]

Secondo me qui le possibilità sono solo e soltanto due.

1 L'islam è una religione ambigua, per questo motivo, senza se e senza ma, si espellono tutti i musulmani dall'europa.

2 L'islam è una religione ambigua, per questo motivo, senza se e senza ma, si tengono quelli regolari che già ci sono e non se ne accettano altri.

Sembra facile detta così.
Ma guardiamo in faccia la realtà, l'Italia che volete che possa fare? Ma voi avete presente cosa è l'italia?

Sarebbe come dire

1. Espelliamo tutti i mafiosi
2. Teniamoci i sospettati, studiamoli e poi mandiamoli via

Ecco, facilissimo, e che ce vò?


Sulle nostre tradizioni concordo, siamo troppo mollaccioni.
Io espellerei pure tutti gli italianii che hanno fatto morire le tradizioni. Senza tradizioni, un popolo non è tale.
Le tradizioni sono sacre, un po' come mangiare l'agnello a Pasqua!
Eppure oggi ne trovi tanti di Italici che fanno morire questa tradizione sacrosanta!
Quindi, dopo che avete espulso i musulmani e i mafiosi, magari fatemi sta cortesia ed espellete pure sti vegetariani e sti animalisti, dai, fatemelo sto favore!
Lo so che non fanno del male a nessuno, ma a me sì !
Il discorso è davvero complesso

[ma_75]

Magari quando saremo vecchi racconteremo di come l'avanzare degli eventi sembrasse ineluttabile e così lento da non far presagire tragedie.
E' una questione a cui ho pensato spesso. Noi ci chiediamo come negli anni '30 le persone possano essere rimaste a guardare gli eventi che preparavano la Seconda Guerra Mondiale. Evidentemente non potevano o non volevano credere che l'esito di quel cammino sarebbe stato così catastrofico.

Credo che, nei libri di storia, ci si abitui a leggere una realtà diversa da quella degli anni '30. Come abbiamo detto tante volte anche qui, è più comodo, nel caso del nazismo, sospendere quegli anni nell'oblio della follia, una follia indotta da un pazzo capace di indottrinare un intero popolo a sua insaputa, un pifferaio magico che ha stregato milioni di persone, convincendole a seguirlo in un abisso che non presagivano. E questo perchè è più scomodo dire che il nazismo aveva delle radici storiche fattuali e chi lo sposava, magari non sempre ma spesso, lo faceva perchè conosceva bene quelle idee e le riteneva perfino giuste. I politici poi, specie gli alleati, ritenevano il nazismo un male inferiore al comunismo ed un argine per lo stesso. Il papello di cui sopra solo per sottolineare come, secondo me, l'irrazionalismo spieghi poco la storia. Solo che, oggi, non capisco francamente in cosa daesh sia preferibile ad Assad e perchè, a livello politico, si senta così forte l'esigenze di abbatterlo. Quel che so è che, palesemente, ci deve essere un interesse, strategico, economico o di altro genere molto forte.

[Massy75]

Secondo me qui le possibilità sono solo e soltanto due.

1 L'islam è una religione ambigua, per questo motivo, senza se e senza ma, si espellono tutti i musulmani dall'europa.

2 L'islam è una religione ambigua, per questo motivo, senza se e senza ma, si tengono quelli regolari che già ci sono e non se ne accettano altri.

Sembra facile detta così.
Ma guardiamo in faccia la realtà, l'Italia che volete che possa fare? Ma voi avete presente cosa è l'italia?

Sarebbe come dire

1. Espelliamo tutti i mafiosi
2. Teniamoci i sospettati, studiamoli e poi mandiamoli via

Ecco, facilissimo, e che ce vò?


Sulle nostre tradizioni concordo, siamo troppo mollaccioni.
Io espellerei pure tutti gli italianii che hanno fatto morire le tradizioni. Senza tradizioni, un popolo non è tale.
Le tradizioni sono sacre, un po' come mangiare l'agnello a Pasqua!
Eppure oggi ne trovi tanti di Italici che fanno morire questa tradizione sacrosanta!
Quindi, dopo che avete espulso i musulmani e i mafiosi, magari fatemi sta cortesia ed espellete pure sti vegetariani e sti animalisti, dai, fatemelo sto favore!
Lo so che non fanno del male a nessuno, ma a me sì !
Il discorso è davvero complesso

Spero tu stia scherzando....

[CapitanBodyweb]

E' chiaro che ogni guerra e/o ogni intervento militare deve avere un riscontro economico.
E' innegabile.
Piuttosto che bombardare a gazzo, preferirei, a questo punto, espellere ogni musulmano presente sul suolo europeo e dirgli ciao e buona fortuna.
Del resto se è guerra che guerra sia.
Le vie di mezzo non esistono.
Dire a ogni musulmano presente, vattene dal nostro suolo, sarebbe molto meglio che bombardare a gazzo.
Ma ovviamente c'è qualcosa sotto.

[LARRY SCOTT]

Demograficamente saremo minoranza nel nostro stesso paese entro massimo il 2050 (parlo di noi italiani etnici, non dei ''nuovi italiani'' col pezzo di carta che dice che lo sono), estinti entro il 2120 massimo.

Lo diceva anche un report ONU che poi è stato travisato. Il report indicava che nel 2100 ci sarebbero stati solo 10 milioni di italiani dai 55 attuali, perchè indicava noi italiani etnici e non gli allogeni con cittadinanza più o meno acquisita. Prontamente i nostro sociologi a precisare ''no non è vero saremo 60 milioni come adesso'', mentre il senso del report era chiaro.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2010/09/07/visualizza_new.html_1786070088.html

e poi a notizie come quella vengono pubblicati in risposta, da sedicenti giornalisti, spazzaturarticoli come questi:

http://www.ilfattoteramano.com/2015/09/02/migranti-una-risorsa-salvifica-per-litalia-il-nemico-non-e-chi-ha-fame-ma-chi-affama/

[Massy75]

Credo che, nei libri di storia, ci si abitui a leggere una realtà diversa da quella degli anni '30. Come abbiamo detto tante volte anche qui, è più comodo, nel caso del nazismo, sospendere quegli anni nell'oblio della follia, una follia indotta da un pazzo capace di indottrinare un intero popolo a sua insaputa, un pifferaio magico che ha stregato milioni di persone, convincendole a seguirlo in un abisso che non presagivano. E questo perchè è più scomodo dire che il nazismo aveva delle radici storiche fattuali e chi lo sposava, magari non sempre ma spesso, lo faceva perchè conosceva bene quelle idee e le riteneva perfino giuste. I politici poi, specie gli alleati, ritenevano il nazismo un male inferiore al comunismo ed un argine per lo stesso. Il papello di cui sopra solo per sottolineare come, secondo me, l'irrazionalismo spieghi poco la storia. Solo che, oggi, non capisco francamente in cosa daesh sia preferibile ad Assad e perchè, a livello politico, si senta così forte l'esigenze di abbatterlo. Quel che so è che, palesemente, ci deve essere un interesse, strategico, economico o di altro genere molto forte.

Che sia stato un assassino non vi è alcun dubbio
Ma un pazzo non avrebbe potuto creare tutto quello cha creato....

[CapitanBodyweb]

Spero tu stia scherzando....

Riguardo a cosa?
Comunque in linea di massima scherzo su tutto, tranne sull'agnello!

[Giampo93]

Non ho potuto leggere più di due righe.

[CapitanBodyweb]

Non ho potuto leggere più di due righe.

E', la miopia è na cosa che va curata.
Prova col beta carotene, fa miracoli

[Sean]

Credo che, nei libri di storia, ci si abitui a leggere una realtà diversa da quella degli anni '30. Come abbiamo detto tante volte anche qui, è più comodo, nel caso del nazismo, sospendere quegli anni nell'oblio della follia, una follia indotta da un pazzo capace di indottrinare un intero popolo a sua insaputa, un pifferaio magico che ha stregato milioni di persone, convincendole a seguirlo in un abisso che non presagivano. E questo perchè è più scomodo dire che il nazismo aveva delle radici storiche fattuali e chi lo sposava, magari non sempre ma spesso, lo faceva perchè conosceva bene quelle idee e le riteneva perfino giuste. I politici poi, specie gli alleati, ritenevano il nazismo un male inferiore al comunismo ed un argine per lo stesso. Il papello di cui sopra solo per sottolineare come, secondo me, l'irrazionalismo spieghi poco la storia. Solo che, oggi, non capisco francamente in cosa daesh sia preferibile ad Assad e perchè, a livello politico, si senta così forte l'esigenze di abbatterlo. Quel che so è che, palesemente, ci deve essere un interesse, strategico, economico o di altro genere molto forte.

C'è un altro ulteriore parallelismo che ci possono suggerire quei tempi: l'arrendevolezza delle democrazie nei confronti della scopertissima politica estera hitleriana, che era di conquista. A forza di concessioni (gli si lasciò prendere prima tutte le zone smilitarizzate intorno alla Germania, poi la Cecoslovacchia e poi l'Austria) alla fine Hitler si convinse che avrebbe potuto fare tutto con democrazie imbelli e l'Europa andò dritta entro la seconda guerra mondiale, perchè Hitler voleva il suo spazio ad Est.

Le democrazie nei confronti delle crisi o temporeggiano o non vedono la natura reale del problema, come nel caso della crisi immigratoria attuale. Si sa benissimo che il multiculturalismo con le masse islamiche non funziona ma si insiste come niente fosse invece di essere consequenziali. Abbiamo tanti Chamberlain al potere. Ci si augura, come allora (e quella volta inutilmente) che questa cecità non produca poi un vulcano che esplode di botto.

Una ultima chiosa su Hitler: non veniva da Marte, come ben sottolinei. Tutte le sue idee le prese in giro, le annusò nell'aria. Il razzismo biologico non l'ha inventato lui; la questione ebraica non l'ha inventata lui (quando si trattò di far espatriare gli ebrei, nessuno dei paesi confinanti se li volle prendere), l'Europa era già largamente antisemita; il sopprimere via eutanasia gli inferiori, le vite "indegne", non l'ha inventato lui: Hitler nasce in un tempo dove esistevano correnti culturali ben precise e definite, questo ormai la storia lo dice chiaro. Non c'è niente di irrazionale nel suo programma, già declinato dal '23, dieci anni prima che andasse al potere. Raccoglie e sistematizza lo "spirito del tempo", solo che lui ne trasse le conseguenze pratiche.

[Massy75]

c'è un altro ulteriore parallelismo che ci possono suggerire quei tempi: L'arrendevolezza delle democrazie nei confronti della scopertissima politica estera hitleriana, che era di conquista. A forza di concessioni (gli si lasciò prendere prima tutte le zone smilitarizzate intorno alla germania, poi la cecoslovacchia e poi l'austria) alla fine hitler si convinse che avrebbe potuto fare tutto con democrazie imbelli e l'europa andò dritta entro la seconda guerra mondiale, perchè hitler voleva il suo spazio ad est.

Le democrazie nei confronti delle crisi o temporeggiano o non vedono la natura reale del problema, come nel caso della crisi immigratoria attuale. Si sa benissimo che il multiculturalismo con le masse islamiche non funziona ma si insiste come niente fosse invece di essere consequenziali. Abbiamo tanti chamberlain al potere. Ci si augura, come allora (e quella volta inutilmente) che questa cecità non produca poi un vulcano che esplode di botto.

Una ultima chiosa su hitler: Non veniva da marte, come ben sottolinei. Tutte le sue idee le prese in giro, le annusò nell'aria. Il razzismo biologico non l'ha inventato lui; la questione ebraica non l'ha inventata lui (quando si trattò di far espatriare gli ebrei, nessuno dei paesi confinanti se li volle prendere), l'europa era già largamente antisemita; il sopprimere via eutanasia gli inferiori, le vite "indegne", non l'ha inventato lui: Hitler nasce in un tempo dove esistevano correnti culturali ben precise e definite, questo ormai la storia lo dice chiaro. Non c'è niente di irrazionale nel suo programma, già declinato dal '23, dieci anni prima che andasse al potere. Raccoglie e sistematizza lo "spirito del tempo", solo che lui ne trasse le conseguenze pratiche.

q8