I Mondiali di Rugby (commenti)

[KURTANGLE]

vi sono piaciuti?
Qualche considerazione personale.


- delusione oscena delle squadre dell' emisfero boreale. ok Francia e Italia (si sapeva che non erano pronte), ok Scozia (buttata fuori da una svista arbitrale)......ma Galles (sfortunato per i tanti infortuni) Inghilterra ( padroni di casa) e soprattutto Irlanda dovevano fare un pò di strada per la miseria.... una semifinale tutta australe è troppo...e non rispecchia neanche pienamente i valori tecnici e la storia del rugby nè passati nè invero attuali

- argentina meravigliosa.....è nata un' altra generazione di fenomeni......mischia fantastica (ha ceduto solo a quella Springboks) e una serie di "backs" giovani e bravi........e poi questa attitudine a voler sempre giocare sempre la palla.....a cambiare fronte, ad inventare sempre qualcosa.....sono loro insieme al Giappone le grandi rivelazioni di questo mondiale

- il giappone dimostra che in uno sport da poco professionistico come il rugby basta poco per migliorarsi moltissimo......attenziione al settore giovanile + innalzamento livello medio del campionato + qualche equiparato doc

- nuova zelanda pazzesca.......forse meno spettacolari di altre volte....però sono una squadra allucinante... tutti che giocano la palla con le mani, compresi gli avanti...... Retallik, Caino, Reed, Mc Caw sempre immenso...... e poi i backs............con uno scatenato Savea, un Carter che vince finalmente il mondiale da protagonista e gli altri...Manonu, C. Smith.......ma anche gli altri due Smith....il 9 ed il 15........e poi MagicMan.......che roba....sarà durissima rimpiazzare questa generazione

- australia forte......ma a mio parere molto inferiore al sudafrica.....sono stati fortunati in semifinale a beccare i pumas. Trequarti eccezionale, ma gli avanti sono cosi e cosi.
Il sudafrica forse allenato maluccio è arrivato a giocarsi l' accesso ala finale con gli all blacks senza sfigurare.
de jager ed elzebeth..........seconda linea del futuro allucinante!

[KURTANGLE]

____________

dimenticavo.........di partite divertenti ce ne sono state tante.....la squadra forse in assoluto più divertente credo siano stati i Pumas
cmq veramente un bel mondiale........del resto le protagoniste sono state le squadre dell' emisfero australe.....quelle che si divertono a correre palla-in-mano più che a triturarsi nei raggruppamenti

[bertinho7]

spostate il 3d in caffetteria e ne parlo volentieri

[KURTANGLE]

spostate il 3d in caffetteria e ne parlo volentieri

comincia a parlarne...

[bertinho7]

- delusione oscena delle squadre dell' emisfero boreale. ok Francia e Italia (si sapeva che non erano pronte), ok Scozia (buttata fuori da una svista arbitrale)......ma Galles (sfortunato per i tanti infortuni) Inghilterra ( padroni di casa) e soprattutto Irlanda dovevano fare un pò di strada per la miseria.... una semifinale tutta australe è troppo...e non rispecchia neanche pienamente i valori tecnici e la storia del rugby nè passati nè invero attuali

nn sono per nulla d'accordo... l'italia doveva fare meglio, perkè è ai livelli della scozia..il nostro movimento va indietro anzichè andare avanti... il galles è fortissimo e gioca un bellissimo rugby, peccato che abbia sempre millemila sfighe ... nn corcordo sull'irlanda, assolutamente.. è chiaramente la squadra europea + forte, sexton è un mostro... se arrivano a giocarsi un quarto di finale con metà squadra fuori, cosa possono fare???
semifinale tutta australe perkè sono le squadre + forti del globo..giusto l'irlanda poteva inserirsi se fosse riuscita a battere i pumas.. alla fine dici una sciocchezza, perkè la storia dei mondiali di rugby parlo chiaro, 7 coppe del mondo su 8 sono state vinte dall'emisfero sud... per cui nn capisco cosa tu stia dicendo sulla storia del rugby

- argentina meravigliosa.....è nata un' altra generazione di fenomeni......mischia fantastica (ha ceduto solo a quella Springboks) e una serie di "backs" giovani e bravi........e poi questa attitudine a voler sempre giocare sempre la palla.....a cambiare fronte, ad inventare sempre qualcosa.....sono loro insieme al Giappone le grandi rivelazioni di questo mondiale

argentina splendida davvero...credevo potessero battere l'australia...peccato per l'inizio scriteriato e per la meta subita con quella fuga irreale di mitchell verso fine partita...cmq ormai una certezza della palla ovale


- il giappone dimostra che in uno sport da poco professionistico come il rugby basta poco per migliorarsi moltissimo......attenziione al settore giovanile + innalzamento livello medio del campionato + qualche equiparato doc

onore ai giapponesi che firmano la + grande impresa della storia del rugby battendo il sud africa

- nuova zelanda pazzesca.......forse meno spettacolari di altre volte....però sono una squadra allucinante... tutti che giocano la palla con le mani, compresi gli avanti...... Retallik, Caino, Reed, Mc Caw sempre immenso...... e poi i backs............con uno scatenato Savea, un Carter che vince finalmente il mondiale da protagonista e gli altri...Manonu, C. Smith.......ma anche gli altri due Smith....il 9 ed il 15........e poi MagicMan.......che roba....sarà durissima rimpiazzare questa generazione

gli all blacks sono decisamente la squadra + forte..sul discorso della spettacolarità nn so cosa dirti, per me sono splendidi ma vabbè
tutti sanno fare tutto...palla in mano sono irreali... al piede carter fa ciò che vuole...mccaw è leggenda... ora molti titolari molleranno e saranno tempi duri ma, se segui il campionato che fanno loro dell'emisfero sud, ti dico che c'è tantissima gente fortissima pronta a subentrare...chiaro, carter e mccaw nn li rimpiazzi mai e poi mai...ma saranno sempre competitivi...
capacità uniche di fare offload... solo loro riescono a gestire cosi certe situazioni

- australia forte......ma a mio parere molto inferiore al sudafrica.....sono stati fortunati in semifinale a beccare i pumas. Trequarti eccezionale, ma gli avanti sono cosi e cosi.
Il sudafrica forse allenato maluccio è arrivato a giocarsi l' accesso ala finale con gli all blacks senza sfigurare.
de jager ed elzebeth..........seconda linea del futuro allucinante!

nn sono assolutamente d'accordo con te su questo punto..per me australia superiore nettamente agli springbook ...
la loro super partita vs gli all blacks è tale solo nel risultato se ci pensi..alla fine solo punti al piede e zero pericolosità alla mano... la partita si è giocata interamente nella metà campo sudafricana
storicamente cmq è la partita + tosta di tt per gli all blacks perkè la loro % di vittoria con il sud africa è la + bassa, sotto il 60%
ah l'ultimo rugby championship l'ha vinto l'australia, battendo gli all blacks in casa... vittoria appena prima del mondiale.. c'è da dire che la formula era dimezzata, quindi solo andata..appunto perkè poi c'erano i mondiali

[Testa]

ah ma quindi è un post serio
no perchè una palla ovale può trarre in inganno eh

[Manx]

Messaggio di moderazione

Il 3d è in caffetteria. Per chi proprio non ce la fa a non postare fuori dalla trash...puo' dare sfogo alle sue pulsioni qui

http://www.bodyweb.com/threads/437350-All-blacks

Grazie.

[KURTANGLE]

-

nn sono per nulla d'accordo... l'italia doveva fare meglio, perkè è ai livelli della scozia..il nostro movimento va indietro anzichè andare avanti... il galles è fortissimo e gioca un bellissimo rugby, peccato che abbia sempre millemila sfighe ... nn corcordo sull'irlanda, assolutamente.. è chiaramente la squadra europea + forte, sexton è un mostro... se arrivano a giocarsi un quarto di finale con metà squadra fuori, cosa possono fare???
semifinale tutta australe perkè sono le squadre + forti del globo..giusto l'irlanda poteva inserirsi se fosse riuscita a battere i pumas.. alla fine dici una sciocchezza, perkè la storia dei mondiali di rugby parlo chiaro, 7 coppe del mondo su 8 sono state vinte dall'emisfero sud... per cui nn capisco cosa tu stia dicendo sulla storia del rugby

argentina splendida davvero...credevo potessero battere l'australia...peccato per l'inizio scriteriato e per la meta subita con quella fuga irreale di mitchell verso fine partita...cmq ormai una certezza della palla ovale
onore ai giapponesi che firmano la + grande impresa della storia del rugby battendo il sud africa


gli all blacks sono decisamente la squadra + forte..sul discorso della spettacolarità nn so cosa dirti, per me sono splendidi ma vabbè
tutti sanno fare tutto...palla in mano sono irreali... al piede carter fa ciò che vuole...mccaw è leggenda... ora molti titolari molleranno e saranno tempi duri ma, se segui il campionato che fanno loro dell'emisfero sud, ti dico che c'è tantissima gente fortissima pronta a subentrare...chiaro, carter e mccaw nn li rimpiazzi mai e poi mai...ma saranno sempre competitivi...
capacità uniche di fare offload... solo loro riescono a gestire cosi certe situazioni

nn sono assolutamente d'accordo con te su questo punto..per me australia superiore nettamente agli springbook ...
la loro super partita vs gli all blacks è tale solo nel risultato se ci pensi..alla fine solo punti al piede e zero pericolosità alla mano... la partita si è giocata interamente nella metà campo sudafricana
storicamente cmq è la partita + tosta di tt per gli all blacks perkè la loro % di vittoria con il sud africa è la + bassa, sotto il 60%
ah l'ultimo rugby championship l'ha vinto l'australia, battendo gli all blacks in casa... vittoria appena prima del mondiale.. c'è da dire che la formula era dimezzata, quindi solo andata..appunto perkè poi c'erano i mondiali

allora.......

sull' Italia......qualcosina di meglio potevano farlo.....abbbiamo giocato contro una pessima Francia e abbiamo perso la partita decisiva per pochissimo (contro l' Irlanda mi sembra). Però allaa fine siamo sempre un incompiuta......c'è poco da fare....e questa nazionale non mi sembra più forte di quella di 7-8 anni fa per dire.
la Scozia ha avuto un ricambio generazionale miglior del nostro bert...

Sul discorso emisfero boreale........non dico che le europee potessero ambire a vincere......ma in semifinale 1 o anche 2 potevano arrivarci......Irlanda sicuramente e una tra Galles e Inghilterra (considerando che giocavano in casa).
Non ho i dati in mano....ma credo che raramente l emisfero australe abbia piazzato 4 squadre in semifinale

----

sulla fuga di mitchell ho sburrato

----

discorso all blacks......il dato più allucinante è che TUTTI sanno giocare la palla.....compresi gli avanti.
La tecnica di base è sconvolgente.........da qui gli offloads fuori dal mondo.
il ricambio generazione sarà duro anche perchè la nazionale attuale è piuttosto vecchiotta, ma come dici tu il talento non manca di certo
forse McCaw continua.

Sul discorso spettacolarità........io ho iniziato a seguire il Rugby quando gli All Blacks schieravano centro Umaga.......quegli All blacks erano molto, molto più spettacolari di questi secondo me........ma cmq anche questi s belli da vedere

sul SA non non saprei....forse sono un pò più usurati degli australiani..........però credo fossero ancora un pò superiori.
quella partita difensiva contro la NZ riesci a farla solo se sei il sudafrica per l' appunto.......
l australia in finale è stata schiantata

[Baldo65]

L'Italia è senza dubbio migliorata rispetto a 5 anni fa, ma aspetta ancora un cambio generazionale forte per poter avanzare stabilmente nel ranking, cosa che avverrà prima o poi visto che qui nel padovano ormai tra i ragazzini calcio e rugby stanno al 50-50.

È stato un bel mondiale, coinvolgente, piacevole e senza scandali o retroscena grigi a fare da contorno, che per una manifestazione sportiva non è poco.

[bertinho7]

allora.......

sull' Italia......qualcosina di meglio potevano farlo.....abbbiamo giocato contro una pessima Francia e abbiamo perso la partita decisiva per pochissimo (contro l' Irlanda mi sembra). Però allaa fine siamo sempre un incompiuta......c'è poco da fare....e questa nazionale non mi sembra più forte di quella di 7-8 anni fa per dire.
la Scozia ha avuto un ricambio generazionale miglior del nostro bert...

Sul discorso emisfero boreale........non dico che le europee potessero ambire a vincere......ma in semifinale 1 o anche 2 potevano arrivarci......Irlanda sicuramente e una tra Galles e Inghilterra (considerando che giocavano in casa).
Non ho i dati in mano....ma credo che raramente l emisfero australe abbia piazzato 4 squadre in semifinale

----

sulla fuga di mitchell ho sburrato

----

discorso all blacks......il dato più allucinante è che TUTTI sanno giocare la palla.....compresi gli avanti.
La tecnica di base è sconvolgente.........da qui gli offloads fuori dal mondo.
il ricambio generazione sarà duro anche perchè la nazionale attuale è piuttosto vecchiotta, ma come dici tu il talento non manca di certo
forse McCaw continua.

Sul discorso spettacolarità........io ho iniziato a seguire il Rugby quando gli All Blacks schieravano centro Umaga.......quegli All blacks erano molto, molto più spettacolari di questi secondo me........ma cmq anche questi s belli da vedere

sul SA non non saprei....forse sono un pò più usurati degli australiani..........però credo fossero ancora un pò superiori.
quella partita difensiva contro la NZ riesci a farla solo se sei il sudafrica per l' appunto.......
l australia in finale è stata schiantata

però gli ab hanno iniziato a vincere i mondiali quando hanno smesso di essere spettacolari...facci caso...
fermo restando che se analizzi le mete della finale, sono bellissime tutte... per nn parlare della partita con la francia che è stata una cosa allucinante

credo sia stato il primo mondiale con 4 squadre dell'emisfero sud in semifinale

irlanda e galles sono state sfortunatissime...c'è poco da aggiungere

la grossa differenza è che gli ab hanno 31 titolari, di cui 23 che possono giocare...le altre squadre nn hanno nemmeno la panchina ad altezza dei titolari..
cioè qui entra sonny bill williams e ti cambia la partita ... dall'altra parte quando entra uno la squadra peggiora

[KURTANGLE]

L'Italia è senza dubbio migliorata rispetto a 5 anni fa, ma aspetta ancora un cambio generazionale forte per poter avanzare stabilmente nel ranking, cosa che avverrà prima o poi visto che qui nel padovano ormai tra i ragazzini calcio e rugby stanno al 50-50.

È stato un bel mondiale, coinvolgente, piacevole e senza scandali o retroscena grigi a fare da contorno, che per una manifestazione sportiva non è poco.

l' Italia sta migliorando sicuramente come movimento.....però questo non sempre si traduce in risultati migliori per una nazionale.
quando hai pochi ricambi di valore è chiaro che l' abbandono (o comunque il calo di condizione) di uomini decisivi possa risultare fatale.

Io credo che la nazionale di Troncon, dei fratelli Bergamasco, di Lo Cicero, di Ongaro, di Castrogiovanni, Zanni e Parisse al massimo della forma era più forte di questa per dire.....

però gli ab hanno iniziato a vincere i mondiali quando hanno smesso di essere spettacolari...facci caso...

la grossa differenza è che gli ab hanno 31 titolari, di cui 23 che possono giocare...le altre squadre nn hanno nemmeno la panchina ad altezza dei titolari..
cioè qui entra sonny bill williams e ti cambia la partita ... dall'altra parte quando entra uno la squadra peggiora

è vero bert........ma non so se le cose siano collegate.....in passato perdevano i Mondiali...però comunque stravincevano tutto il resto...
cmq si....sul numero dei titolari è cosi.....ieri lo strappo finale l' ha dato Bennett per dire

[KURTANGLE]

ah! confesso di essermi eccitato come un invertito quando etzebeth 2,05 di affabilità, rideva in faccia a 5-6 argentini che volevano ammazzarlo e lo tenevano per la maglia

[bertinho7]

bennet sarebbe barrett?
madonna hai proprio un problema coi nomi
guarda che loro sono storicamente la + forte...quella quasi sempre prima nel ranking... però come mondiali erano dietro a sud africa e australia fino a 4 anni fa..avevano vinto solo nell'87
infatti consideravano il mondiale maledetto per quel motivo...

[KURTANGLE]

bennet sarebbe barrett?
madonna hai proprio un problema coi nomi
guarda che loro sono storicamente la + forte...quella quasi sempre prima nel ranking... però come mondiali erano dietro a sud africa e australia fino a 4 anni fa..avevano vinto solo nell'87
infatti consideravano il mondiale maledetto per quel motivo...

peraltro il primo mondiale che hanno vinto dopo l' 87 è stato proprio il mondiale scorso, quando di infortunarono sia Carter che la sua riserva....e giocò la terza scelta

[bertinho7]

e mccaw aveva un piede rotto
che giocatore per dio