Oeis

[julien]

marco devi trovare qualcosa che possa colpire una fetta più ampia della popolazione

[marcokrt 1984]

marco devi trovare qualcosa che possa colpire una fetta più ampia della popolazione

Non sono d'accordo: la nicchia è la solita solo nella fase di test, poi il sito si tramuterebbe in una piattaforma più standard per lavori a progetto o invio di CV / pubblicazione bandi. Anche Microsoft entra in molti progetti di questo tipo (per dire).

In questo caso non c'è un requisito minimo di punteggio, il limite potrebbe derivare dai test selezionati, ma in fase di apertura al mercato le regole cambieranno e abbracceranno anche cose come GRE, GMAT, SAT... test che fanno centinaia di migliaia di persone l'anno con finalità scolastico-lavorative.

Per il test i potenziali fruitori sono comunque decine di migliaia e vanno bene per la statistica.

[KURTANGLE]

marco mettiti a fare le fotocopie per uno studio di ragionieri

[marcokrt 1984]

Notizia fresca fresca: ho inviato l'articoletto scritto in pochi giorni che ho linkato prima (questo: http://vixra.org/pdf/1508.0430v1.pdf) all'editore di uno dei più grossi siti di matematica italiani. Essendo passati alcuni giorni ho chiesto conferma dell'avvenuta ricezione e lui mi ha risposto che l'argomento è problematico e che ci deve pensare bene se pubblicarlo, non riuscendo a stabilire senza difficoltà se ho ragione o no.
Insomma, io lo prendo come un complimento... magari per davvero sono stato un po' sottovalutato nelle abilità.

Per capirci, i paper che reputo degni di nota sono i seguenti (anche se hanno avuto poco riscontro):

http://nntdm.net/papers/nntdm-18/NNTDM-18-1-29-48.pdf

http://nntdm.net/papers/nntdm-20/NNTDM-20-1-59-71.pdf

http://www.rxiv.org/pdf/1101.0092v1.pdf

[PhD]

Non riesco a trovare il ranking di quei journal. In che categorie/quartile si trovano?
Per sapere se ti sottovaluti o no c'è un solo modo (a parte il caso in cui tu produca un paper talmente innovativo da non essere recepito): dalla prossima volta, manda gli articoli a un journal Q1, oppure al top del top, e vedi cosa ti rispondono. Se ti accettano l'articolo, allora ti stavi sottovalutando. E anche se te lo dovessero, avresti un feedback importante da illustri esponenti della comunità.

[marcokrt 1984]

Non riesco a trovare il ranking di quei journal. In che categorie/quartile si trovano?
Per sapere se ti sottovaluti o no c'è un solo modo (a parte il caso in cui tu produca un paper talmente innovativo da non essere recepito): dalla prossima volta, manda gli articoli a un journal Q1, oppure al top del top, e vedi cosa ti rispondono. Se ti accettano l'articolo, allora ti stavi sottovalutando. E anche se te lo dovessero, avresti un feedback importante da illustri esponenti della comunità.

Più che altro non ho voglia di tradurre in LaTeX, per dire in passato il primo (che per me è il più importante) me l'aveva accettato un buon journal ma una volta tradotto in LaTeX (ero l'unico autore e ho inserito come coautore il PhD che l'ha tradotto) non andavano bene le immagini. Ogni volta spreco 10-15 ore solo per sistemare i font e simili... non mi piace questo modo di fare scienza, mi piace sfidare i problemi, non piegarmi a logiche a me esterne senza guadagnarci un euro

Passano 1-2 anni oltretutto, mi piace rendere subito pubblico ciò che ho fatto.

Sono secondo autore (coautore) di un paper scritto (in LaTeX) da un prof di crittografia che ha già pubblicato un lavoro a Crypto 2014 (se non erro) e ora è in Lussemburgo. E' roba di functional encryption e l'abbiamo inviato a una conferenza top (mi pare proprio per Crypto 2016)... ce l'hanno bocciato con parere non unanime e con critiche a mio avviso errate, come se due dei tre reviewer non avessero capito bene dei passaggi. Io avevo già sistemato delle cose che rendevano il processo non sicuro e si poteva triangolare in un certo modo per bypassare l'idea di fondo, ma com'era posto IMHO era ok e le critiche non le ho comprese del tutto.
Diciamo che comunque siamo lì... e io di crittografia ne so meno del resto, seppur ci ho scritto sopra un romanzo studiandomi 5-6 libri in inglese per l'occasione.

[PhD]

Più che altro non ho voglia di tradurre in LaTeX, per dire in passato il primo (che per me è il più importante) me l'aveva accettato un buon journal ma una volta tradotto in LaTeX (ero l'unico autore e ho inserito come coautore il PhD che l'ha tradotto) non andavano bene le immagini. Ogni volta spreco 10-15 ore solo per sistemare i font e simili... non mi piace questo modo di fare scienza, mi piace sfidare i problemi, non piegarmi a logiche a me esterne senza guadagnarci un euro
Imho, a parte la storia dell'euro, fare scienza vuol dire tanto avanzare lo stato dell'arte (quasi) quanto rendere il più facilmente possibile fruibile il contenuto della propria scoperta/proposta/idea. Altrimenti prendi un quadernone, ti risolvi la congettura di Riemann e te lo tieni per te.

Passano 1-2 anni oltretutto, mi piace rendere subito pubblico ciò che ho fatto.
Soluzione: step 1: arXiv, per mettere al sicuro l'idea e rivendicarne la paternità; step 2, conferenza/journal. Tra l'altro la conferenza è di solito + veloce del journal (a cui poi puoi mandare una versione estesa dell'articolo da conferenza).

Sono secondo autore (coautore) di un paper scritto (in LaTeX) da un prof di crittografia che ha già pubblicato un lavoro a Crypto 2014 (se non erro) e ora è in Lussemburgo. E' roba di functional encryption e l'abbiamo inviato a una conferenza top (mi pare proprio per Crypto 2016)... ce l'hanno bocciato con parere non unanime e con critiche a mio avviso errate, come se due dei tre reviewer non avessero capito bene dei passaggi. Io avevo già sistemato delle cose che rendevano il processo non sicuro e si poteva triangolare in un certo modo per bypassare l'idea di fondo, ma com'era posto IMHO era ok e le critiche non le ho comprese del tutto.
Diciamo che comunque siamo lì... e io di crittografia ne so meno del resto, seppur ci ho scritto sopra un romanzo studiandomi 5-6 libri in inglese per l'occasione.
Be' sì, il processo di peer reviewing non è a prova di bomba. Se ti rifiutano l'articolo alla prima conferenza, prova quella dopo.
http://icsd.i2r.a-star.edu.sg/staff/...e-ranking.html

my 2c

[modgallagher]

Io sono molto pratico, ma qualcosa per vivere, per portare a casa uno stipendio e mangiare non lo trovi o non lo cerchi?

[Simoney]

sta spettando la risposta dal cern,poi vedrà il da farsi.

[KURTANGLE]

non riuscendo a stabilire senza difficoltà se ho ragione o no.

probabilmente scrivi in modo poco chiaro

Io sono molto pratico, ma qualcosa per vivere, per portare a casa uno stipendio e mangiare non lo trovi o non lo cerchi?

almeno un cryptopasto

[PhD]

probabilmente scrivi in modo poco chiaro

Non è solo questione di chiarezza. Nelle riviste/conferenze peer reviewed, il reviewer non è pagato per leggere e giudicare il tuo articolo. Capita, quindi, di ridursi all'ultimo secondo a fare la review, o di dare la review a un dottorando (anche se dubito sia questo il caso, vista la caratura della conferenza), o semplicemente di non avere voglia/interesse/comprensione dell'argomento trattato.

[Manx]

Non è solo questione di chiarezza. Nelle riviste/conferenze peer reviewed, il reviewer non è pagato per leggere e giudicare il tuo articolo. Capita, quindi, di ridursi all'ultimo secondo a fare la review, o di dare la review a un dottorando (anche se dubito sia questo il caso, vista la caratura della conferenza), o semplicemente di non avere voglia/interesse/comprensione dell'argomento trattato.

ma infatti...senza contare anche l'orientamento della rivista stessa. Un paio di anni fa proposi un saggio a due riviste, nemmeno tanto blasonate (mi ero tenuto basso)...ed era stato scartato senza tante motivazioni "razionali" o una vera e propria giustificazione. L'ho girato allora ad una rivista rinomata e blasonata e me l'hanno pubblicato subito, chiedendomi solo di fare alcune piccole modifiche di "stile" essenzialmente. La stessa cosa accade quando proponi un libro. Purtroppo in queste cose un'oggettività assoluta non c'è e spesso...è anche questione di conoscenze e di...culo.

[Françis1992]

Io sono molto pratico, ma qualcosa per vivere, per portare a casa uno stipendio e mangiare non lo trovi o non lo cerchi?

non ti vedo in questa lista

http://www.spiqrsociety.com/memberslist.htm

[julien]

non ti vedo in questa lista

http://www.spiqrsociety.com/memberslist.htm

quoto

[modgallagher]

non ti vedo in questa lista

http://www.spiqrsociety.com/memberslist.htm

Ero allo stadio quando raccoglievano le adesioni.