Always Loyal

[Manx]

secondo te sono stati tutti circonvenuti?

è il "sistema" che lo fa in questo contesto, la morale egalitaria dominante, il "perbenismo", il "TUTTI DEVONO avere le stesse chance", "i clandestini sono migranti", "anche noi 100 anni fa siamo andati in Ammeriga da migranti ecc..." bla bla bla... ovvio nessuno è stato direttamente "circonvenuto" (avevo letto "circonciso" ) da mr.x e nessuno ha imposto direttamente (intendo fisicamente, di persona) ai "circonvenuti" tramite una sorta di opera di persuasione/lavaggio del cervello di partecipare all'iniziativa...sono i "tempi" che lo impongono, le istituzioni, il "progresso"....

[julien]

La "libertà"

[Manx]

La "libertà"

che è...una "costrizione"...

[Pesca]

boh, per me uno senza gamba è uno senza gamba e basta, non è così difficile da elaborare.

[Manx]

boh, per me uno senza gamba è uno senza gamba e basta, non è così difficile da elaborare.

certo, d'accordo, è pero' la sua elevazione ad esempio da seguire...che a me...dà fastidio

[Testa]

è il "sistema" che lo fa in questo contesto, la morale egalitaria dominante, il "perbenismo", il "TUTTI DEVONO avere le stesse chance", "i clandestini sono migranti", "anche noi 100 anni fa siamo andati in Ammeriga da migranti ecc..." bla bla bla... ovvio nessuno è stato direttamente "circonvenuto" (avevo letto "circonciso" ) da mr.x e nessuno ha imposto direttamente (intendo fisicamente, di persona) ai "circonvenuti" tramite una sorta di opera di persuasione/lavaggio del cervello di partecipare all'iniziativa...sono i "tempi" che lo impongono, le istituzioni, il "progresso"....

la morale egalitaria, il "perbenismo" del tutti siamo uguali, hanno una duplice funzione: evitano di dover "normare" i comportamenti a seconda delle presunte differenze ( oltre a dover definire e catalogare in maniera "statica" le supposte differenze), ed evitano, per quanto possibile, il ritorno a certi errori/orrori del passato, che più o meno tutte le civiltà hanno perpetrato quando si sono messe ad ad "agire" in base a criteri discriminatori.
è progresso, chissà
a volte sicuramente, ma altrettanto sicuramente risponde ad esigenze pratiche di "gestione sociale".
( come è certo, che, a sua volta, crea problemi e conflitti)

nello specifico, anche a me non piacciono i disabili "sbattuti" in prima pagina o esposti in manifestazioni tipo para olimpiadi ecc ecc
ma tant'è

[Pesca]

io non li considero "uguali" a tutti gli altri, una gamba o un braccio in meno - e c'è ben di peggio - cambiano sicuramente la vita. il punto è: questa diversità è negativa? io penso di no. non avere una gamba o un braccio significa non poter più uscire, andare al mare o in piscina, o fare un banalissimo servizio fotografico, perché sennò la gente si impressiona? ancora penso di no

[Lorenzo993]

la morale egalitaria, il "perbenismo" del tutti siamo uguali, hanno una duplice funzione: evitano di dover "normare" i comportamenti a seconda delle presunte differenze ( oltre a dover definire e catalogare in maniera "statica" le supposte differenze), ed evitano, per quanto possibile, il ritorno a certi errori/orrori del passato, che più o meno tutte le civiltà hanno perpetrato quando si sono messe ad ad "agire" in base a criteri discriminatori.
è progresso, chissà
a volte sicuramente, ma altrettanto sicuramente risponde ad esigenze pratiche di "gestione sociale".
( come è certo, che, a sua volta, crea problemi e conflitti)

nello specifico, anche a me non piacciono i disabili "sbattuti" in prima pagina o esposti in manifestazioni tipo para olimpiadi ecc ecc
ma tant'è

esatto,impediscono gli errori del passato,ma non impediscono,anzi fomentano errori "diversi",immigrazione incondizionata in primis

estremizzare come piace fare oggi egualitarismo e perbenismo porta a rispondere con gli estremismi opposti,quelli che questa "morale" dovrebbe combattere

[Manx]

io non li considero "uguali" a tutti gli altri, una gamba o un braccio in meno - e c'è ben di peggio - cambiano sicuramente la vita. il punto è: questa diversità è negativa? io penso di no. non avere una gamba o un braccio significa non poter più uscire, andare al mare o in piscina, o fare un banalissimo servizio fotografico, perché sennò la gente si impressiona? ancora penso di no

concordo, la diversità è "negativa" quando essa viene elevato a Principio degno di essere un monito, un esempio per tutti, soprattutto per tutti quelli che non hanno malformazioni o arti amputati ecc...che a seconda di alcuni perbenisti, illuminati, moralisti ecc..."sciupano" la loro "perfezione", mentre gli invalidi no...è un discorso puramente ideologico. Non parliamo poi degli invalidi alle olimpiadi/gare ecc...a mio parere ancora peggio, sempre piu' un segno del "io sono come VOI, anzi...sono pure meglio perchè corro con una gamba sola".
E' ipocrisia

la morale egalitaria, il "perbenismo" del tutti siamo uguali, hanno una duplice funzione: evitano di dover "normare" i comportamenti a seconda delle presunte differenze ( oltre a dover definire e catalogare in maniera "statica" le supposte differenze), ed evitano, per quanto possibile, il ritorno a certi errori/orrori del passato, che più o meno tutte le civiltà hanno perpetrato quando si sono messe ad ad "agire" in base a criteri discriminatori.
è progresso, chissà
a volte sicuramente, ma altrettanto sicuramente risponde ad esigenze pratiche di "gestione sociale".
( come è certo, che, a sua volta, crea problemi e conflitti)

nello specifico, anche a me non piacciono i disabili "sbattuti" in prima pagina o esposti in manifestazioni tipo para olimpiadi ecc ecc
ma tant'è

in gran parte sono d'accordo con te, tranne sul punto del "progresso"...che per me è una involuzione della dignità umana...sia umana "standard" sia umana (purtroppo) con handicap.

[Testa]

esatto,impediscono gli errori del passato,ma non impediscono,anzi fomentano errori "diversi",immigrazione incondizionata in primis

estremizzare come piace fare oggi egualitarismo e perbenismo porta a rispondere con gli estremismi opposti,quelli che questa "morale" dovrebbe combattere

anche questo è vero, ma attenzione però
un conto è evitare le discriminazioni contro qualcosa/qualcuno, un altro è promuovere massicciamente, forzatamente o subdolamente, questo qualcosa/qualcuno; la seconda opzione generalmente provoca la reazione avversa

[Bob Terwilliger]

Questo non è un calendario sui "disabili" ma sui reduci di guerra.

[centos]

Per me l'egualizzazione morale è negativa solo quando una parte la utilizza per approfittare dell'altra parte
ovvero quello che sta succedendo oggi e quello che penso sempre succederà visto l'animo umano

[Manx]

Questo non è un calendario sui "disabili" ma sui reduci di guerra.

si', ok, ma in questo contesto è un dettaglio "insignificante"...un disabile lo è a prescindere sia mettendo il piede sopra una mina antiuomo, sia avendo un incidente in moto o macchina. La "strumentalizzazione" è identica.

[Testa]

si', ok, ma in questo contesto è un dettaglio "insignificante"...un disabile lo è a prescindere sia mettendo il piede sopra una mina antiuomo, sia avendo un incidente in moto o macchina. La "strumentalizzazione" è identica.

la strumentalizzazione è però un "mezzo"; tutto sommato, al di là dell'impressione personale, bisogna guardare anche al "fine".
secondo me

[Manx]

la strumentalizzazione è però un "mezzo"; tutto sommato, al di là dell'impressione personale, bisogna guardare anche al "fine".
secondo me

per te cosa si "nasconde" dietro a questa strumentalizzazione?