''Abbracciare i fratellli ROM''

[Giampo93]

Questa non è una questione in cui la soluzione può trovarsi solo sul piano "interno",devono intervenire anche le comunità internazionali,specie quella europea, che si è lavata le mani anche sul discorso profughi.
Detraiamo tutte le spese che stiamo sostenendo (oltre ai danni) dal debito pubblico. Vediamo se attiriamo la loro attenzione così.

[ottantino]

Ma perchè i rom ce l'avrebbero con l'enpa?

[Virulogo.88]

magari gli avranno portato via qualche cane

[LARRY SCOTT]

Ma perchè i rom ce l'avrebbero con l'enpa?

Erano da tempo infastiditi dai cani custoditi nel centro.

[LARRY SCOTT]

E c'è ancora chi li difende

[ottantino]

Erano da tempo infastiditi dai cani custoditi nel centro.

ottimo motivo, personcine adorabili sotto tutti i punti di vista.

[Lorenzo993]

E c'è ancora chi li difende

Ma vedi dio bono,la rovina dell'italia è il modo di pensare italiano.

Querela questo

[Baldo65]

Non ci fossero i 5 stelle sicuramente starei con casapound.

[RiGh3z]

[QUOTE=LARRY SCOTT;9154369]Secondo me ormai nessuno...i partiti nazionali ormai contano nulla, sono le direttive europee a fare le politiche dei vari paesi.

triste e unica verità.

'

[LARRY SCOTT]

Articolo completo

http://www.corriere.it/cronache/15_maggio_21/torino-gruppo-rom-devasta-canile-danni-cento-mila-euro-0477f676-ffa4-11e4-8e1b-bb088a57f88b.shtml

[Virulogo.88]

Non ci fossero i 5 stelle sicuramente starei con casapound.

meno male c'è grillo che portà onestà

[Baldo65]

Tu cosa voteresti nat?

[Virulogo.88]

Zaia, per cominciare

[Bob Terwilliger]

Ma perchè i rom ce l'avrebbero con l'enpa?

Il canile sorge in mezzo a tre campi nomadi (sia Rom sia Sintu). La zona è in periferia, vicino a una struttura AMIAT (gestione rifiuti). Non conosco nel dettaglio lo status di ogni singolo campo; in ogni caso solo parte dei nomadi e delle aree occupate sono legali (con edifici edificati con soldi pubblici per ospitare i nomadi). Il resto sono nomadi che non hanno il permesso per risiedere lì e che hanno costruito delle piccole baraccopoli abusive nei dinorni delle strutture ufficiali.

In pratica quel canile occupa una posizione chiave: una volta occupato, ci sarebbe una grossa zona ininterrotta in mano ai nomadi. Allo stato attuale, c'è una struttura visitata sette giorni su sette dai volontari e dai visitatori e una strada usata dagli stessi che costeggia e penetra il territorio che i nomadi vorrebbero per sé; ciò significa avere dei potenziali testimoni dei traffici illegali e dei disagi logistici (per i nomadi). Un'ampia zona occupata e ininterrotta permette di avere un perimetro esterno visibile e una zona interna invisibile dove operare traffici illegali, avere giurisdizione pratica, stipare le merci rubate e ricettate, eccetera. Eliminando il canile inoltre anche la zona limitrofa non avrebbe più ragione di essere frequentata da nessuno.

In definitiva è una pura questione territoriale. I nomadi hanno occupato abusivamente un pezzo della periferia nord di Torino perfetto per le loro esigenze, se non fosse per la presenza del canile. Il canile deve sparire e il terreno è il tassello fondamentale per creare un ghetto illegale autogovernato.

EDIT: dimenticavo una cosa. Oltre sei mesi fa è stato deciso lo sgombero del principale campo. Naturalmente questo non significa che i nomadi debbano pagare il trasloco e le nuove residenze o qualcosa del genere. Significa che sono stati stanziati 5 milioni di euro per, suppongo, costruire un nuovo campo migliore da qualche altra parte e rifondere i nomadi per la scomodità e disagi del trasloco. Il problema è che un terzo dei nomadi sono abusivi e quindi, con ottima logica, non possono essere scacciati perché i 5 milioni di euro dell'UE non sono sufficienti a prendersi cura anche di loro. Ergo sono ancora tutti quanti lì, "regolari" e abusivi.

[Baldo65]

Zaia, per cominciare

Si Zaia è un ottimo governatore, probabilmente il migliore che abbiamo in Italia e se ci fosse un doppio turno al secondo lo voterei senza dubbio.