Trapianto di testa

[BB_Zon3]

Gli studi e gli esperimenti per fare il back up del cervello sono già iniziati.

Cliccate sul nerettato e vi reindirizza all'articolo originale.

http://www.vice.com/it/read/come-creare-un-backup-del-vostro-cervello

Non capisco che significa

"L'idea poi di realizzare una vera mente e addirittura di farne l'upload in un corpo clone non ha senso logico per le nostre conoscenze attuali."

La logica non c'entra nulla con le attuali tecnologie.Anzi,secondo me,è molto più logico e fattibile quello che sostengo io piuttosto che il trapianto di capoccia su un corpo preso come?Da chi?Dove?

Il cervello è un computer biologico molto complesso per cui non ci sono motivi che impediscano di farne il back up,il download e l'upload su un clone di noi stessi.

La letteratura scientifica in ambito neurologico è piena di casi di persone che dopo incidenti vari hanno perso pezzi di memoria,oppure si sono svegliati e hanno cominciato a parlare lingue sconosciute,o come nel caso di Alonso e di questo medico http://www.ilfattoquotidiano.it/2015...-anni/1476579/ si sono svegliati convinti di essere nel passato.

A me sembra ovvio che ci possano essere studi e ricerche in ambito "back up cerebrale".Quello che sostengo io è solo l'effetto collaterale di tali ricerche,ovvero la ricerca dell'immortalità clonando se stessi e facendo l'upload della memoria del vecchio me.

[valium]

Quello al minuto 2.20 cosa sarebbe?

il polmone penso

[SonGohan]

Esatto in pratica la via di 1) analizzare come funziona la mente 2)idealizzarne un modello 3)realizzarne un'implementazione non è percorribile per i motivi che hai riportato.

Sarebbe più pensabile un fantascientifico hard-copy "bit a bit" dove invece che bit a bit parliamo di "atomo ad atomo", cioè una specie di scanner che fotografa esattamente la composizione nel dettaglio di una testa e poi un processo che riscotruisce una atomo alla volta, molecola per molecola quello che è stato "fotografato". Senza dover capire "come funziona il tutto" sarebbe un clone brutale. Un fork del nostro io, il clone sarebbe uguale all'originale solo nell'istante della creazione e dall'istante dopo inizierebbe a divergere come una sorta di vita parallela e indipendente.

[Bob Terwilliger]

Attenzione perché noi non sappiamo come la vita si sia generata e allo stato attuale la materia vivente si genera solo da altra materia vivente. Se anche potessimo fare una stampa tridimensionale atomica del cervello, resterebbe materia inerte, una scultura morta e non un cervello vivente. Invece è ipotizzabile una simulazione computazionale di un cervello funzionante copiata nel modo che proponi, ma non potrebbe causare una mente più di quanto una simulazione computazionale di un'ascia possa tagliare la legna concreta.

[SonGohan]

Ma non solo "clonare" la mente atomo ad atomo ma anche il corpo umano che c'è intorno, altrimenti è ovvio che sarebbe "spenta"...

[Bob Terwilliger]

Non mi sono spiegato. Se tu crei una copia di un organismo atomo per atomo non sai comunque come "accenderla" e renderla viva, questa copia. La vita è un processo di cui non si conosce l'origine. Puoi costruire delle molecole organiche per sintesi ma non puoi costruire una cellula vivente. Il fatto di ricostruirne perfettamentela struttura non la fa passare dall'inerzia alla vita. In effetti noi non sappiamo come far partire la vita dalla materia. Anche le cellule cosiddette "clonate" sono in realtà cellule già viventi in cui viene rimpiazzato il DNA.

---------- Post added 15-04-2015 at 06:58:00 ---------- Previous post was 14-04-2015 at 15:44:18 ----------

http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project

A quanto pare sono già partiti. È prevista la simulazione di un intera neocorteccia entro il 2023, usando come unità base una simulazione "biologica" del neurone. Un ulteriore obiettivo è simularlo a livello molecolare.

[germanomosconi]

Mah, anche se fosse possibile (cosa su cui ho moltissimi dubbi), mi chiedo se il sorpo trapiantato avrà una qualche funzionalità, basta vedere nei trapianti dei vari arti....

[PhD]

Anche se fosse possibile fare una copia "atomo per atomo" di un cervello, a parte la questione della "scintilla vitale" già segnalata, non si rimarrebbe comunque vittima del principio di indeterminazione di Heisenberg? Cioè come faremmo ad essere sicuri di aver copiato esattamente lo stato (sub)-atomico di tutta la materia cerebrale?
Spero di non aver fatto una domanda del tutto idiota... non sono ferrato in materia

[BB_Zon3]

È semplicemente meraviglioso.

http://www.altrogiornale.org/miguel-nicolelis-la-comunicazione-tra-cervelli-e-arrivata-come-abbiamo-fatto/

[BB_Zon3]

http://www.lastampa.it/2015/05/21/scienza/benessere/trapianto-di-testa-per-diventare-immortali-il-progetto-impossibile-di-un-medico-torinese-KXXg8umh12kh6DsOHYKpwJ/pagina.html

[Virulogo.88]

povera italia, gente come questa e come vannoni andrebbe sbattuta in cella in poco tempo

[Testa]

bah che dire
stiamo a vedere
se riesce sarà un grande passo, se no, credo che tutto di negativo sia già stato detto
se, e sottolineo, se, la cosa dovesse in qualche modo riuscire, aprirebbe il varco a non pochi interrogativi, pesanti come macigni.

[Bob Terwilliger]

Cosa intendi Testa?

[Testa]

Cosa intendi Testa?

intendo che prima o poi, tutti i "limiti" son sempre stati affrontati, con tutte le polemiche che hanno generato e seguito
questo è senz'altro uno di questi, e fino a che il fatto non ha avuto luogo, parliamo di niente, letteratura ( posto che, chi ci prova, non sia beppe il panettiere sotto casa...)
il "vaso di pandora" che si apre ( eventualmente) è di ordine psicologico, filosofico e anche religioso ( sto parlando dell'identita', dell'unicità umana in quanto tale)
stiamo a vedere.

( ma quando dovrebbero farlo? no perchè sono anni che sento che questo scienziato è in grado di farlo. speriamo sia la volta buona)

[Virulogo.88]

L'importante è crederci