Terrorismo islamico in Europa e Medio Oriente: Thread Unico.

[Bob Terwilliger]

Per me, se mi dici che [...] non dimostra niente, allora l'argomento e' chiuso.

Non dimostra che gli USA controllino Al-Qaeda (che infatti è un'affermazione fantascientifica) né che siano responsabili in qualche modo dell'affermazione dell'ISIS. C'è poco da girarci intorno.

[Barone Bizzio]

Non ho detto che controllano Al-Qaeda ne che abbiano creato l ' ISIS, leggi meglio il mio post e quelli successivi.

[brn]

un conto è la grande strategia, un conto è la politica estera (che è il mezzo che cerca di perseguirla)
si cmq negli ultimi anni è innegabile che il focus sia stato il medioriente

[Barone Bizzio]

Beh brn, a questo punto la question e' semantica. Allo stesso modo possiamo dire che la politica militare di Obama sia molto cambiata rispetto a quella di Bush perche' usa in misura molto maggiore i droni, ma sono sfumature, per quanto mi riguarda

[brn]

cmq semantica a parte: le grandi potenze hanno bisogno di assicurarsi le risorse energetiche, 10 anni fa gli usa importavano oltre il 60% del petrolio che gli serviva, perciò invasero un paese tradizionalmente ambinguo come iraq, oggi gli usa grazie allo shale gas ne importano il 40% e la percentuale dovrebbe scendere ancora: quindi il petrolio che gli serve lo possono importare da stati più stabili e alleati, limitando i costosi e impopolari interventi amati. vedi in 10 anni come è cambiata la politica in zona

[play3131]

Comunque su una cosa io sono sicuro, le cose dette in TV e giornali non sono la verità.
Dall'11 settembre lo schema è sempre lo stesso: Nemico di turno (bin laden,al baghdadi,gheddafi ecc...) -----> combattimenti -----> vittoria dell'occidente che si prende le risorse del paese
cioè gheddafi era stato dipinto come un mostro quando la libia con lui era la primo posto in Africa come vivibilità,ho avuto occasione di parlare con una persone che ha vissuto in libia e ha detto che gheddafi non era quello che le TV hanno dipinto.
Dietro questi giochi di guerra chissà che interessi ci sono...
Basta vedere anche il caso ucraina (c'è per caso un topic sull'argomento che non lo trovo?)

[Alecs]

Lo stanno facendo anche con Putin, il mainstream occidentale lo sta dipingendo come un estremo pericolo per l'Europa. In Inghilterra si è permesso di definirlo un terrorista pericoloso quanto l'ISIS. Sono pazzi, non solo perché è la prima potenza nucleare al mondo e la seconda potenza militare, ma perché non è affatto vero. L'Occidente ancora una volta rifa il solito gioco già fatto con Hussein, Gheddafi, e ora ci prova con Putin.

[huntermaster]

almeno non potranno schiacciarlo putin, almeno uno con le palle che non si farà piegare.

[Alecs]

almeno non potranno schiacciarlo putin, almeno uno con le palle che non si farà piegare.

Non puoi piegarlo con niente, non lo puoi minacciare, non lo puoi attaccare con mezzi finanziari, ci provano ora con le sanzioni, ma la Russia ha due grandi colossi ed è partner con la Cina. Non puoi farlo cadere dall'interno con un colpo di Stato, non è il terzo mondo. Con Putin solo la guerra ci puoi fare per sperare di togliertelo di mezzo. Tanti auguri.

[Bob Terwilliger]

Ma sì sì, i giornalisti sono tutti controllati, tanto non esiste un professionista serio, non esistono milioni di blog con teorie complottiste senza dati e non esiste wikileaks per chi voglia davvero sforzarsi di leggere. E' tutta colpa degli illuminati.

Volete la "verità"? C'è il web, però poi postate qualcosa di sostanziale (come ad esempio ha fatto Bizzio) che se ne possa discutere. Il resto sono chiacchiere.

[KURTANGLE]

è normale che Putin venga presentato come un mostro dai principali media occidentali (tv principali giornali ecc).
E sicuramente Putin non è uno stinco di stanco.
Ma la guerra aperta con la Russa non la vuole nessuno, a prescindere dalle armi atomiche.

[LARRY SCOTT]

Storicamente è dimostrato come la guerra aperta contro la Russia sia un suicidio, dal Bonaparte fino a Hitler.

Gli unici, ma proprio gli unici che siano mai riusciti a suonargliele sonoramente furono i giapponesi.

[play3131]

Ma sì sì, i giornalisti sono tutti controllati, tanto non esiste un professionista serio, non esistono milioni di blog con teorie complottiste senza dati e non esiste wikileaks per chi voglia davvero sforzarsi di leggere. E' tutta colpa degli illuminati.

Volete la "verità"? C'è il web, però poi postate qualcosa di sostanziale (come ad esempio ha fatto Bizzio) che se ne possa discutere. Il resto sono chiacchiere.

I giornalisti televisivi sono tutti "controllati" pochi cazzi, o almeno quelli dei canali più importanti.
io seguo un giornalista su youtube, magari lo conosci si chiama Giulietto chiesa, è chiaramente di parte (russo convinto) e quindi parla solo delle malefatte occidentali e non di quelli russe ma apparte questo le informazioni che da hanno tutte delle prove.
il canale è questo https://www.youtube.com/channel/UCW4...PI8XD9z_i4WAPw

per esempio: le TV danno tutte Putin come carnefice degli ucraini, ma guardando questa raccolta di video amatoriali la propria opinione cambia....

https://www.youtube.com/watch?v=oz61tXBN3tQ

o sul volo mh17....

https://www.youtube.com/watch?v=z_51UBl25SQ

[Alecs]

Chiesa è russo convinto ed è si di parte, ma sulla situazione Ucraina è pure uno dei pochissimi che in Occidente porta vera informazione sulla crisi in corso.

---------- Post added at 18:51:39 ---------- Previous post was at 18:48:51 ----------

Ma sì sì, i giornalisti sono tutti controllati, tanto non esiste un professionista serio, non esistono milioni di blog con teorie complottiste senza dati e non esiste wikileaks per chi voglia davvero sforzarsi di leggere. E' tutta colpa degli illuminati.

Volete la "verità"? C'è il web, però poi postate qualcosa di sostanziale (come ad esempio ha fatto Bizzio) che se ne possa discutere. Il resto sono chiacchiere.

Il tuo ragionamento e il tuo modo di percepire la realtà non credere che sia tanto diverso da quello dei complottisti più convinti. Per loro c'è sempre un ombra dietro tutto, per te ed altri è invece tutto chiaro e ovvio.

[KURTANGLE]

in tv e sui giornali passa una certa informazione, ma su internet trovate qualunque cosa.
L'errore è credere che tutto ciò che si legge su internet