attacco all'autorita'

[Ray Of Light]

certo può starci anche una falsa testimonianza, come può starci anche una perizia mendace

[thetongue]

certo può starci anche una falsa testimonianza, come può starci anche una perizia mendace

ma come perizia mendace, per cortesia

[Ray Of Light]

senza conoscere le carte, si sta ragionando di aria fritta

[Eagle]

ripeto, tecnicamente non si tratta di testimonianze, (quindi non si applica la falsa testimonianza) ma di sommarie informazioni alla pg (o al pm, dipende da chi sono sentiti). E poi come fate a dire che sono false? conoscete le domande che sono state fatte e le risposte date?

---------- Post added at 12:35:31 ---------- Previous post was at 12:25:40 ----------

e comunque anche per procedere per il reato di false informazioni a pg bisogna aspettare quantomeno una sentenza

Per carità, non volevo condannare nessuno.
Ho infatti chiesto "SE ci sono TUTTI gli elementi necessari per tirare le conclusioni, si può chiudere un caso in poco tempo?", oppure BISOGNA aspettare un tempo minimo, in genere talmente lungo da far dimenticare il casino fatto all'inizio.

Comunque, se i testimoni hanno detto che il CC avrebbe sparato alle spalle, mentre l'esame balistico e l'autopsia hanno dimostrato che il proiettile è entrato davanti, direi che mi sembra OVVIO che si tratta di una "palla". Se poi non era una testimonianza ma solo una informazione, allora si tratterà di una falsa informazione, se era una impressione, sarà stata un falsa impressione, se poi era una opinione ... beh, allora si capisce meglio come funzionano certe cose...


Dai *****, non prendiamoci per il culo!
Sono cose molto serie, parliamo di sicurezza, c'è un ragazzo morto e si è fatto un casino che un decimo bastava.
Arrivano i testimoni e "raccontano" una palla, che, guarda a caso, cambierebbe le sorti della vicenda.
E adesso ci si attacca a discutere se fosse una testimonianza piuttosto che una informazione ... mah ...

Eagle

[Ray Of Light]

sono previsti tempi minimi per permettere la difesa dell'accusato, ad esempio 1 giorno prima di alcuni atti di indagine, 10 giorni per l'udienza preliminare...

[_Jason_]

Io boh... la polizia pattuglia le strade per evitare atti di sciacallaggio... e questi li attaccano con polemiche sterili. Casomai se invece la polizia non c'era si lamentavano che nessuno controlla la zona.

Lasciamo stare i commenti poi.

[Virulogo.88]

Genova città di comunisti da sempre....

[The_machine]

Ma oggettivamente se spalavano anche loro era meglio per tutti

[thetongue]

ma perche' dovrebbero spalare, sono poliziotti non e' il loro compito. hanno altre manzioni, per quello c e' la protezione civile. allora se per questo mettiamo anche I medici a pulire I cessi se hanno un minuto che sembrano disponibili in ospedale. che mentalita' assurda, qualsiasi appiglio per attaccare l'autorita'

[LittlePrince]

ci stanno entrambi i punti di vista.
Ha ragione chi dice che la polizia ha un suo compito e, fino a prova contraria, cioè eventuali ordini dall'alto, quello deve svolgere, cioè sorvegliare e dare sicurezza alla zona.
Però questi agenti potevano anche comportarsi in modo diverso, evitando di alimentare una sterile polemica che può sfociare in un abuso di potere.
Mi limito al caso specifico, io al 99% dei casi sto dalla parte delle autorità.

[sv4]

oggettivamente, se la collettività mi paga per fare sicurezza, non vedo perché debba mettermi a spalare fango

o spalo il fango o faccio vigilanza, non è che con la divisa addosso mi vengono i superpoteri

[The_machine]

Però stare li a fare le belle statuine permalose sicuramente ha un'utilità prossima allo zero.

Mi viene in mente un servizio di un mesetto fa in una trasmissione televisiva dove facevano vedere le dure condizioni in cui lavoravano i poliziotti di notte a Roma. Ad esempio passavano periodicamente in una piazza (noto punto di ritrovo per lo spaccio) e non potevano fare niente perchè c'erano dei ragazzini appostati che avvisavano gli spacciatori con i laser. Praticamente finiva così tutte le notti. Ma dico, provare a piazzarci 2-3 poliziotti fissi, magari in borghese no? in sostanza queste pattuglie giravano constatando che c'erano prostitute, spacciatori e amen...

[thetongue]

ci stanno entrambi i punti di vista.
Ha ragione chi dice che la polizia ha un suo compito e, fino a prova contraria, cioè eventuali ordini dall'alto, quello deve svolgere, cioè sorvegliare e dare sicurezza alla zona.
Però questi agenti potevano anche comportarsi in modo diverso, evitando di alimentare una sterile polemica che può sfociare in un abuso di potere.
Mi limito al caso specifico, io al 99% dei casi sto dalla parte delle autorità.

immagina il tono con cui si son rivolti. con la scusante della causa umanitaria, il preteso per la sufficienza di un supposto piedistallo morale. e' nauseante

[LittlePrince]

immagina il tono con cui si son rivolti. con la scusante della causa umanitaria, il preteso per la sufficienza di un supposto piedistallo morale. e' nauseante

no ma ripeto, io sono sempre dalla parte delle autorità perchè credo che ci sia un tiro al bersaglio troppo facile e che non si aspetti che il minimo pretesto per attaccarle.
Se sono in divisa devono fare il loro lavoro, non spalare. Se sono fuori servizio possono mettersi gli stivali e una maglietta e andare a spalare quanto vogliono. Ma ovviamente ci sono ruoli e circostanze da rispettare.

[Virulogo.88]

immagina il tono con cui si son rivolti. con la scusante della causa umanitaria, il preteso per la sufficienza di un supposto piedistallo morale. e' nauseante

Il fatto ancora peggiore è che l'opinione pubblica beota è dalla loro parte