attacco all'autorita'

[Fabbo]

Cose a caso

[Sean]

in realtà volevo scrivere..."democristiano-sinistroide" cmq il concetto è lo stesso e l'illuminismo è cmq figlio dell'umanitarismo cristiano (anche se si professa ateo e anticlericale).

E' potuto sorgere in una civiltà cristiana grazie agli stati che dal cristianesimo si stavano affrancando, ma nasce come anticristiano. Ancora alla fine dell'800 col Sillabo si faceva un elenco di tutti i mali della modernità scaturiti dall'Illuminismo, e oggi fa impressione vedere come la diagnosi fosse precisissima. Poi c'è stato una slittamento verso un vacuo umanitarismo di stampo sinistroide dovuto anche al Concilio Vaticano II, che si è voluto aprire al "mondo", ma la dottrina della Chiesa riguardo alla morale e all'uomo non può certo essere paragonata al rousseauismo e al democraticismo discendenti dalla Rivoluzione e dai "diritti universali dell'uomo", che si risolvono nel diritto di fare come gli pare, perchè la colpa è sempre delle strutture sociali (la "disuguaglianza") che creano il peccato e non del peccato (dunque della colpa) in sè.

Ecco perchè ancora oggi si continua a giustificare ogni atteggiamento e a promuovere sempre nuovi interventi sul tessuto sociale e legale degli stati, perchè si crede che la libertà debba essere massima e che la felicità sulla terra è a portata di decreto liberalizzante. In questo la dottrina tradizionale della Chiesa ha sempre rappresentato un freno, sposando le idee di "destra", ovverosia che è l'uomo a portare il caos e dunque occorre una forza contraria che lo tenga a bada e istituisca l'ordine. La legge positiva non è cristiana: cristiana è la legge naturale che cioè prescinde da qualunque positivismo illuminista e suppostamente "universale", cangiante e mutabile a seconda dei tempi e del progressismo senza orizzonte definito. La legge naturale stabilisce invece il punto di non ritorno, le colonne d'Ercole che non devono e non possono essere oltrepassate.

[Barone Bizzio]

Cose a caso

Se lo dici tu..

[Manx]

E' potuto sorgere in una civiltà cristiana grazie agli stati che dal cristianesimo si stavano affrancando, ma nasce come anticristiano. Ancora alla fine dell'800 col Sillabo si faceva un elenco di tutti i mali della modernità scaturiti dall'Illuminismo, e oggi fa impressione vedere come la diagnosi fosse precisissima. Poi c'è stato una slittamento verso un vacuo umanitarismo di stampo sinistroide dovuto anche al Concilio Vaticano II, che si è voluto aprire al "mondo", ma la dottrina della Chiesa riguardo alla morale e all'uomo non può certo essere paragonata al rousseauismo e al democraticismo discendente dalla Rivoluzione e dai diritti universali dell'uomo, che si risolvono nel diritto di fare come gli pare, perchè la colpa è sempre delle strutture sociali (la "disuguaglianza") che creano il peccato e non del peccato (dunque della colpa) in sè.

Ecco perchè ancora oggi si continua a giustificare ogni atteggiamento e a promuovere sempre nuovi interventi sul tessuto sociale e legale degli stati, perchè si crede che la libertà debbe essere massima e che la felicità sulla terra è a portata di decreto liberalizzante. In questo la dottrina tradizionale della Chiesa ha sempre rappresentato un freno, sposando le idee di "destra", ovverosia che è l'uomo a portare il caos e dunque occorre una forza contraria che lo tenga a bada e istituisca l'ordine. La legge positiva non è cristiana: cristiana è la legge naturale che cioè prescinde da qualunque positivismo illuminista e suppostamente "universale", cangiante e mutabile a seconda dei tempi e del progressismo senza orizzonte definito. La legge naturale stabilisce invece il punto di non ritorno, le colonne d'Ercole che non devono e non possono essere oltrepassate.

Qui il discorso si fa molto interessante e "complicato": è notevole soprattutto notare come le varie "etichette" ds e sx, reazionario e progressista, progresso e regresso ecc...alla fine hanno la tendenza a confondersi o a dissolversi l'una nell'altra. Il problema è di carattere storico, morale, ma anche sociale e politico (o soprattutto sociale e politico?!).
L'illuminismo ha spinto sull'estrema libertà e autoaffermazione dell'uomo sulla terra (ma è un discorso che, i teorici della secolarizzazione e/o della genealogia
della modernità dallo spirito del...,appunto, cristianesimo, hanno già sviscerato abbondantemente rintracciando appunto le radici della modernità atea
nel...cristianesimo stesso).
Il problema...è che questa "libertà" e questo "progresso"...si sono poi rovesciati in una coercizione e in una degenerazione...dove tutto è si' permesso, anzi, DEVE essere permesso...altrimenti...non c'è "libertà" e nemmeno uguaglianza. Altrimenti si è ehm..."fascisti" e anti-democratici...ecc...
Ma qui siamo ot...e nemmeno poco...e l'argomento esonda dal tema del 3d.

[Sean]

Il problema...è che questa "libertà" e questo "progresso"...si sono poi rovesciati in una coercizione e in una degenerazione...dove tutto è si' permesso, anzi, DEVE essere permesso...altrimenti...non c'è "libertà" e nemmeno uguaglianza. Altrimenti si è ehm..."fascisti" e anti-democratici...ecc...
Ma qui siamo ot...e nemmeno poco...e l'argomento esonda dal tema del 3d.

Ecco, direi che il problema è proprio quello e anche il caso presente (così torniamo in topic) è un exemplum purtroppo tragico di quanto questo progressismo senza limiti, senza norme, senza ordinamento reale stia producendo. Gli stessi rappresentanti dell' "ordine" si trovano ad operare in contraddizione con se stessi e col concetto di "ordine" che non ha più un senso definito entro questa società liquida, mutevole, che si crede avanzatissima ed è invece debolissima, arresa a se stessa.

Quale ordine devono portare o difendere oggi il poliziotto od il carabiniere? Con chi hanno a che fare e quanto margine di manovra hanno entro questo tessuto sociale ormai sbracato, che trova e desidera una collocazione (sovente anche legale) per ogni nefandezza, ogni atteggiamento, ogni diseducazione? La figura dell' "uomo d'ordine" in uno Stato che è fonte del disordine è la rappresentazione plastica della scissione dell'uomo contemporaneo, figura che sta lì a difendere dei principi che non si sa più bene quali siano o se si possano a ragione chiamare ancora "principi".

[Nasser95]

Se lo dici tu..

tu e l'ironia siete molto amici eh...comunque il morto non doveva esserci...il fatto che poi ha sparato "accidentalmente" è una cazzata troppo grossa,giusto per pararsi il culo.simpatico il fatto che la versione dei due carabinieri coincide,giustamente il collega che guidava mica poteva lasciare nella m... il collega....roba da suicidio

[sv4]

non è detto che il collega ti copra confermando la tua versione dei fatti, succede spesso che non si capisca bene cosa è successo e alla fine se lo prendono nel culo entrambi

[Virulogo.88]

Intanto a Napoli in 3 su uno scooter ( è tradizione) si sono fermati ad un posto di blocco ed hanno sparato ai poliziotti...
Chiaro segno di chi comanda...
Napoli va militarizzata una volta per tutte

[Doctor450]

Intanto a Napoli in 3 su uno scooter ( è tradizione) si sono fermati ad un posto di blocco ed hanno sparato ai poliziotti...
Chiaro segno di chi comanda...
Napoli va militarizzata una volta per tutte

Tanto l'esercito bazzica, tanto vale...

Se il colpo non è camerato la pistola non spara proprio.

Chiaramente, quello che dicevo io è che l'arma, essendo double action non ha bisogno dell'armamento del cane per sparare, ma solo dello scarrellamento dell'otturatore per incamerare il colpo.

[germanomosconi]

http://www.articolotre.com/2014/09/omicidio-bifolco-lex-pm-anticamorra-luigi-bobbio-la-vera-vittima-e-il-carabiniere/

[Manx]

http://www.articolotre.com/2014/09/o...l-carabiniere/

appoggio.

[sonny squat]

Intanto a Napoli in 3 su uno scooter ( è tradizione) si sono fermati ad un posto di blocco ed hanno sparato ai poliziotti...
Chiaro segno di chi comanda...
Napoli va militarizzata una volta per tutte

ecco, per una volta sono d'accordo te...

[Sean]

Sulla morte di Davide Bifolco è sceso come un condor l'avvocatone di turno, quello che assunse la tutela legale delle famiglie Cucchi e Aldovrandi nei noti casi di cronaca. Pubblica un video dell'inseguimento di un carabiniere in una sala giochi negli attimi successivi al fatto e raccoglie testimonianze di gente che, secondo lui, era lì. Ha anche scovato il presunto terzo passeggero a bordo dello scooter, che, a suo dire, non sarebbe il latitante: http://napoli.repubblica.it/cronaca/...acco-95230676/

Quanto sopra non porta ovviamente nulla di nuovo al nocciolo del caso, perchè non ha a che fare con la dinamica del colpo sparato. La famiglia poi pubblica anche le foto del cadavere della vittima, per mostrare il foro del proiettile poco sopra il cuore, una scelta incomprensibile e che anche essa non aggiunge nulla all'accertamento dei fatti. Insomma, a cadavere ancora da seppellire c'è una guerra mediatica indegna attorno alla vicenda.

[SiMooNe]

Sulla morte di Davide Bifolco è sceso come un condor l'avvocatone di turno, quello che assunse la tutela legale delle famiglie Cucchi e Aldovrandi nei noti casi di cronaca. Pubblica un video dell'inseguimento di un carabiniere in una sala giochi negli attimi successivi al fatto e raccoglie testimonianze di gente che, secondo lui, era lì. Ha anche scovato il presunto terzo passeggero a bordo dello scooter, che, a suo dire, non sarebbe il latitante: http://napoli.repubblica.it/cronaca/...acco-95230676/

Quanto sopra non porta ovviamente nulla di nuovo al nocciolo del caso, perchè non ha a che fare con la dinamica del colpo sparato. La famiglia poi pubblica anche le foto del cadavere della vittima, per mostrare il foro del proiettile poco sopra il cuore, una scelta incomprensibile e che anche essa non aggiunge nulla all'accertamento dei fatti. Insomma, a cadavere ancora da seppellire c'è una guerra mediatica indegna attorno alla vicenda.

Senza parole, ecco perchè, mi sento di quotare, a meno di nuovi clamorosi sviluppi, l'artico postato da Germanomosconi....

[violacs]

Ma la sorella di Cucchi è impazzita?