attacco all'autorita'

[rasmioche]

per il punto 1
con il colpo camerato e sicura disinserita, se l'arma ti cade a terra e sbatte sul cane, non spara

si chiama sicura del tassello elastico, è una piccola piastra metallica che si frappone tra il cane e il percussore, se non si aziona la leva di sparo, il tassello non si sposta ed il cane va a battere sulla piastra metallica stessa

è una sicura che esiste dal modello 92sb in poi, le 92s che sono in servizio (sì, c'è molta gente che ha una pistola di 40 anni) sono state modificate dalla Beretta per implementare, dopo essere state costruite, tale sicura

per il punto 2
il colpo accidentale non esiste, mai è esisito e mai esisterà

il perché un operatore abbia deciso di inseguire un motorino con la pistola in mano, lo sa solo lui (e non sto dicendo che ha sbagliato, nessuno di noi può dirlo poiché non era lì)
certo è che questo è il secondo episodio di questo tipo nel giro di poche settimane a Napoli, credo che sia guerra fra le forze dell'ordine e la camorra (tra l'altro uno dei tre sullo scooter era un latitante, quindi in qualche modo andava preso)

ottimo grazie.
per l'ultimo punto circa l'inseguimento con arma carica in mano ovviamente la mia era una congettura basata su ciò che viene raccontato, ovvero ragazzo inseguito non armato. poi come dici tu, lo sa solo il carabiniere del perché ha brandito l'arma

Quale post? Forse me lo sono perso, tapatalk a volte fa le bizze.



Se il colpo non è camerato la pistola non spara proprio.



Anche se non hai chiesto a me ti rispondo. Il modo di procedere è a discrezione dell'operatore, se in quel momento il carabiniere ha ritenuto di inserire il colpo in canna, avrà avuto i suoi motivi a prescindere dal giusto e sbagliato.

per carità, io ho chiesto a sv4 ma può rispondere chiunque e ci mancherebbe, poi se del mestiere i pareri sono sempre più ben accetti sapendo meglio come stanno le cose

[_Jason_]

Ascolta, molla il discorso perché sono eventi parecchio delicati e se non sai, se non vivi certi scenari, non potrai mai capire.

E certo perchè uno che dice che "all'estero è tutto diverso" riferendosi alle regole di ingaggio, e poi la frase dopo dice che il militare " è sempre assoggettato alle legge in patria" in netto contrasto con prima sicuramente ha le idee chiare.

E comunque all'estero non è tutto diverso poichè essendo applicato il codice militare di pace e NON quello di guerra un conflitto a fuoco è considerato un evento straordinario e in teoria si deve agire come se fosse avvenuto in una qualunque città italiana.

Ma sicuramente chi ha scritto l'articolo non capisce nulla e hai ragione tu.

[leonardoS]

E certo perchè uno che dice che "all'estero è tutto diverso" riferendosi alle regole di ingaggio, e poi la frase dopo dice che il militare " è sempre soggetto alle legge in patria" in netto contrasto con prima sicuramente ha le idee chiare.

E comunque all'estero non è tutto diverso poichè essendo applicato il codice militare di pace e NON quello di guerra un conflitto a fuoco è considerato un evento straordinario e in teoria si deve agire come se fosse avvenuto in una qualunque città italiana.

Ma sicuramente chi ha scritto l'articolo non capisce nulla e hai ragione tu.

non hai capito proprio niente e non è questo il 3d per parlarne. Sai almeno la differenza di missioni peacekeeping e pacemaking? C'è differenza, parecchia.

[Ponno]

Nel mentre il parere di qualcuno che quelle zone le conosce...


Napoli, ragazzo ucciso. Il giudice che lottò contro la camorra: «La vera vittima è il carabiniere»



«L'identikit del bravo ragazzo una volta era ben diversa da quella che oggi qualche sprovveduto vorrebbe appiccicare al morto dell'altra notte».

Usa parole durissime nei confronti di Davide Bifolco. È Luigi Bobbio, per anni pm anticamorra a Napoli, poi senatore e sindaco di Castellammare di Stabia (Napoli), oggi giudice al Tribunale civile di Nocera Inferiore (Salerno). Giudizi che posta su facebook e che rivendica pienamente. A suo giudizio il carabiniere che ha sparato «è la sola è unica vittima di quanto è accaduto». Una «vittima del suo senso del dovere - prosegue Bobbio - e del fatto di essere chiamato a operare in una realtà schifosa la cui mentalità delinquenziale e la inclinazione a vivere violando ogni regola possibile è la normalità». Il magistrato dice di conoscere bene quel territorio, di «conoscere a fondo la sua delinquenza camorrista e quanto radicata e profonda sia l'arroganza del suo potere».

A suo giudizio «giustificazionismo, buonismo, perdonismo e pietà non solo non servono a niente ma aggravano il male. A 17 anni si è uomini fatti e gli uomini sono responsabili delle loro scelte, delle loro azioni, dei loro stili di vita». Per il giudice «quello che a me interessa è che un bravo ragazzo in divisa stia bene e non abbia riportato danni nel fare il suo dovere inseguendo con i colleghi, di notte, tre teppisti su un ciclomotore, senza caschi, uno dei quali era evaso dagli arresti domiciliari e che avevano forzato un posto di blocco e comunque non si erano fermati all'alt facendosi inseguire a folle velocità». Bobbio sostiene che «il fatto che sbandati come loro, parenti e non del morto, vogliano giustificarli mostrando di ritenere normale la loro condotta che evidentemente ritengono normale mi fa solo disgusto».

E ancor di più «i disordini di piazza, le sommosse di teppisti e familiari che bruciano auto della polizia per vendicare uno di loro sono folli e inammissibili e vanno represse con durezza». Secondo Bobbio «il problema non è nella vicenda in sè ma piuttosto in quella ignobile gazzarra che sta percorrendo le strade del rione Traiano. È quella gente, la sua insofferenza alle regole, la sua cultura del disordine la causa e l'origine di episodi come quello in questione».


fonte: http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIAN...e/883679.shtml

[Sean]

La pubblicità che si sta facendo De Magistris con questo caso è però qualcosa che dà il voltastomaco. Il sindaco scrive su FB (!) che "è morto un figlio di questa città": http://www.ilmattino.it/NAPOLI/CRONA...e/882255.shtml

Ecco il politicante che cavalca l'onda populista e becera, non c'è nulla di più squallido. Invece di richiamare i suoi "figli" al rispetto delle leggi e di chi le rappresenta; invece di dire ai suoi "ragazzi" che non si va in motorino in tre, che non si va senza patente e senza casco, che non si va accompagnando latitanti, che non si scappa di fronte all'alt dei carabinieri, De Magistris preferisce fare retorica mediatica e priva di senso.

Questo è l'esempio che dà un sindaco, uno che è stato in magistratura per di più? Ma allora facciamo ognuno come ci pare, andiamo contromano e contro la legge, tanto siamo, chi più chi meno, tutti "figli di una città": ma quale? Quella civilizzata e che si dà delle norme o quella preistorica, formata da clan, dove la legge è soggettiva, dove, in ultima analisi, vince la sfacciataggine del brigante? E questo sarebbe un sindaco?

[_Jason_]

non hai capito proprio niente e non è questo il 3d per parlarne. Sai almeno la differenza di missioni peacekeeping e pacemaking? C'è differenza, parecchia.

Peace-keeping, peace-enforcing, peace-questo e peace-quell'altro... Sono tutti nomi carini e politically correct, puoi chiamarle come vuoi ma non cambia nulla finché ad essere applicato è il codice penale di pace.

[leonardoS]

Peace-keeping, peace-enforcing, peace-questo e peace-quell'altro... Sono tutti nomi carini e politically correct, puoi chaimarle come vuoi ma non cambia nulla finché ad essere applicato è il codice penale di pace.

non cambia nulla? Ne sei proprio sicuro? Guarda che la realtà non è come su call of duty.

[Ray Of Light]

io trovo questa cosa agghiacciante...anche se so che non tutti, anzi, pochissimi la penseranno come me...

perchè la trovi agghiacciante? se è innocente non ha nulla da temere....no?

[_Jason_]

non cambia nulla? Ne sei proprio sicuro? Guarda che la realtà non è come su call of duty.

Ah ok

[leonardoS]

Ah ok

non hai risposto alla domanda

[_Jason_]

Leonardos obiettivamente... Affermi con delle frasi sconclusionate e vuote che un sito specializzato nel settore difesa e il capo della procura militare di Roma dicono il falso... Che c'è da discutere?

[turtuv]

Le forze dell'ordine svolgono un compito primario per la società, oggi poi in questa giungla sempre più pericoloso. Quel poco di tranquillità che ancora resta la dobbiamo anche alle forze dell'ordine, che fanno atto di sacrificio quotidiano in un Paese di fatto ingovernabile, pieno di contraddizioni, con un allarme sociale elevatissimo, dove scarseggia l'educazione civica, dove i pazzi, gli esauriti o semplicemente i maleducati hanno ormai preso il sopravvento.

Fosse per me darei lo stipendio doppio ai tutori dell'ordine, ma non decido io. Però, l'indagine ci deve essere per i motivi noti alle stesse forze dell'ordine e già spiegati.

Se la pensassero tutti cosi Sean saremmo veramente nel paese dei sogni. Purtroppo la fetta più ampia della società la pensa diversamente, come si può ben vedere leggendo i giornali o accendendo la tv.

chi ti dice che non esistano leggi apposite?
i media non devono parteggiare nè per una nè per l'altra parte, semplicemente riportano le interviste fatte a familiari e conoscenti del ragazzo..se potessero e volessero parlare darebbero spazio anche ai familiari e conoscenti del poliziotto...
Sapete cosa? commenti come quelli letti qui da alcuni utenti riescono a far passare dalla parte della ragione chi ragione non ha...

Chi me lo dice? Il codice penale e di procedura penale. Non ci sono leggi specifiche per gli operatori di polizia, non ci sono procedimenti appositi, non ci sono procedure specifiche per le indagini da compiere per gli atti svolti durante le loro funzioni. Non viene tutelata la specificità del lavoro che compiono e questo non me lo sto inventando di certo io. Che poi i media non patteggiano per nessuno mi sembra proprio un'affermazione che più falsa non si può.

[Virulogo.88]

Per Napoli ci vuole un regimi militare... Altro che de magistris

[sonny squat]

Chi me lo dice? Il codice penale e di procedura penale. Non ci sono leggi specifiche per gli operatori di polizia, non ci sono procedimenti appositi, non ci sono procedure specifiche per le indagini da compiere per gli atti svolti durante le loro funzioni. Non viene tutelata la specificità del lavoro che compiono e questo non me lo sto inventando di certo io. Che poi i media non patteggiano per nessuno mi sembra proprio un'affermazione che più falsa non si può.

scriminanti dell'adempimento di un dovere ad esempio...se poi mi chiedi se esiste la legge che esoneri da responsabilità il poliziotto che inciampando spara, allora no mi sà che non esiste..

[turtuv]

scriminanti dell'adempimento di un dovere ad esempio...se poi mi chiedi se esiste la legge che esoneri da responsabilità il poliziotto che inciampando spara, allora no mi sà che non esiste..

Ti sembra che la scriminante abbia qualcosa a che fare con il procedimento penale a seguito di un adempimento del dovere? A me non risulta.