Avete commenti? Io no...dopo il Secolo Breve eccoci nel Secolo Assurdo

[Virulogo.88]

E' vero. Purtroppo è così.
Sono una persona piuttosto open-minded, ho amici e amiche gay, non ho nulla, sinceramente, contro la possibilità che possano sposarsi, ma credo ci sia un limite a tutto; così come effusioni troppo evidenti in pubblico tra eterosessuali mi danno fastidio, me lo danno anche tra omosessuali, e mi innervosisce il fatto che questi ultimi, spesso, lo facciano per ostentare la loro libertà a farlo.
Prevedere di inseminare una donna per farle partorire un bambino che poi crescerai con tuo marito è qualcosa che, sinceramente, mi sciocca.
La società non è pronta per questo, probabilmente mai lo sarà, forse perché la Famiglia, con la F maiuscola, nasce per unire due persone che si amano e che procreano. Checché se ne dica, il nucleo fondante della Famiglia è questo.
Ci sono poi tutte le varianti, tra le quali io posso anche, al limite, prevedere un'adozione di un bambino da parte di una coppia gay, per diversi motivi: il bambino in un orfanotrofio starebbe malissimo, molto peggio rispetto allo stare con una coppia gay (o con un genitore single, metto le 2 opportunità sullo stesso piano), e prima di "creare" a tavolino una nuova vita, beh, se ne salverebbe una già esistente che sta soffrendo e per la quale probabilmente non ci sono coppie etero disponibili all'adozione.

Ho presentato un caso estremo, l'unico in cui farei una deroga al mio pensiero, l'unico in cui crederei più all'atto di amore che all'atto di egoismo di 2 persone che, per natura, non possono dare alla luce alcun figlio.

"L'omosessualità c'è sempre stata, sono attestati episodi di animali con comportamenti omosessuali". Prevedibile obiezione. Sì, sarà vero, ma non ho mai visto un leone maschio ingravidare una leonessa per poi toglierle il leoncino e crescerlo con il maritino leone numero 2. Semmai ho visto animali di specie diverse adottarne altri, quello sì (vedi coppia gay che potrebbe adottare un bambino disagiato per toglierlo almeno dall'abbandono). Ma mi pare una cosa totalmente differente.

Mi chiedo se un giorno il bambino dell'articolo postato a inizio thread vorrà conoscere la sua madre biologica, e mi domando anche nel frattempo come vivrà quella donna che ha snaturato se stessa (io la penso così) portando a termine una gravidanza su commissione...

Falso mito duro a morire, non esistono animali che evitano l'accoppiamento per avere rapporti omosessuali... i rapporti omosessuali negli animali sono fatti per gioco o per legittimare i ranghi sociali

[Minory]

Perchè ci sono i mongoloidi che seguono le mode, fa figo essere "progressisti" antirassisti, amici dei gay, siamo tutti uguali, politically correct... pesantemente plagiati dai media,e non se ne rendono nemmeno conto

La gente è senza personalità perchè ha bisogno di seguire questi modelli attuali "di vita", non esiste più il riflettere in base a quello che ti dice il cervello.

E' questo che io intendo per iloti, tutti questi poveri disgraziati spesso di giovane età che vanno dietro a quello che non vorrebbero essere, convincendosi che è la cosa migliore per loro

[600]

Spesso si parla di guerra generazionale accusando una generazione di rubare risorse alle successive da un punto di vista economico o ecologico.

Qua ancora peggio le nuove generazioni diventano i pupazzetti delle vecchie. Chi gia' c'e' si arroga il diritto di trattare i nuovi arrivati come dei giocattolini da comprare al supermercato.

Se questo fra 20 anni fa una strage di persone chi si puo' sentire autorizzato a dargli la colpa? Bisognerebbe chiedergli scusa e riaccompagnarlo a casa come niente fosse.

[KURTANGLE]

l'immagine colpisce molto.....ma non mi pare sia una novità.

[centos]

E' vero. Purtroppo è così.
Sono una persona piuttosto open-minded, ho amici e amiche gay, non ho nulla, sinceramente, contro la possibilità che possano sposarsi, ma credo ci sia un limite a tutto; così come effusioni troppo evidenti in pubblico tra eterosessuali mi danno fastidio, me lo danno anche tra omosessuali, e mi innervosisce il fatto che questi ultimi, spesso, lo facciano per ostentare la loro libertà a farlo.
Prevedere di inseminare una donna per farle partorire un bambino che poi crescerai con tuo marito è qualcosa che, sinceramente, mi sciocca.
La società non è pronta per questo, probabilmente mai lo sarà, forse perché la Famiglia, con la F maiuscola, nasce per unire due persone che si amano e che procreano. Checché se ne dica, il nucleo fondante della Famiglia è questo.
Ci sono poi tutte le varianti, tra le quali io posso anche, al limite, prevedere un'adozione di un bambino da parte di una coppia gay, per diversi motivi: il bambino in un orfanotrofio starebbe malissimo, molto peggio rispetto allo stare con una coppia gay (o con un genitore single, metto le 2 opportunità sullo stesso piano), e prima di "creare" a tavolino una nuova vita, beh, se ne salverebbe una già esistente che sta soffrendo e per la quale probabilmente non ci sono coppie etero disponibili all'adozione.

Ho presentato un caso estremo, l'unico in cui farei una deroga al mio pensiero, l'unico in cui crederei più all'atto di amore che all'atto di egoismo di 2 persone che, per natura, non possono dare alla luce alcun figlio.

"L'omosessualità c'è sempre stata, sono attestati episodi di animali con comportamenti omosessuali". Prevedibile obiezione. Sì, sarà vero, ma non ho mai visto un leone maschio ingravidare una leonessa per poi toglierle il leoncino e crescerlo con il maritino leone numero 2. Semmai ho visto animali di specie diverse adottarne altri, quello sì (vedi coppia gay che potrebbe adottare un bambino disagiato per toglierlo almeno dall'abbandono). Ma mi pare una cosa totalmente differente.

Mi chiedo se un giorno il bambino dell'articolo postato a inizio thread vorrà conoscere la sua madre biologica, e mi domando anche nel frattempo come vivrà quella donna che ha snaturato se stessa (io la penso così) portando a termine una gravidanza su commissione...

concordo

[Manx]

Il popolo non è fatto per stare allo stato brado ed ad autogestirsi, ma dubito comunque che tutta la spinta pro gay globale degli ultimi anni sia nata autonomamente, qualcuno deve aver spinto ciò

non c'entra molto con quanto ho scritto a dire il vero, boh, forse sto fraintendendo...

Questo è il punto di vista scientifico sulla questione.


http://it.wikipedia.org/wiki/Omogenitorialit%C3%A0

il problema è proprio questo: non ci deve essere NESSUN punto scientifico sul tema in questione...in quanto non dovrebbe essere scientifico...parlarne...

[Strikeout]

.

[mr.pump]

R: Avete commenti? Io no...dopo il Secolo Breve eccoci nel Secolo Assurdo

Se i due papà gay in foto fossero stati alti, capelloni, muscolosi e col bel faccino, non avreste sollevato tutte queste polemiche cit.

[elan]

io penso che avere figli nn sia un diritto ma un dono(scollegato da pensieri teologici eh).questo è un esempio di come la società dei diritti porti a parificazioni che vadano bel oltre quelle legislative ma che interferiscono e sovvertono l ordine naturale delle cose,e per me questo è sbagliato

le polemiche nascono sempre dalla lotta all omofobia,ma qui nn c entrano nulla....vivere la propria sessualità è un diritto,avere figli in questo modo è prendersi un diritto nn concesso,con la forza


per me è davvero aberrante,sbagliato e pericoloso

[_Jason_]

Sarebbe interessante vedere gli "effetti" dei tutori omosessuali una volta maggiorenni i figli, secondo me devastanti..

minuto 8.25 non sono maggiorenni ma comunque..

http://ondemand.mtv.it/serie-tv/il-testimone/s03/il-testimone-s03e10

[.Roy.]

a me l'unica reazione che ha scatenato la foto è stata un forte senso di nausea

[Mork]

E' vero. Purtroppo è così.
Sono una persona piuttosto open-minded, ho amici e amiche gay, non ho nulla, sinceramente, contro la possibilità che possano sposarsi, ma credo ci sia un limite a tutto; così come effusioni troppo evidenti in pubblico tra eterosessuali mi danno fastidio, me lo danno anche tra omosessuali, e mi innervosisce il fatto che questi ultimi, spesso, lo facciano per ostentare la loro libertà a farlo.
Prevedere di inseminare una donna per farle partorire un Gambini che poi crescerai con tuo marito è qualcosa che, sinceramente, mi sciocca.
La società non è pronta per questo, probabilmente mai lo sarà, forse perché la Famiglia, con la F maiuscola, nasce per unire due persone che si amano e che procreano. Checché se ne dica, il nucleo fondante della Famiglia è questo.
Ci sono poi tutte le varianti, tra le quali io posso anche, al limite, prevedere un'adozione di un bambino da parte di una coppia gay, per diversi motivi: il bambino in un orfanotrofio starebbe malissimo, molto peggio rispetto allo stare con una coppia gay (o con un genitore single, metto le 2 opportunità sullo stesso piano), e prima di "creare" a tavolino una nuova vita, beh, se ne salverebbe una già esistente che sta soffrendo e per la quale probabilmente non ci sono coppie etero disponibili all'adozione.

Ho presentato un caso estremo, l'unico in cui farei una deroga al mio pensiero, l'unico in cui crederei più all'atto di amore che all'atto di egoismo di 2 persone che, per natura, non possono dare alla luce alcun figlio.

"L'omosessualità c'è sempre stata, sono attestati episodi di animali con comportamenti omosessuali". Prevedibile obiezione. Sì, sarà vero, ma non ho mai visto un leone maschio ingravidare una leonessa per poi toglierle il leoncino e crescerlo con il maritino leone numero 2. Semmai ho visto animali di specie diverse adottarne altri, quello sì (vedi coppia gay che potrebbe adottare un bambino disagiato per toglierlo almeno dall'abbandono). Ma mi pare una cosa totalmente differente.

Mi chiedo se un giorno il bambino dell'articolo postato a inizio thread vorrà conoscere la sua madre biologica, e mi domando anche nel frattempo come vivrà quella donna che ha snaturato se stessa (io la penso così) portando a termine una gravidanza su commissione...

Una coppia di etero che si bacia è una cosa tra due gay è un altra, quando mi capita di vederlo anche in TV mi fa proprio ribrezzo, spero di non vederli mai in giro.

[ACID ANGEL]

Una coppia di etero che si bacia è una cosa tra due gay è un altra, quando mi capita di vederlo anche in TV mi fa proprio ribrezzo, spero di non vederli mai in giro.

In realtà nel mio esempio parlavo di effusioni più evidenti, non un bacio. Certo, se è un bacio con tanto di lingua in vista, mi da' fastidio a prescindere, non mi interessa chi sia nella coppia, se 2 uomini, 2 donne o uomo e donna. Capisco e rispetto però il tuo punto di vista, se ho capito ti darebbe fasridio vedere anche due omosessuali che si tengono per mano, e proprio per questo, dato che la sensibilità di ognuno è diversa, ci dovrebbe imho essere più rispetto quando si è in pubblico, in generale.
Ma saremmo OT a sviluppare l'argomento, credo.

[modgallagher]

io penso che avere figli nn sia un diritto ma un dono(scollegato da pensieri teologici eh).questo è un esempio di come la società dei diritti porti a parificazioni che vadano bel oltre quelle legislative ma che interferiscono e sovvertono l ordine naturale delle cose,e per me questo è sbagliato

le polemiche nascono sempre dalla lotta all omofobia,ma qui nn c entrano nulla....vivere la propria sessualità è un diritto,avere figli in questo modo è prendersi un diritto nn concesso,con la forza


per me è davvero aberrante,sbagliato e pericoloso

già capire questo potrebbe aiutare.

[Mork]

In realtà nel mio esempio parlavo di effusioni più evidenti, non un bacio. Certo, se è un bacio con tanto di lingua in vista, mi da' fastidio a prescindere, non mi interessa chi sia nella coppia, se 2 uomini, 2 donne o uomo e donna. Capisco e rispetto però il tuo punto di vista, se ho capito ti darebbe fasridio vedere anche due omosessuali che si tengono per mano, e proprio per questo, dato che la sensibilità di ognuno è diversa, ci dovrebbe imho essere più rispetto quando si è in pubblico, in generale.
Ma saremmo OT a sviluppare l'argomento, credo.

Io non ho parlato di tenersi per mano ho parlato di bacio e ripeto che mi farebbe ribrezzo tra 2 uomini mentre tra 2 etero no.