Individuato l'assassino di Yara Gambirasio?

[Sean]

Cmq io non ho capito se sospettano un sequestro + omicidio lampo (con stupro annesso) nel posto del ritrovamento del cadavere

Oppure sequestro di qualche giorno con abuso e omicidio in qualche posto diverso e poi cadavere portato li

Che poi, voglio dire, a meno che non abbia tenuto spento il cellulare, ci sarà stato un giorno (tra il giorno dell'omicidio e i successivi fino al ritrovamento del cadavere) in cui la cella vicina al luogo del ritrovamento ha intercettato il suo cell.

Lui lo ha tenuto spento dalle 17,45 del 26 novembre 2010 (giorno del sequestro-omicidio) sino alla mattina del giorno dopo. Controllare i giorni successivi è inifluente ai fini della indagine, perchè il corpo è stato ritrovato tre mesi dopo e dunque chissà quanta gente è passata da quella zona in maniera inconsapevole/incolpevole, se ho capito quello che intendi.

Per quanto riguarda le premesse, Yara è morta nel luogo dove l'hanno trovata. Tutto si è svolto dal momento del sequestro sino al campo (pochi chilometri dalla palestra dove è uscita) dove è stata ritrovata. Non ci sono sulle sue scarpe segni di trascinamento nè accumuli di terra o altro genere. Probabilmente, è stata tentata una violenza in auto, lei è riuscita a scappare, l'assassino l'ha inseguita per pochi metri (il luogo dove era il cadavere dista 20 metri dalla strada) dandole qualche colpo di arma da taglio alle spalle, poi a terra l'ha colpita con un oggetto contundente alla testa e ha anche tentato (senza riuscirci) uno strangolamento. Le ferite da taglio sono superficiali, l'assassino è stato incapace di affondare i colpi. Yara è morta perchè abbandonata lì, in conseguenza delle ferite e del freddo. Non è morta a causa di un colpo mortale, che l'omicida non è stato capace di dare.

[Ramos]

Lui lo ha tenuto spento dalle 17,45 del 26 novembre 2010 (giorno del sequestro-omicidio) sino alla mattina del giorno dopo. Controllare i giorni successivi è inifluente ai fini della indagine, perchè il corpo è stato ritrovato tre mesi dopo e dunque chissà quanta gente è passata da quella zona in maniera inconsapevole/incolpevole, se ho capito quello che intendi.

Per quanto riguarda le premesse, Yara è morta nel luogo dove l'hanno trovata. Tutto si è svolto dal momento del sequestro sino al campo (pochi chilometri dalla palestra dove è uscita) dove è stata ritrovata. Non ci sono sulle sue scarpe segni di trascinamento nè accumuli di terra o altro genere. Probabilmente, è stata tentata una violenza in auto, lei è riuscita a scappare, l'assassino l'ha inseguita per pochi metri (il luogo dove era il cadavere dista 20 metri dalla strada) dandole qualche colpo di arma da taglio alle spalle, poi a terra l'ha colpita con un oggetto contundente alla testa e ha anche tentato (senza riuscirci) uno strangolamento. Le ferite da taglio sono superficiali, l'assassino è stato incapace di affondare i colpi. Yara è morta perchè abbandonata lì, in conseguenza delle ferite e del freddo. Non è morta a causa di un colpo mortale, che l'omicida non è stato capace di dare.

Certo le ferite non profonde e un tentativo di strangolamento solitamente (si lo so che è tutto viziato da quelle ***** di serie televisive) sono sinonimo di non efferatezza e di pentimento. Certo che però se per 4 anni hai tenuto tutto dentro, qualcuno ti ha fatto rinsavire e ti ha convinto magari a tacere.

Per quanto riguarda il cell, io guarderei anche se il telefonino è capitato nella zona del ritrovamento nei giorni successivi:

- perchè magari è stato tentato ad occultare il cadavere
- ripeto che magari è stata uccisa da un'altra parte e non trascinata fin li ma portata tipo sacco

Ma ripeto nella testa oramai a furia di vedere serie tv siamo diventati della scientifica

[nonno]

Credo che la teoria piu papabile sia quella di Sean, certo e' che se uno fa un atto del genere i giorni seguenti non puo' certamente essere sereno... E una moglie dovrebbe accorgersene (del cambiamento di stato d'animo intendo)

[Ramos]

Credo che la teoria piu papabile sia quella di Sean, certo e' che se uno fa un atto del genere i giorni seguenti non puo' certamente essere sereno... E una moglie dovrebbe accorgersene (del cambiamento di stato d'animo intendo)

Boh.

Pensa al tipo che ha sterminato la famiglia e poi è andato a vedere la partita.

[nonno]

Si be' in effetti, non so cosa pensare

[Sean]

- ripeto che magari è stata uccisa da un'altra parte e non trascinata fin li ma portata tipo sacco

Se nessuna ferita è mortale, e se la ragazza (come dice il PM nella richiesta di arresto) è morta per ipotermia, non può essere stata portata lì cadavere

[Ramos]

Se nessuna ferita è mortale, e se la ragazza (come dice il PM nella richiesta di arresto) è morta per ipotermia, non può essere stata portata lì cadavere

Ah questo non lo sapevo (dell'ipotermia).

Questo fa girare ancora di più il *****, perchè se il soggetto in questione l'ha lasciata morire e qualcuno sapeva e non ha provato a salvarla, qui c'è comunque complicità giusto?

[Sean]

Ah questo non lo sapevo (dell'ipotermia).

Questo fa girare ancora di più il *****, perchè se il soggetto in questione l'ha lasciata morire e qualcuno sapeva e non ha provato a salvarla, qui c'è comunque complicità giusto?

Sì, ci sarebbe complicità, se qualcuno avesse saputo il luogo dove stava giacendo la vittima e non ha fatto nulla per salvarla. C'è anche parecchia sfortuna in questo caso, perchè sarebbe bastato che Yara si fosse accasciata ai margini della strada (e non 20 metri lontano) per forse essere vista da qualche automobilista e magari salvata.

E' un caso questo in cui c'è finito dentro di tutto e di più.

[Ramos]

Sì, ci sarebbe complicità, se qualcuno avesse saputo il luogo dove stava giacendo la vittima e non ha fatto nulla per salvarla. C'è anche parecchia sfortuna in questo caso, perchè sarebbe bastato che Yara si fosse accasciata ai margini della strada (e non 20 metri lontano) per forse essere vista da qualche automobilista e magari salvata.

E' un caso questo in cui c'è finito dentro di tutto e di più.

Attendiamo gli sviluppi giudiziari e amen.

Mi scuso per eventuali congetture da CSI/Criminal Minds/Castle/Bones/Law & Order

[Sean]

Attendiamo gli sviluppi giudiziari e amen.

Mi scuso per eventuali congetture da CSI/Criminal Minds/Castle/Bones/Law & Order

Sarà un processo per nulla scontato, dove appariranno senza dubbio anche tesi degne appunto di serial tv. In buona sostanza, l'accusa ha in mano "solo" il DNA di questo Bossetti. Leggo che c'è una probabilità su 14 miliardi (cioè sul doppio della popolazione mondiale) che non sia il suo, quindi il DNA è preso ovunque (in medicina, nella scienza forense, in qualunque ambito) come dato vero, certo, sicuro. Però c'è solo quel DNA. Mancano il movente, l'arma, la ricostruzione di quella sera, manca tutto il resto, e la "verità" giudiziaria non sempre collima con la verità vera. Voglio dire che se anche fosse stato lui (e per me è stato lui) ma non lo si può provare, questo orribile, questo raccapricciante omicidio, che ha inferto uno strappo profondo nel vivere collettivo, potrebbe restare insoluto per la legge.

[Ramos]

Sarà un processo per nulla scontato, dove appariranno senza dubbio anche tesi degne appunto di serial tv. In buona sostanza, l'accusa ha in mano "solo" il DNA di questo Bossetti. Leggo che c'è una probabilità su 14 miliardi (cioè sul doppio della popolazione mondiale) che non sia il suo, quindi il DNA è preso ovunque (in medicina, nella scienza forense, in qualunque ambito) come dato vero, certo, sicuro. Però c'è solo quel DNA. Mancano il movente, l'arma, la ricostruzione di quella sera, manca tutto il resto, e la "verità" giudiziaria non sempre collima con la verità vera. Voglio dire che se anche fosse stato lui (e per me è stato lui) ma non lo si può provare, questo orribile, questo raccapricciante omicidio, che ha inferto uno strappo profondo nel vivere collettivo, potrebbe restare insoluto per la legge.

E' il principio del "ragionevole dubbio". Che in America basta per convincere una giuria (vedi OJ Simpson), in Italia non so davvero. Attendiamo anche qualcuno esperto in materia.

[miketyson]

quello che penso,parere personale,possibile che questo sia un serial killer così professionista da non lasciare minima traccia nemmeno nei comportamenti?nemmeno un errore?non me lo spiego.......trovo poi vergognoso il comportamento dei mass media,rovinare una persona ancora prima di sapere la verità,io non ci credo

---------- Post added at 19:52:54 ---------- Previous post was at 19:51:29 ----------

Caso Yara: il dilemma del presunto assassino



Senza una confessione piena del presunto assassino di Yara Gambirasio, la sola traccia di dna è sufficiente a sostenere l’accusa in giudizio fino a sentenza di condanna? Questa la domanda che ci si pone il giorno dopo l’arresto di Massimo Giuseppe Bossetti, che nel primo interrogatorio davanti al pubblico ministero Letizia Ruggeri si è avvalso della facoltà di non rispondere. Oltre alla prova genetica, contro di lui gioca la cella telefonica agganciata dal suo telefonino la sera della scomparsa della tredicenne di Brembate, ma in questo caso il legale di Bossetti avrà gioco facile nel sostenere che il suo assistito era a casa, poco distante dal luogo della scomparsa. Quindi si torna alla prova regina.

Qui bisogna essere precisi: il profilo del dna di Bossetti è stato ricavato da una traccia di sangue importante trovata addosso a Yara Gambirasio. Non in un posto qualsiasi, come il giubbotto, dove il rischio contaminazione sarebbe molto alto, ma sui leggins e nella parte interna delle mutandine: insomma, una zona compatibile con la dinamica dell’omicidio e dove le probabilità di contatto sono nulle.

Le prossime ore saranno decisive. Massimo Giuseppe Bossetti è davanti a un bivio, dovrà decidere alla svelta che strada prendere, e la sua scelta sarà a quel punto irreversibile e segnerà per sempre la sua vita. Fondamentale sarà il ruolo del suo legale, che lo indirizzerà in un senso piuttosto che un altro. Per capirci, il punto in cui si trova oggi è questo: dalle risultanze delle indagini medico scientifiche emerge come l’assassino, probabilmente, non volesse uccidere Yara, i segni di lama sul corpo della piccola ginnasta sono superficiali, confusi e non espressione di una chiara volontà di commettere un omicidio. Se mai avesse voluto ucciderla, non è stato in grado di farlo.
Inoltre, l’assassino non ha trascinato la ragazza nel campo per nasconderla, ma l’ha lasciata lì dopo che la situazione gli è sfuggita di mano. Yara è arrivata con i suoi piedi nel punto in cui è stata ritrovata, fosse stata più vicina al bordo della strada qualcuno l’avrebbe vista. Invece è morta di freddo. Insomma, l’assassino potrà sempre dire: non volevo, non l’ho fatto apposta, non avevo coscienza che potesse rimanere e morire lì.


Ecco il bivio di Bossetti. Può decidere di negare tutto, affidarsi al miglior genetista mondiale, strapagarlo, e aggredire il dna per andare al muro contro muro con la procura in giudizio. È la strada più rischiosa, tutto o niente, dove il tutto sarebbe una condanna anche al massimo della pena, senza attenuanti. Oppure, optare per la via più ragionevole: confessare, scegliere il rito abbreviato con una accusa di omicidio preterintenzionale, e puntare a chiudere il processo con una condanna a dieci anni di carcere. Chissà cosa passa nella testa del presunto assassino.

http://news.panorama.it/cronaca/Caso...unto-assassino

se io fossi innocente,mai e poi mai patteggerei una condanna!

[_Jason_]

perché serial killer?

Anche a me lascia perplesso il fatto che questo abbia vissuto tutti questi anni come se nulla fosse... chissà quante volte gli sarà capitato di finire a parlare con amici, parenti, moglie di questo delitto... oppure davanti alla televisione con la moglie dove al TG danno notizie sulle indagini... e lui impassibile e tranquillo come se nulla fosse? Io non riesco a capacitarmi, esisterà una persona su un milione cosí.

Se poi fosse una persona così fredda e capace di controllare le proprie emozioni com'è possibile che abbia perso il controllo ed abbia ucciso Yara? Com'è possibile che non abbia avuto il coraggio di portare l'omicidio fino in fondo e l'abbia lasciata mezza viva in un campo? Com'è possibile che non abbia pensato a far sparire il cadavere?

Tutte queste cose contrastano con l'uomo freddo e razionale che uccide e vive per anni tranquillo sereno e spensierato come se nulla fosse.

[valium]

BERGAMO - Massimo Bossetti, l'uomo fermato con l'accusa di essere l'assassino di Yara Gambirasio, resta in carcere: secondo il gip gli indizi contro di lui sono gravi e concordanti. Ma questo non ferma l'attività della Procura di Bergamo, della polizia e dei carabinieri. Che ancora cercano di dare risposte ai tanti perché rimasti in sospeso. Quale sarebbe il movente dell'aggressione subita dalla tredicenne di Brembate di Sopra? Lei e Bossetti si conoscevano? Come avrebbe fatto l'uomo ad attirarla nel campo di Mapello in cui è stata uccisa? Il pubblico ministero Letizia Ruggeri, che ha incontrato la stampa, non si sbilancia su questo aspetto: "C'è il segreto istruttorio. Non fatemi domande di questo tipo perché gli accertamenti sono ancora in corso e rischieremmo di compromettere l'inchiesta"

La caccia al movente. Ma per l'accusa un processo contro Bossetti potrebbe reggere anche con i gravi indizi già in possesso dei magistrati. Come la polvere di calce trovata sul corpo e nelle vie respiratorie della ragazza, compatibile con la professione di muratore dell'uomo, come le tracce lasciate dal telefonino del presunto killer. E come il dna di Bossetti ritrovato sui vestiti di Yara: "La traccia genetica è molto, molto significativa - spiega il pm - il materiale, che secondo i periti potrebbe essere sangue, è stato ritrovato in grande quantità sui pantaloni e sugli indumenti della ragazzina, in corrispondenza con un taglio effettuato con un'arma molto affilata. Questa posizione potrebbe indicarci un possibile movente: ma di questo bisognerà discutere al momento opportuno, durante il processo. Certo, noi non smettiamo di indagare".

[miketyson]

Appunto dico, tu che non sei un serial killer, ammazzi una minorenne all'aperto la trascini sicuramente in fretta e furia senza lasciare traccia per mesi? Va bene che ormai anche uccidere sembra diventato normale però non me lo spiego