Individuato l'assassino di Yara Gambirasio?

[PrinceRiky]

Se il giornale è privato e non utilizza finanziamenti pubblici non è tenuto (giustamente) a porsi la questione su come educare la gente a priorizzare gli argomenti in modo etico.

i contributi pubblici all'editoria non c'entrerebbero niente comunque (anche perché l'editoria è soggetta a regimi fiscali agevolati)

i mezzi d'informazione generalista e nazionali devono avere un'etica professionale. spesso si confonde la libertà d'iniziativa con l'abolizione del senso comune. maggiore libertà significa maggiore responsabilità e maggiore autoregolamentazione, non viceversa. questa distorsione è alla base del fallimento della democrazia e del liberismo.

si ma un conto è dire che trattasi di becero gossip da salone di bellezza altro è contestare il rilievo che è stato dato alla notizia, imho giusticato visto la penso esattamente come Bob.

Comunque è interessante notare come per Bossetti, sul quale pesa la prova del dna (data sicura al 99%), si invochi ancora il diritto alla difesa e il principio di presunzione di non colpevolezza e per il tunisino Fikri, indagato per uno semplice errore di traduzione, non sia stato fatto lo stesso anzi si sono fatti discorsi del tipo "maledetti stranieri vengono in italia solo per delinquere"...

sono due facce della stessa medaglia. le testate nazionali trattano la questione esattamente come farebbe la novella duemila di turno: titolone in prima pagina, foto raccapriccianti a caso, dettagli personali e totalmente irrilevanti, parerei di opinionisti a caso, la storia del cane della polizia... e altre mille amenità che per me sono intollerabili per il tenore che dovrebbe avere una testata giornalistica nazionale e generalista.

la notizia deve essere data, ma dandole il peso che merita cioè un riquadro in prima pagina pari a quello che ha ottenuto il risveglio di schumacher e un articolo dopo cronaca e politica estera, non le prime 10 pagine perché questo è fare gossip.

[SonGohan]

i contributi pubblici all'editoria non c'entrerebbero niente comunque (anche perché l'editoria è soggetta a regimi fiscali agevolati)

i mezzi d'informazione generalista e nazionali devono avere un'etica professionale. spesso si confonde la libertà d'iniziativa con l'abolizione del senso comune. maggiore libertà significa maggiore responsabilità e maggiore autoregolamentazione, non viceversa. questa distorsione è alla base del fallimento della democrazia e del liberismo.

Certo ma dobbiamo capire quali sono queste regole.

Di certo pubblicare la foto rendendo riconoscibili i famigliari è eticamente scorretto.

Invece il decidere se mettere la notizia in prima pagina o in terza (secondo me) deve essere a completa discrezione del giornale.

[PrinceRiky]

le regole sono che ai bambini non puoi dare solo quello che chiedono e che li esalta perché se no mangerebbero solo cioccolata e caramelle.


rendere l'omicidio gambirasio una notizia di maggior interesse nazionale rispetto all'attività politica ed economica è una distorsione



poi questa è la mia visione, sia chiaro...

[SonGohan]

le regole sono che ai bambini non puoi dare solo quello che chiedono e che li esalta perché se no mangerebbero solo cioccolata e caramelle.


rendere l'omicidio gambirasio una notizia di maggior interesse nazionale rispetto all'attività politica ed economica è una distorsione

Regole comunque difficili da applicare in maniera certa (stabilire l'importanza di una notizia potrebbe richiedere una certa discrezionalità). E se i giornali non "servissero più caramelle" non si correrebbe il richio che non vengano proprio più comprati? Edicole piene di giornali "etici" ma che vendono una copia a settimana.

Comunque potrebbe aprirsi un argomento interessante ma sarebbe off topic.

[PrinceRiky]

l'argomento andrebbe off topic come dici, quindi la chiudo brevemente: è la logica commerciale di breve periodo che contesto; una logica che nel lungo termine erode valore ed è valevole per qualsiasi ambito, prodotto o servizio. i media tradizionali sono artefici della distruzione del proprio valore e se non vendono è perché hanno da subito assecondato la logica pura del profitto immediato (sopratutto a causa dell'ingresso dei nuovi media), con il risultato esattamente opposto a quello sperato.

comunque questa è un'altra storia

torniamo al dna e al vicino di casa che racconta il presunto assassino come una brava persona.

[huntermaster]

Ergastolo, perché c'è l'aggravante degli atti sessuali con minore e fidati che appena mette piede in carcere sarà vittima delle peggiori torture visto che i delinquenti, salvo rari casi, non ammettono alcun tipo di violenza sui bambini.
Forse possiamo dire che Giustizia è fatta.

da quando avere rapporti sessuali con minorenni è reato ?

[PrinceRiky]

da quando avere rapporti sessuali con minorenni è reato ?

aveva tipo 13 anni... è reato (e anche parecchio grave... no così ti avverto)

[Ramos]

da quando avere rapporti sessuali con minorenni è reato ?

Dimostrare la consensualità di un minorenne è pressocchè impossibile se il ragazzo o la ragazza in questione ha 16 anni. A 13 non è ovviamente contemplato perchè si presuppone che non sia del tutto sviluppata la cognizione della sfera sessuale e quindi si cade inevitabilmente nella circonvenzione.

[violacs]

aveva tipo 13 anni... è reato (e anche parecchio grave... no così ti avverto)

[valium]

da quando avere rapporti sessuali con minorenni è reato ?

Immagina una domanda simile davanti al giudice.

[huntermaster]

aveva tipo 13 anni... è reato (e anche parecchio grave... no così ti avverto)

sul fatto della violenza siamo tutti d'accordo che sia reato dal punto di vista effettivo della legge e non.

sulla consenzialità invece, è tutto fatto un po' a caso dato che ci sono paesi che mettono l'età del consenso a 18 e altri a 13/14.

[Bob Terwilliger]

In questo caso, stona soltanto la dichiarazione di Alfano che non si limita a dire che gli assassini saranno sempre perseguiti e che il loro destino è la galera, ma aggiunge che c'è un colpervole "certo": questo spetta ai giudici, perchè qua va oltre il suo ruolo.

La scelta di parole di Alfano è roba da dimissioni.

[violacs]

vabbè ma Alfano non è mai stato un tipo così sveglio..

[PrinceRiky]

sul fatto della violenza siamo tutti d'accordo che sia reato dal punto di vista effettivo della legge e non.

sulla consenzialità invece, è tutto fatto un po' a caso dato che ci sono paesi che mettono l'età del consenso a 18 e altri a 13/14.

in certi paesi è possibile contrarre e consumare matrimoni con donne minori di 10 anni (che tra l'altro spesso muoiono per emorragia, povere creature), credevo ti riferissi all'italia, però per lo Stato Italiano è reato anche farlo all'estero.

La scelta di parole di Alfano è roba da dimissioni.

Alfano sostiene di non essere stato lui a diffondere la notizia in mondovisione... boh sarà stato uno scherzo di quel briccone di gigi d'alessio

[SonGohan]

in certi paesi è possibile contrarre e consumare matrimoni con donne minori di 10 anni (che tra l'altro spesso muoiono per emorragia, povere creature), credevo ti riferissi all'italia, però per lo Stato Italiano è reato anche farlo all'estero.

Scusate se mi intrometto ma ho appena googlato e la conclusione è che "si possono avere rapporti consenzienti con minorenni":

In Italia l'età del consenso è 14 anni che sale a 16 anni quando c'è un rapporto "gerarchico" tra maggiorenne e minorenne (es. insegnanti, tutori, ecc.).

In pratica se non c'è nessun legame di tipo insegnante/allievo o altre robe simili a partire dai 14 anni si può avere rapporti anche con un 90 enne. Dai 16 anni in su non ci si pone nemmeno più questo problema.

Berlusconi era accusato di prostituzione minorile (non di sesso con minori, che non è reato se sono over 14) : pagare un minorenne (anche se ha più di 14 anni) per un rapporto sessuale è sempre reato.