E' una questione di razza

[NaturalHardCore]

No Crozza è bravo fa satira verso tutti, Renzi lo massacra costantemente altro che a senso unico.

[Barone Bizzio]

ma come un dottorando che perde le staffe in questa maniera?

non te ne andare che servono i cervelloni con verità assolute e sacrosante

Guarda, il fatto che io faccia un PHD non e' motivo di merito o di vanto.
Pero' se uno dice che il reato di tortura e' una stronzata non ci sta con la testa. Sai che cos'e' la tortura? E' mettere degli elettrodi nei testicoli di un indagato per farlo confessare, soffocare un indagato con un panno umido posto sulla bocca e versarci decine di litri di acqua contro per simulare la sensazione di annegamento, privarlo del sonnno per giorni o settimane e cosi via. Ora, chiunque dica che il reato di tortura e' una stronzata staicendo che questi comportamenti, che si configurano come 'tortura' in quasi tutto il mondo civile ecczion fatta per gli USA, non sono da punire. Ora, questa e' una stronzata. Specialmente se la motivazione e' che qualcuno si puo' infliggere due graffietti e accusare i poliziotti di tortura. Perche'

1) e' un caso che non sta in piedi
2) con questa logica dovremo negare tutti i diritti perche' c''e sempre la possibilita' di abuso. Vietiamo alle donne di divorziare perche' possono mettere sul lastrico il marito, a questo punto. Per lo stesso motivo, eliminiamo il reato di violenza sessuale sempre perche' le donne possono raccontare cazzate e far finire in galera innocenti
C
ome vedi queste sono obiezioni che non hannno senso

[Barone Bizzio]

Crozza secondo me e' un mero intrattenitore, la Satira la faceva Luttazzi - che personalmente non mi piace - e Guzzanti che e' un mito assoluto ma non si vede piu' in tv

[violacs]

mettendo il reato di tortura,gli autolesionismi spacciati per tortura quanto saliranno?

dai adesso non iniziate a buttarla in caciara, se le cose non le sapete abbiate almeno la decenza di stare zitti.
ma avete idea, minimamente, di come funziona un procedimento penale? di quante garanzie abbiano gli indagati?
poi vi lamentate se lo zingaro di battistini che ha falciato la filippina viene rimesso in libertà.

[Lorenzo993]

Guarda, il fatto che io faccia un PHD non e' motivo di merito o di vanto.
Pero' se uno dice che il reato di tortura e' una stronzata non ci sta con la testa. Sai che cos'e' la tortura? E' mettere degli elettrodi nei testicoli di un indagato per farlo confessare, soffocare un indagato con un panno umido posto sulla bocca e versarci decine di litri di acqua contro per simulare la sensazione di annegamento, privarlo del sonnno per giorni o settimane e cosi via. Ora, chiunque dica che il reato di tortura e' una stronzata staicendo che questi comportamenti, che si configurano come 'tortura' in quasi tutto il mondo civile ecczion fatta per gli USA, non sono da punire. Ora, questa e' una stronzata. Specialmente se la motivazione e' che qualcuno si puo' infliggere due graffietti e accusare i poliziotti di tortura. Perche'

1) e' un caso che non sta in piedi
2) con questa logica dovremo negare tutti i diritti perche' c''e sempre la possibilita' di abuso. Vietiamo alle donne di divorziare perche' possono mettere sul lastrico il marito, a questo punto. Per lo stesso motivo, eliminiamo il reato di violenza sessuale sempre perche' le donne possono raccontare cazzate e far finire in galera innocenti
C
ome vedi queste sono obiezioni che non hannno senso

Sò cos'è la tortura e sono a conoscenza dei casi italiani dove hanno ammazzato gente forzando troppo la mano,e da una parte non sono nemmeno sfavorevole a mettere il reato.
Il punto è:io spacciatore sto scappando dalla polizia,cado e mi rompo la faccia,posso tirare fuori il reato di tortura per rifarmi sui poliziotti?
è su casi come questo che c'è da far chiarezza.

è questo che intendevo col post di prima e che l'utente/essa violacs ha interpretato non sò come,e per risponderti,no,non sò come funziona un procedimento penale e le garanzie degli indagati,e non riesco nemmeno a capire quello che vuoi farmi passare col tuo messaggio.
Anche tu con la caciara non scherzi.

[violacs]

Il punto è:io spacciatore sto scappando dalla polizia,cado e mi rompo la faccia,posso tirare fuori il reato di tortura per rifarmi sui poliziotti?
è su casi come questo che c'è da far chiarezza.

Ecco, visto che non sai come funziona un procedimento penale, ti dico che in un caso del genere interviene un perito che, grazie alle sue competenze, fa una relazione al giudice in cui dice che tu, spacciatore, sei semplicemente caduto da solo e che i lividi che ti ritrovi in faccia sono incompatibili con delle percosse da parte di terzi.


Non butto in caciara nulla, cercavo solo di farti capire che non è facile far passare atti di autolesionismo per torture da parte dei poliziotti. Hai capito adesso?

[KURTANGLE]

Crozza fa cagare,

haahahahahahahha ma come si fa a dire una roba del genere

[KURTANGLE]

.
Il punto è:io spacciatore sto scappando dalla polizia,cado e mi rompo la faccia,posso tirare fuori il reato di tortura per rifarmi sui poliziotti?
.

hahahahahah ma ovviamente no
che c'entra cn la tortura?

[Lorenzo993]

Ecco, visto che non sai come funziona un procedimento penale, ti dico che in un caso del genere interviene un perito che, grazie alle sue competenze, fa una relazione al giudice in cui dice che tu, spacciatore, sei semplicemente caduto da solo e che i lividi che ti ritrovi in faccia sono incompatibili con delle percosse da parte di terzi.


Non butto in caciara nulla, cercavo solo di farti capire che non è facile far passare atti di autolesionismo per torture da parte dei poliziotti. Hai capito adesso?

l Sap ricorda che la proposta di legge c. 2168, Già approvata al senato e finalizzata all'introduzione del reato di tortura, prevede il concetto di "acute sofferenze psichiche" che "ogni mascalzone potrà utilizzare per accusarci, lamentando di averle patite queste 'sofferenze', anche se non sono oggettivamente rilevabili. Ci rendiamo conto di che cosa potrà accadere durante qualsiasi servizio di volante, durante un ordine pubblico o un arresto?"

Grazie per il chiarimento.
Tu che ne sai più di me,le "sofferenze psichiche" il perito come le interpreta?
rimettiamo il caso:io spacciatore vengo arrestato,voglio tirare su il casino dicendo che mi hanno torturato,arriva il perito e gli tiro su un teatrino su quello che ho subito psicologicamente,mettiamo che convinco il perito,come va a finire?

perchè è facile parlare di cosa è giusto e cosa no,più difficile è quando ci si scontra con la realtà e sul come vengono fatte le cose in italia.

la mia idea sulla questione è che prima di trattare il reato di tortura c'è da aggiustare un intero sistema che fa acqua da tutte le parti.

[violacs]

Grazie per il chiarimento.
Tu che ne sai più di me,le "sofferenze psichiche" il perito come le interpreta?
rimettiamo il caso:io spacciatore vengo arrestato,voglio tirare su il casino dicendo che mi hanno torturato,arriva il perito e gli tiro su un teatrino su quello che ho subito psicologicamente,mettiamo che convinco il perito,come va a finire?

perchè è facile parlare di cosa è giusto e cosa no,più difficile è quando ci si scontra con la realtà e sul come vengono fatte le cose in italia.

la mia idea sulla questione è che prima di trattare il reato di tortura c'è da aggiustare un intero sistema che fa acqua da tutte le parti.

ma tu credi davvero che riesci a fregare un perito tecnico con un teatrino? è ovvio che il perito è (tale perché) in grado di capire quando stai mentendo o meno.
e inoltre, te lo dico visto che non conosci la procedura, oltre al consulente d'ufficio ci sono i consulenti di parte.
Insomma non è così facile farla franca.

[Lorenzo993]

ma tu credi davvero che riesci a fregare un perito tecnico con un teatrino? è ovvio che il perito è (tale perché) in grado di capire quando stai mentendo o meno.
e inoltre, te lo dico visto che non conosci la procedura, oltre al consulente d'ufficio ci sono i consulenti di parte.
Insomma non è così facile farla franca.

io non credo niente,sto facendo domande per farmi un'idea.

Potrei essere favorevole,ma come ho detto prima darei priorità ad altre cose

[Ray Of Light]

Guarda, il fatto che io faccia un PHD non e' motivo di merito o di vanto.
Pero' se uno dice che il reato di tortura e' una stronzata non ci sta con la testa. Sai che cos'e' la tortura? E' mettere degli elettrodi nei testicoli di un indagato per farlo confessare, soffocare un indagato con un panno umido posto sulla bocca e versarci decine di litri di acqua contro per simulare la sensazione di annegamento, privarlo del sonnno per giorni o settimane e cosi via. Ora, chiunque dica che il reato di tortura e' una stronzata staicendo che questi comportamenti, che si configurano come 'tortura' in quasi tutto il mondo civile ecczion fatta per gli USA, non sono da punire. Ora, questa e' una stronzata. Specialmente se la motivazione e' che qualcuno si puo' infliggere due graffietti e accusare i poliziotti di tortura. Perche'

1) e' un caso che non sta in piedi
2) con questa logica dovremo negare tutti i diritti perche' c''e sempre la possibilita' di abuso. Vietiamo alle donne di divorziare perche' possono mettere sul lastrico il marito, a questo punto. Per lo stesso motivo, eliminiamo il reato di violenza sessuale sempre perche' le donne possono raccontare cazzate e far finire in galera innocenti
C
ome vedi queste sono obiezioni che non hannno senso

ma secondo te, ad oggi, un poliziotto, può lecitamente "mettere degli elettrodi nei testicoli di un indagato per farlo confessare, soffocare un indagato con un panno umido posto sulla bocca e versarci decine di litri di acqua contro per simulare la sensazione di annegamento, privarlo del sonnno per giorni o settimane e cosi via"?

[Ray Of Light]

ma tu credi davvero che riesci a fregare un perito tecnico con un teatrino? è ovvio che il perito è (tale perché) in grado di capire quando stai mentendo o meno.
e inoltre, te lo dico visto che non conosci la procedura, oltre al consulente d'ufficio ci sono i consulenti di parte.
Insomma non è così facile farla franca.

come se poi i processi si risolvessero con le perizie.

[sv4]

Ecco, visto che non sai come funziona un procedimento penale, ti dico che in un caso del genere interviene un perito che, grazie alle sue competenze, fa una relazione al giudice in cui dice che tu, spacciatore, sei semplicemente caduto da solo e che i lividi che ti ritrovi in faccia sono incompatibili con delle percosse da parte di terzi.


Non butto in caciara nulla, cercavo solo di farti capire che non è facile far passare atti di autolesionismo per torture da parte dei poliziotti. Hai capito adesso?

nel disegno di legge in discussione al Senato si parla chiaramente di sofferenza psicologica..

comunque a che punto siamo arrivati? dopo gli attentati in Tunisia stiamo ancora tranquilli e sereni? e la Francia? lo sappiamo quanto è vicina la Francia?

[violacs]

Sv io rispondevo all esempio di Lorenzo, chiaro che poi bisognerà trovare una soluzione di compromesso.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk