E' una questione di razza

[violacs]

Beh Viola...dai...vuoi fare il bizzio della situazione?
C'è una bella differenza tra una violenza sessuale "completa" e una pacca sul culo e un pooty pooty alle tette. Ovviamente l'atto va condannato e lo sapete come la penso...ma il titolo è esagerato. Sarebbe come dire "trova un ladro in casa e gli spara", quando invece nella realtà gli è stato tirato addosso un vaso...
Poi se vogliamo fare i pignoli e provocare...beh...vi lascio il gioco

ma che provocare manx, ma figurati.
dico solo che, giuridicamente, è violenza sessuale anche palpare il culo a una ragazza,mentre la placchi e le baci il collo.

E, per me, è violenza sessuale anche a prescindere dal diritto.
Fidati che se un negrone ti fa uno scherzetto del genere non saresti così leggerino.

[Manx]

ma che provocare manx, ma figurati.
dico solo che, giuridicamente, è violenza sessuale anche palpare il culo a una ragazza,mentre la placchi e le baci il collo.

E, per me, è violenza sessuale anche a prescindere dal diritto.
Fidati che se un negrone ti fa uno scherzetto del genere non saresti così leggerino.

Ma infatti non lo sono per nulla e sono d'accordo al 100% sulla eventuale condanna ecc... del magrebino. Io ho solo richiamato l'attenzione sul titolo dell'articolo che è esagerato (secondo me)...tu stessa ti saresti aspettata uno stupro vero e proprio, no? Se giuridicamente è violenza sessuale in ogni caso non lo so.

[violacs]

Ma infatti non lo sono per nulla e sono d'accordo al 100% sulla eventuale condanna ecc... del magrebino. Io ho solo richiamato l'attenzione sul titolo dell'articolo che è esagerato (secondo me)...tu stessa ti saresti aspettata uno stupro vero e proprio, no? Se giuridicamente è violenza sessuale in ogni caso non lo so.

eh te lo sto dicendo io.
è violenza sessuale, o stupro, (anche) il costringere una persona a subire atti sessuali.

per questo dico che il titolo non è sbagliato. ma non è una mia opinione (o di bizzio), è proprio così.

[Manx]

eh te lo sto dicendo io.
è violenza sessuale, o stupro, (anche) il costringere una persona a subire atti sessuali.

per questo dico che il titolo non è sbagliato. ma non è una mia opinione (o di bizzio), è proprio così.

Mi fido mi fido, ho detto che io personalmente non lo sapevo.

[ArthurBarrett]

Africa e M.Oriente ok, ma non dimentichiamo l'India. C'é da chiedersi a che punto sono arrivati nel 2016.

http://www.repubblica.it/esteri/2016/02/07/news/new_delhi_india_sposa_bambina-132913396/?refresh_ce

tra l altro in questi giorni c'era la giornata contro l'infibulazione...

[Giampo93]

Che,nella nozione dell'art. 609bis cp,si faccia riferimento ad "atti sessuali" e che tra questi vi siano anche palpeggiamenti e perfino baci "rubati" (la Cassazione col tempo ne ha notevole esteso il novero) è vero.. così come è vero che non si fa più differenza tra congiunzioni carnali e atti di libidine violenti (anche se nei casi meno gravi la pena viene ridotta...

Detto ciò pur non essendo donna trovo ridicolo mettere sullo stesso piano una pacca sul culo,per quanto possa essere mortificante,e una penetrazione vera e propria.

[violacs]

Che,nella nozione dell'art. 609bis cp,si faccia riferimento ad "atti sessuali" e che tra questi vi siano anche palpeggiamenti e perfino baci "rubati" (la Cassazione col tempo ne ha notevole esteso il novero) è vero.. così come è vero che non si fa più differenza tra congiunzioni carnali e atti di libidine violenti (anche se nei casi meno gravi la pena viene ridotta...

Detto ciò pur non essendo donna trovo ridicolo mettere sullo stesso piano una pacca sul culo,per quanto possa essere mortificante,e una penetrazione vera e propria.

non è stata una semplice pacca sul culo, avete letto l'articolo?
é stata aggredita da dietro, immobilizzata e l'ha baciata e palpata.

Chiaro che poi il giudice valuterà questo caso in maniera diversa rispetto al caso della penetrazione, ma si tratta in entrambi i casi di violenza... a me prenderebbe un colpo già se uno mi bloccasse mentre sto di spalle, figuriamoci se inizia a toccarmi e palparmi.

[Giampo93]

Ripeto...è la stessa cosa di una vera e propria violenza carnale? Per me no,per la legge si,e se il tizio in questione fosse un italiano rischierebbe di beccarsi la stessa pena.

[Gore]

non amo generalizzare ... sono abbastanza preciso ...
ma è ovvio che una pacca sul culo è una cosa...
ma l'agire con violenza, usando quindi la maggiore forza di uomo per immobilizzare e toccare il culo a una donna ... è un atto di violenza,
ovvio che poi l'FDP di turno può dire che era uno scherzo, era un gioco, e cercare di far passare il tutto per "leggero" ma quando un uomo usa la sua forza per costringere, immobilizzare una donna anche per baciarla è violenza....

[Gore]

comunque Manx sono d'accordo sul fatto che il titolo dell'articolo sia eccessivo , ma si sa così fa piu notizia

[jinx]

esattamente, è violenza sessuale anche il palpeggiamento.
quindi sì, è stata violentata e non c'è alcuna esagerazione nel titolo.

Non sempre direi:

http://www.corriere.it/cronache/16_febbraio_02/capo-palpeggia-colleghe-ufficio-assolto-perche-immaturo-365225ea-c9de-11e5-83af-3e75cf16ed0a.shtml

[Giampo93]

Lì si parla di molestie sessuali sul posto di lavoro...

[jinx]

Lì si parla di molestie sessuali sul posto di lavoro...

A parte che stavo ironizzando.. Comunque che differenza ci sarebbe tra il palpare il sedere sul posto di lavoro e palparlo in mezzo alla strada da una parte usando la forza fisica e dall'altra quella della posizione?

[Feghel]

A parte che stavo ironizzando.. Comunque che differenza ci sarebbe tra il palpare il sedere sul posto di lavoro e palparlo in mezzo alla strada da una parte usando la forza fisica e dall'altra quella della posizione?

In effetti...

[Giampo93]

La differenza è quella che passa tra il fatto che un tizio ti chiami coglione per strada o che lo faccia il tuo capo sul posto di lavoro.

La materia, dopo una direttiva europea del 2002 se non ricordo male,attualmente ha una sua speciale disciplina, che si estende al mobbing ed in generale a tutti quei comportamenti che ledano la dignità del lavoratore e che creino un clima di lavoro ostile e intimidatorio,dunque è un concetto prettamente giuslaboristico,basato tra le altre cose sull'articolo 2087 cc,fermo restando che,se vi sono gli estremi di un'azione penale,si agisce anche in questo senso oltre alla liquidazione del danno. Quindi si tratta di due cose legate tra loro ma non identiche.

Soprattutto bisogna considerare che, nel caso di molestie sul lavoro,l'elemento soggettivo di chi le ha poste in essere non conta un fico secco...non puoi uscirtene con "scherzavo, non ero serio,ecc". Perciò la notizia mi sembra alquanto strana. Non ho modo adesso di approfondire la lettura ma forse il signore in questione è stato ritenuto incapace di intendere e di volere poiché "rincoglionito",non lo so,è un'ipotesi