E' una questione di razza

[Sean]

Vediamo di argomentare senza mancare di rispetto ad utenti che la pensano diversamente e contribuiscono al dibattito, perchè dibattito è mettere in campo differenti punti di vista, altrimenti si fa un soliloquio. Non sono permessi poi attacchi personali: si resti solo agli argomenti.

[LARRY SCOTT]

Citare il Sudafrica come esempio di civilizzazione non mi sembra il massimo

Eh direi proprio di si.

Economia avanzata, criminalità prossima allo zero, aids e altre malattie endemiche inesistenti, pareggio di bilancio, corruzione inesistente, etc...diventato, grazie a Jacob Zuma e ai suoi galoppini dell'ANC uno degli stati più corrotti dell'emisfero sud, con aids e altre malattie alle stelle, città non sicure, razzismo antibianco e antiasiatico a livelli estremi (googla su youtube ''shot the boer'' e ne vedrai delle belle), mortalità triplicata, etc.

figurati che siamo arrivati a questo...

---------- Post added at 12:27:32 ---------- Previous post was at 12:26:26 ----------

ok, mio nonno è stato esonerato dal servizio militare per scoliosi, posso essere considerata cittadina italiana anche se non ha fatto la guerra?

No.

Domande serie?

[violacs]

Eh direi proprio di si.

Economia avanzata, criminalità prossima allo zero, aids e altre malattie endemiche inesistenti, pareggio di bilancio, corruzione inesistente, etc...diventato, grazie a Jacob Zuma e ai suoi galoppini dell'ANC uno degli stati più corrotti dell'emisfero sud, con aids e altre malattie alle stelle, città non sicure, razzismo antibianco e antiasiatico a livelli estremi (googla su youtube ''shot the boer'' e ne vedrai delle belle), mortalità triplicata, etc.

figurati che siamo arrivati a questo...

---------- Post added at 12:27:32 ---------- Previous post was at 12:26:26 ----------



No.

Domande serie?

Volevo semplicemente capire il senso delle domande che hai rivolto all'utente che si definisce straniero.
Per me le tue domande non hanno senso, ma se non vuoi argomentare fa niente.

[Barone Bizzio]

Larry ma con un sistema di apartheid è molto più 'facile' governare uno stato, dato che si rimuove dal processo decisionale e dalla partecipazione al potere economico e politico una fetta consistente di popolazione. Solo che per me l' apartheid è inaccettabile. Credo sia anche normale che il Sudafrica versi in questa situazione, dato che qualsiasi minoranza che viene oppressa diventa poi oppressore non appena ne ha la possibilità. In ogni caso 20 anni dall'abolizione dell' apartheid mi sembrano un periodo troppo di tempo troppo corto per fare un bilancio definitivo

[LARRY SCOTT]

Volevo semplicemente capire il senso delle domande che hai rivolto all'utente che si definisce straniero.
Per me le tue domande non hanno senso, ma se non vuoi argomentare fa niente.

Il senso era ''facile arrivare qui e trovare la pappa pronta, lamentandosi però quando qualcosa non va e dando a caso dei ''rassisti'', senza considerare che se hai tali vantagggi è perchè altri li hanno costruiti, mentre molti dei tuoi (islamici) vorrebbero tornare al medioevo in quanto a diritti civili e leggi''.

Larry ma con un sistema di apartheid è molto più 'facile' governare uno stato, dato che si rimuove dal processo decisionale e dalla partecipazione al potere economico e politico una fetta consistente di popolazione. Solo che per me l' apartheid è inaccettabile. Credo sia anche normale che il Sudafrica versi in questa situazione, dato che qualsiasi minoranza che viene oppressa diventa poi oppressore non appena ne ha la possibilità. In ogni caso 20 anni dall'abolizione dell' apartheid mi sembrano un periodo troppo di tempo troppo corto per fare un bilancio definitivo

Non dico che l'Apartheid come lo è stata pre 1968 fosse giusta, ma comunque la deriva socialista che ha preso il SD dopo la morte di Mandela (attenzione...lui cercò seriamente di creare un'armonia razziale, a differenza dei suoi successori) non è certo la soluzione.

Una cosa che molti black trovavano giusta nell'apartheid era la creazione dei ''Bantustan'' locali...in pratica ogni singola etnia bantu o khoisan aveva una sua repubblica autonoma con le sue leggi (''diritto trobale''), semrpre all'interno della Federazione, esattamente come le Repubbliche Boere. Tali entità sono state abolite dai successori di Mandela e hanno creato le attuali provincie, che han poco senso sia amministrativo che etnico.

(ricordo, per la cronaca, che l'unico vero genocidio mai commessi in Sudafrica è stato quello dei boeri perpetrato dagli inglesi comunque).

---------- Post added at 12:39:14 ---------- Previous post was at 12:38:08 ----------

+++continuo a non poter editare, padon per gli errori+++

[violacs]

Il senso era ''facile arrivare qui e trovare la pappa pronta, lamentandosi però quando qualcosa non va e dando a caso dei ''rassisti'', senza considerare che se hai tali vantagggi è perchè altri li hanno costruiti, mentre molti dei tuoi (islamici) vorrebbero tornare al medioevo in quanto a diritti civili e leggi''.

Ma il pericolo fondamentalmente non sussiste. Gli islamici se vogliono tornare al medioevo (tornare.. ci stanno ancora eh) possono farlo, nel paese loro però.
Qua, se ci vogliono stare, devono rispettare le nostre leggi.
Il fatto è che non siamo in grado di farle rispettare, cittadini o stranieri che siano.

[LARRY SCOTT]

Ma il pericolo fondamentalmente non sussiste. Gli islamici se vogliono tornare al medioevo (tornare.. ci stanno ancora eh) possono farlo, nel paese loro però.
Qua, se ci vogliono stare, devono rispettare le nostre leggi.
Il fatto è che non siamo in grado di farle rispettare, cittadini o stranieri che siano.

Non siamo in grado, e loro molte volte non vogliono nemmeno.
Capisci che non è una situazione facile.

Però trovo assurdo che per bypassare tali problemi, stati come l'UK stiano introducento piccoli segmenti della Sari'ah nei loro Diritti.

[violacs]

Non siamo in grado, e loro molte volte non vogliono nemmeno.
Capisci che non è una situazione facile.

Però trovo assurdo che per bypassare tali problemi, stati come l'UK stiano introducentopiccoli segmenti della Sari'ah nei loro Diritti.

quello è veramente assurdo, gli inglesi hanno fatto un errore madornale e sinceramente mi pare strano che non sia intervenuto qualche ente tipo l'ONU o Amnesty visto che di fatto hanno legittimato pratiche come il ripudio, le mutilazioni o le violenze domestiche.

[LARRY SCOTT]

quello è veramente assurdo, gli inglesi hanno fatto un errore madornale e sinceramente mi pare strano che non sia intervenuto qualche ente tipo l'ONU o Amnesty visto che di fatto hanno legittimato pratiche come il ripudio, le mutilazioni o le violenze domestiche.

Vedi, tale pratiche le tolleravani gò quando avevano l'impero coloniale, sotto il termine generico di ''diritto tribale''...per esempio, se un Sikh uccideva la moglie adultera, spettava al giudice inglese decidere se classificarlo come ''delitto tribale'' o secondo la legge inglese.
Ma un conto erano cose del genere 80 anni fa e nei loro paesi, un altro è nel 2014 a Londra...

Facendo così, peraltro, si dimostra a tali individui che siamo deboli e che qualunque cosa chiedano, anche pratiche assurde come quelle nella Sari'ah, saranno concesse...

[Virulogo.88]

quello è veramente assurdo, gli inglesi hanno fatto un errore madornale e sinceramente mi pare strano che non sia intervenuto qualche ente tipo l'ONU o Amnesty visto che di fatto hanno legittimato pratiche come il ripudio, le mutilazioni o le violenze domestiche.

Enti di un'inutilità spaventosa

[Barone Bizzio]

Eh si, immagino tu sia un grande conoscitore del loro operato

[LARRY SCOTT]

Barone comunque anche tu mi confermerai che boroughs tradizionalmente pakis/indiani come Brentford sono mille volte più sicuri che certe zone maghrebine di Milano, Genova o Treviso...

[greenday2]

Barone comunque anche tu mi confermerai che boroughs tradizionalmente pakis/indiani come Brentford sono mille volte più sicuri che certe zone maghrebine di Milano, Genova o Treviso...

Certe zone? Direi semplicemente il centro citta' di Milano, Genova o Bologna altroche zone maghrebe

Ci sono zone, anche a Londra, in cui l inglese non e' quasi conosciuto e le uniche insegne in inglese sono i cartelli stradali. Personalmente, evito di passarci se posso, ma se devo scegliere di passare li alle 3 di notte o in via Padova alle 4 del pomeriggio passo mille volte li

---------- Post added at 14:18:39 ---------- Previous post was at 14:12:57 ----------

quello è veramente assurdo, gli inglesi hanno fatto un errore madornale e sinceramente mi pare strano che non sia intervenuto qualche ente tipo l'ONU o Amnesty visto che di fatto hanno legittimato pratiche come il ripudio, le mutilazioni o le violenze domestiche.

Gli inglesi fagocitano questi problemi con le attivita' finanziarie..il vile denaro che fa una gola alle barbette che non ti immagini. Per cui chiudono gli occhi verso queste distorsioni ma nel frattempo riescono a captare i capitali dall Islamic Finance senza troppi ma, e fondamentalmente se qualche barbetta ogni tanto inizia a tagliare qualche testa anche in zona 2 di Londra...oh well that's otrageous! ma nel frattempo riescono a diluire questa goccia di veleno nel capitale.

Imho, modo di vedere ancora troppo europeo, ma almeno ricevono qualcosa in cambio.

[enry1984]

Barone comunque anche tu mi confermerai che boroughs tradizionalmente pakis/indiani come Brentford sono mille volte più sicuri che certe zone maghrebine di Milano, Genova o Treviso...

Cosa c'è di pericoloso a Treviso?

[LARRY SCOTT]

Cosa c'è di pericoloso a Treviso?

Ma che ***** ne so, ma è un esempio.
Dio, sempre a fare i puntigliosi...