E' una questione di razza

[modgallagher]

Magari sei tu che scrivi male o semplicemente non siamo d'accordo con quello che scrivi. Comunque capisco che è più semplice non mettersi in discussione.

[Barone Bizzio]

No guarda, in questo forum la tendenza a travisare gli argomenti degli altri utenti ( straw-man argument) e' molto diffusa. Io ho parlato di alcuni casi e le risposte che ho ricevuto, tranne quella di Paul e di Candro, sono state del tipo ' voglio vedere se ti entrano a te i nordafricani in casa' e i miei esempi, concreti, volutamente ignorati. Ora, se non e' mala fede, allora e' incapacita' di leggere. Non so quale delle due sia peggio

[julien]

Bizzio ormai il tread è unidirezionale è inutile che ti sforzi, se la fanno e se la ridono , è un posto in cui possono sfogarsi.

[LARRY SCOTT]

Bizzio ormai il tread è unidirezionale è inutile che ti sforzi, se la fanno e se la ridono , è un posto in cui possono sfogarsi.

Meno male che voi illuminati dalla cultura e dalle menti superiori degnate noi poveri plebei della Vostra Luminosa presenza, ogni tanto.
Chissà come faremmo senza di Voi.

[jokertrozen]

No guarda, in questo forum la tendenza a travisare gli argomenti degli altri utenti ( straw-man argument) e' molto diffusa. Io ho parlato di alcuni casi e le risposte che ho ricevuto, tranne quella di Paul e di Candro, sono state del tipo ' voglio vedere se ti entrano a te i nordafricani in casa' e i miei esempi, concreti, volutamente ignorati. Ora, se non e' mala fede, allora e' incapacita' di leggere. Non so quale delle due sia peggio

hai parlato di occupazione in stato di necessità,dal primo esempio non capisco dove sia questa necessità.Per quanto riguarda il secondo,sebbene l'immobile fosse sfitto,inutilizzato,decadente e via discorrendo,resto convinto che sia diritto del proprietario farne ciò che meglio crede.Non spetta al singolo individuo garantire i diritti fondamentali e oltretutto sono dell'idea che se qualcuno dovesse trovarsi senza casa,avrà pure le sue responsabilità.

[LARRY SCOTT]

Ma poi cosa c'entra l'occupazione di necessità col tema del thread tra l'altro, dove tra le tante cose si parla di baluba di qualsiasi razza che occupano case tecnicamente abitate o sfitte temporanemanete per via di malattie/vacanze/trasferte di lavoro...deviazioni faziose a caso, proprio.

[Ray Of Light]

Bob non e' cosi che si ragiona. Ho postato degli esempi concreti prima, rispondi a quelli

se parli dello stato di necessità come scriminante, gli esempi da te citati sono palesemente al di fuori della sriminante

[Barone Bizzio]

Ecco qua, fresca fresca Ray http://www.diritto.it/docs/36689-occ...e-2014-n-44363

---------- Post added at 14:16:03 ---------- Previous post was at 14:15:28 ----------

Meno male che voi illuminati dalla cultura e dalle menti superiori degnate noi poveri plebei della Vostra Luminosa presenza, ogni tanto.
Chissà come faremmo senza di Voi.

haaaa rassisda viva i ***** che oggubano

---------- Post added at 14:17:29 ---------- Previous post was at 14:16:03 ----------

hai parlato di occupazione in stato di necessità,dal primo esempio non capisco dove sia questa necessità.Per quanto riguarda il secondo,sebbene l'immobile fosse sfitto,inutilizzato,decadente e via discorrendo,resto convinto che sia diritto del proprietario farne ciò che meglio crede.Non spetta al singolo individuo garantire i diritti fondamentali e oltretutto sono dell'idea che se qualcuno dovesse trovarsi senza casa,avrà pure le sue responsabilità.

Mi sembra giusto che in una situazione dove il 45% della popolazione e' disoccupato sia responsabilita' del singolo. Ma cosa mi tocca leggere...

[Ray Of Light]

Ecco qua, fresca fresca Ray http://www.diritto.it/docs/36689-occ...e-2014-n-44363

---.

fermo restando che è una decisione che non mi trova d'accordo, il caso degli studenti fuorisede / associazione di destra che occupano la casa privata disabitata è distante anni luce dal caso in questione, che parla di una donna sieropositiva ie n cinta (e quindi a rischio della vita) che occupa una casa popolare

[jokertrozen]

qualsiasi opinione che non sia conforme alla tua è un qualcosa che ti tocca leggere,da trattare con una sufficienza che non ti puoi permettere.Ho parlato di responsabilità,non ho attribuito l'intera colpa e non è comunque il punto focale del discorso.Il punto è che non spetta al singolo cittadino con i suoi beni far fronte allo stato di necessità di un altro.Tra l'altro sei in possesso di dati leggermente gonfiati,il 45% della popolazione disoccupata mi suona un po' eccessivo,ricontrolla le fonti,come dici di fare agli altri.

[Ray Of Light]

qualsiasi opinione che non sia conforme alla tua è un qualcosa che ti tocca leggere,da trattare con una sufficienza che non ti puoi permettere.Ho parlato di responsabilità,non ho attribuito l'intera colpa e non è comunque il punto focale del discorso.Il punto è che non spetta al singolo cittadino con i suoi beni far fronte allo stato di necessità di un altro.Tra l'altro sei in possesso di dati leggermente gonfiati,il 45% della popolazione disoccupata mi suona un po' eccessivo,ricontrolla le fonti,come dici di fare agli altri.

Non sai di cosa stai parlando. Lo stato di necessità è quando, a ristrettissime condizioni, la legge ti consente di compiere reati contro altri cittadini, per salvare te stesso.
un po come la legittima difesa

[julien]

45% è troppo nel novembre del 2014 era del 13,4 , forse si riferiva a quella giovanile.

http://www.tradingeconomics.com/italy/unemployment-rate

[jokertrozen]

Non sai di cosa stai parlando. Lo stato di necessità è quando, a ristrettissime condizioni, la legge ti consente di compiere reati contro altri cittadini, per salvare te stesso.

intendevo dire che non trovo giusto che sia un cittadino con la sua proprietà a soddisfare i bisogni di un altro.

[Ray Of Light]

in genere no, ma non è di questo che si sta parlando

[LARRY SCOTT]

Barone facciamo così: la tua casa di Cagliari che non ti serve perchè sei a Londra la regaliamo a qualche nigeriano disoccupato e con 5 figli a carico, va bene?