E' una questione di razza

[Testa]

Il fatto quotidiano, altro giornale per grillini rincoglioniti e comunisti....

madonna sei un disco rotto ormai ; ripeti quelle 2/3 frasi "fatte" in ogni post

[Barone Bizzio]

Ovviamente ieri da Santoro non poteva non andare in onda l'ennesima telenovela sull'Africa sfruttata e schiavizzata:

https://www.facebook.com/ilFattoQuotidiano/photos/a.137729829574605.26457.132707500076838/962104993803747/?type=1&theater

Pure Landini, mah..

Eh immagino che i congolesi che raccolgono i minerali con cui e' fatto il PC da cui posti su bodiuebbe viaggino suio 1500 al mese netti con ferie, malattia pagate e 13-14 esima. Ma e' cosi' difficile aprire un libro, o una pagina di internet, tipo google, e informarsi? Boh, a quanto pare si

---------- Post added at 09:18:42 ---------- Previous post was at 09:15:43 ----------

Se non erro un caso simile alle 2 Simona, che potevano benissimo rimboccarsi le mani per aiutare la loro Napoli se non erro

Scusa ma che ragionamento e'? Se tutti ragionassero cosi non si potrebbe fare niente. Pensa ai maro' che anziche' staresene nella loro Italia se ne sono andati in India, etc. Ma che facesse, ognuno, quel che gli pare nei limiti del ragionevole, suvvia. Ovviamente le 2 Simone - o anche la Sgrena - sono due casi che non si possono minimamente accostare a queste due sciroccate austriache. Nel primo caso era doveroso attivarsi per andare a liberarle, nel secondo no, affari loro

[LARRY SCOTT]

io ero un bambino e andavo a scuola.... mi ricordo le immagini dei bambini che soffrivano la fame
mi ricordo le immagini delle macchine agricole inviate per poter consentire a questa gente di coltivare....
mi ricordo le cassettine di cartone dove mettere le offerte da dare al missionario di turno....
ora sono passati 30 anni....
e siamo ancora alle stesse immagini di bambini... per i quali ora si propina di tutto e di piu, adozioni a distanza, cure per la cecità etc...
cose che in pratica non si possono fare in italia.... perchè uno ad esempio si sente a posto con la coscienza se dona 2 euro per un bambino africano ma non per uno italiano?
con ironia spesso mi vien da immaginare un diagramma di flusso che dice:
un bambino in africa non ha da mangiare,
selezione naturale ... potrebbe morire
intervento dell'uomo occidentale sopravvive e va avanti a stenti... (se poi nel corso degli anni non muore per altro)
quando ha un età sufficientemente adulta non si sa bene come, raccatta 1500/2000 dollari e arriverà in italia con un barcone,
dove dovrai curarlo di nuovo,
dove dovrai dargli un alloggio migliore di quello che aveva ma stavolta nel tuo paese
dove userà la tua sanità
dove userà tutti gli altri servizi senza pagare nulla
dove tra l'altro pretenderà....
dove tu pagherai ancora se nella migliore delle ipotesi riuscirai a reimpatriarlo...

l'evoluzione di tutto questo è che dalla cassettina di cartone, si inviano 2 euro col cellulare

Figliano come conigli, è semplice. Non si risolverà mai, anzi si andrà sempre peggio.
Noi soprattutto, loro peggio di cos' ci va poco.

[_Jason_]

Eh immagino che i congolesi che raccolgono i minerali con cui e' fatto il PC da cui posti su bodiuebbe viaggino suio 1500 al mese netti con ferie, malattia pagate e 13-14 esima. Ma e' cosi' difficile aprire un libro, o una pagina di internet, tipo google, e informarsi? Boh, a quanto pare si

---------- Post added at 09:18:42 ---------- Previous post was at 09:15:43 ----------



Scusa ma che ragionamento e'? Se tutti ragionassero cosi non si potrebbe fare niente. Pensa ai maro' che anziche' staresene nella loro Italia se ne sono andati in India, etc. Ma che facesse, ognuno, quel che gli pare nei limiti del ragionevole, suvvia. Ovviamente le 2 Simone - o anche la Sgrena - sono due casi che non si possono minimamente accostare a queste due sciroccate austriache. Nel primo caso era doveroso attivarsi per andare a liberarle, nel secondo no, affari loro

I marò sono due servitori dello stato e quest'ultimo ha il dovere, prima di tutto morale, di riportarli a casa.

Niente a che vedere con chi si avventura in teatri di guerra per motivi personali. Liberissimi di farlo, ma che se ne assumano anche le conseguenze.

La Sgrena poi è una persona di un'irriconoscenza unica che nonostante una divisa sia morta per tirarla fuori dalla sua villeggiatura in Iraq, si permette anche di continuare con la sua retorica antimilitaristica criticando i due marò e sperando che se ne rimangano la... forse dimenticandosi che per riportare a casa lei lo stato ha sborsato 4,6 mln.

Se la potevano benissimo tenere i beduini per quanto mi riguarda

[Gore]

sul lato Marò teniamo anche qui conto che spesso queste missioni sono volontarie e anche piu che ben retribuite....
che poi andrebbero portati a casa comunque .... è un altro discorso....
per i vari volontari per me in situazioni di guerra, soprattutto in quei paese che non reputo civili in quanto manca il rispetto della persona, questi dovrebbero rientrare nel loro paese , per non mettere in pericolo loro stessi, per non essere usati come merce di scambio...

[_Jason_]

Lo stato decide che tot militari devono andare di la o di qua, che questi vengano scelti su base volontaria non cambia le cose

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[Virulogo.88]

Ma nei sequestri in Italia non credo sia lo stato a sborsare ai rapitori, non capisco perchè con l'estero debba essere diverso, chi va in territori pericolosi si faccia un'assicurazione per conto suo, lo stato non deve rispondere dell'imprudenza dei suoi cittadini

---------- Post added at 11:01:57 ---------- Previous post was at 11:00:28 ----------

Lo stato decide che tot militari devono andare di la o di qua, che questi vengano scelti su base volontaria non cambia le cose

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

Ricordo tutti indignati quando hanno scoperto che Quattrocchi e gli altri erano contractor, trattati come se fossero ladri....

[Barone Bizzio]

Lo stato decide che tot militari devono andare di la o di qua, che questi vengano scelti su base volontaria non cambia le cose

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

Invece e' esattamente il punto della questione. Hanno scelto loro di andare a fare quella missione, esattamente come la scelta delle due simone e della sgrena e' stata volontaria. la funzione che fanno in questo caso c'entra poco

---------- Post added at 10:17:08 ---------- Previous post was at 10:14:15 ----------

Ma nei sequestri in Italia non credo sia lo stato a sborsare ai rapitori, non capisco perchè con l'estero debba essere diverso, chi va in territori pericolosi si faccia un'assicurazione per conto suo, lo stato non deve rispondere dell'imprudenza dei suoi cittadini

---------- Post added at 11:01:57 ---------- Previous post was at 11:00:28 ----------



Ricordo tutti indignati quando hanno scoperto che Quattrocchi e gli altri erano contractor, trattati come se fossero ladri....

Scusa ma perche' le due simone sono imprudenti e i contractor no? Boh, io, a volte, la tua logica non la capisco

[_Jason_]

Andiamo barone sei una persona intelligente... Se non ci fosse chi si offre lo stato semplicemente imporrebbe di partire.

Il punto è che lo stato decreta che tot militari devono partire e tot militari partiranno.

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[Testa]

Scusa ma perche' le due simone sono imprudenti e i contractor no? Boh, io, a volte, la tua logica non la capisco

perchè le due simone sono grilline comuniste bla bla bla...i contractor sono bulli grossi e tirati

[Barone Bizzio]

Si ma hanno 'comunque' un margine di scelta. Il mio punto di vista e': se i maro' sono partiti su base volontaria cosa li differenzia rispetto a chi va a fare missioni umanitarie per conto proprio? Il fatto che i maro' fanno comunque un servizio per lo Stato mentre i secondi lo fanno per loro stessi e per i paesi in cui si trovano? Se fosse cosi', non mi sembra un criterio sufficiente a far si che i primi debbano essere riportati a casa - questione su cui, almeno dal punto di vista del diritto, ci sarebbe da discurtere - mentre i secondi no, debbano essere lasciati al loro destino

[_Jason_]

Si ma hanno 'comunque' un margine di scelta. Il mio punto di vista e': se i maro' sono partiti su base volontaria cosa li differenzia rispetto a chi va a fare missioni umanitarie per conto proprio? Il fatto che i maro' fanno comunque un servizio per lo Stato mentre i secondi lo fanno per loro stessi e per i paesi in cui si trovano? Se fosse cosi', non mi sembra un criterio sufficiente a far si che i primi debbano essere riportati a casa - questione su cui, almeno dal punto di vista del diritto, ci sarebbe da discurtere - mentre i secondi no, debbano essere lasciati al loro destino

Esattamente, i marò oltre a fare un servizio per lo stato, rappresentano lo stato stesso. Tutelando i militari lo stato non fa altro che tutelare se stesso.

[Gore]

scelta si ... ma comunque ben retribuita .... nei limiti del valore di un film.... ma secondo me rende l'idea

non attaccatevi alla singola parola, ma quando ho fatto il militare anni fa e c'era la missione in somalia i muffaioli (così definivamo i caporal maggiori che firmavano per 3 anni) andavano in missione e al rientro con quei soldi extra si facevano l'auto, acconto per la casa ..... etc.....
per cui dietro la missione c'è un forte incentivo....
poi non dico che non vadano aiutati....ma è a tutti gli effetti un lavoro e con tanto di extra per il rischio.....
quindi si rischi.... ma ti pagano di piu per questo

[Virulogo.88]

Esattamente, i marò oltre a fare un servizio per lo stato, rappresentano lo stato stesso. Tutelando i militari lo stato non fa altro che tutelare se stesso.

Quoto Jason, la differenza principale risiede nel fatto che sono dipendenti dello stato, mentre la Sgrena se non sbaglio era una privata giornalista

[Barone Bizzio]

Esattamente, i marò oltre a fare un servizio per lo stato, rappresentano lo stato stesso. Tutelando i militari lo stato non fa altro che tutelare se stesso.

Quindi, secondo la tua logica, lo stato non guadagnerebbe nulla se tutelasse dei privati. Pero' si potrebbe tranquillamente obiettare che lo stato, tutelando i suoi cittadini, non fa altro che tutelare se stesso. O sbaglio?