Scacchi

[SiMooNe]

E' una variante molto comune e valida. Si contrappone alla variante del dragone o cmq alle varianti della siciliana dove il nero apre il fianchetto di re. E' una difesa tra le piu' solide vs l'apertura di re;a me non fa impazzire perche' il bianco ha mooolto gioco sul lato di re e il nero e' costretto a muoversi veloce e con non poche difficolta' al centro per non dare troppo spazio.

Infatti in genere il bianco arrocca lungo, dove il nero attacca e il nero arrocca corto. Ma il bianco ha una mossa in più di vantaggio. Quando gioco con giocatori con "gioco spavaldo", mi mettono in crisi in maniera vergognosa, mi innervosisco, non vedo le mosse ed in genere dopo poche mosse dalla "f4", cado miseramente .

Con giocatori prudenti, in genere ho la meglio.

Ovviamente parlo da neofita e con neofiti...

Quella è una Najdorf , tostarella Simò.
Continua così
5. Cc3 a6
6. Ag5 e6
7. f4 Ae7
8. Df3 Dc7
9. 0-0-0 Cbd7
10. g4 b5
11. Axf6 Cxf6
12. g5 Cd7

Il Bianco cercherà di attaccare il re rimasto al centro poichè quasi tutti i suoi pezzi sono sviluppati.
E' un gioco particolarmente rischioso.

Perchè il nero può arroccare corto (anzi deve...)

[Kasparov]

Il Nero può (anzi deve) spingere in b4

[Theycallmechobo]

Il nero arrocca semre corto e spinge sull'ala di donna in modo velocissimo seno e' finito.

[Huayra93]

Hai quasi centrato il concetto;non c'entra essere un giocatore di attacco o no,con la ovest indiana si occupa il centro indirettamente e le spinte di rottura avvengono in un secondo momenti,con la slav e molte altre si risponde subito al centro,questo e' il concetto che sta alla base di queste due aperture.La difesa slav ha poi un altro problema;difendendo con il pedone c il pedone spinto subito in d4 il cavallo della regina viene privato della sua piu' naturale e congeniale casa di sviluppo in c6.

In effetti la difesa slava l'avrò praticata pochissime volte proprio perché non mi piace il fatto che il cavallo non possa essere sviluppato in maniera ottimale.

[Simoney]

se si muove il cavallo in b3 arroccando al centro con i mediani che scattano sulla fascia,si ha modo di contrapporre le torri(se ancora salve) a 3 o 4 attacchi,sempre che il bianco che gestisce il matto è pressochè allineato con il cavallo e l'alfiere in c6.

[Virulogo.88]

Io iniziavo sempre con apertura di due del pedone davanti al cavallo

[zuse]

cosi me la fate scendere ..io avevo una visione piu' romantica degli scacchi...tanto estro e tattica improvvisata..

comunque mi garban lo stesso, con calma vedo di giocarci un po'

[KURTANGLE]

cosi me la fate scendere ..io avevo una visione piu' romantica degli scacchi...tanto estro e tattica improvvisata..

comunque mi garban lo stesso, con calma vedo di giocarci un po'

rigiocati le partite di Anderssen

cmq la siciliana a me piace, col bianco e col nero......il gioco è sempre vibrante

[Theycallmechobo]

cosi me la fate scendere ..io avevo una visione piu' romantica degli scacchi...tanto estro e tattica improvvisata..

comunque mi garban lo stesso, con calma vedo di giocarci un po'

No,non e'cosi';studiati qalch partita commntata di campioni e vedrai che l'estro e la capacita' combinativa ti stupiranno. a me piace da morire i gioco di fischer con il nero,kasparov...ti diverti.

[Virulogo.88]

ma il colore incide cosi tanto? per una sola mossa di vantaggio....

[Theycallmechobo]

si,tantissimo. un tempo,a quel livello e' tanta roba

[KURTANGLE]

Kasparov e Fisher sono da sburriarsi nelle mutande.
Io come dicevo di gioco combinativo capisco ben poco....quindi gioco le partite dei vari Fisher-Tal e Alechin senza riuscire davvero a capire la profondità delle loro scelte ( non basta leggere il commentino eh ).
Invece godo come un cane (perchè riesco spesso ad anticipare qualche mossa o comunque a capirle fino in fondo) quando rigioco i finali di Capablanca Florh o Botvinnik.......perchè solo il trionfo della logica e della strategia più che dell'estro

[Kasparov]

Kasparov e Fisher sono da sburriarsi nelle mutande.
Io come dicevo di gioco combinativo capisco ben poco....quindi gioco le partite dei vari Fisher-Tal e Alechin senza riuscire davvero a capire la profondità delle loro scelte ( non basta leggere il commentino eh ).
Invece godo come un cane (perchè riesco spesso ad anticipare qualche mossa o comunque a capirle fino in fondo) quando rigioco i finali di Capablanca Florh o Botvinnik.......perchè solo il trionfo della logica e della strategia più che dell'estro

Giocare meccanicamente ci può stare , le mosse sono quelle e se applicate a dovere funzionano.
In realtà bisognerebbe analizzare ogni apertura teorizzata , cercando di capire perchè si fanno o non fanno determinate mosse.

[Theycallmechobo]

E' così.Come ho scritto prima non bisogna imparare a memoria le mosse ma capire i fondamenti che stanno alla base delle aperture e le loro varianti.

[zuse]

Che intendi,Kurt,con rigiocare le partite dei big?