Scacchi

[SiMooNe]

All'inizio la teoria delle aperture andrebbe studiata su testi. Successivamente devi giocare, giocare e giocare (sempre con gente più forte di te), per allenarti ad imparare e memorizzare le varie strategie vincenti.

I Testi della Mursia, anche se sono un pò datati, li reputo i migliori, imo, per iniziare.

Il libro "60 partite da ricordare", è una raccolta delle più spettacolari partite del pazzo Bobby Fisher nelle partite di torneo. A mio parere è un libro fantastico perchè viene commentato da lui stesso, e ci leggi persino la frustrazione delle mosse che sbagliava ed i perculamenti agli sfidanti quando loro stessi sbagliavano...

Devi essere portato per arrivare a quei livelli, oltre alla bravura e dedizione che si da allo sport

[Theycallmechobo]

Una precisazione: e' fondametale studiare le varianti in apertura ma ancor di piu' capire i concetti che vi stanno dietro. vi faccio una domanda banale,provate a rispondermi:che differenza c'e' ,concettualmente tra una difesa slav e una ovest indiana?

[zuse]

Grazie!

Alla fine prenderò un paio di libri. Mi sta piacendo.è l essenza del: mo vediamo chi è più furbo dei due!

[huntermaster]

Grazie!

Alla fine prenderò un paio di libri. Mi sta piacendo.è l essenza del: mo vediamo chi è più furbo dei due!

mah più del più furbo di quello che ha studiato di più, non lo vedo molto come un gioco in cui mettere personalità e inventina al momento.

[newtj]

Tra i vari videogiochi pc quale puo essere il migilore come scala di difficoltà non troppo ripida?Microsoft chess è il migliore?
Mi ricordo che da bambino cè ne era uno spassosissimo per amiga e snes con i personaggi viventi...Gli scacchi all interno di Windows me gli avevano scnsigliati perchè dopo un po se ci sai fare vinci anche al livello massimo

[zuse]

mah più del più furbo di quello che ha studiato di più, non lo vedo molto come un gioco in cui mettere personalità e inventina al momento.

non lo so,non avendolo giocato e studiato.
E penso nemmeno tu.non capisco perché occorra sempre dir la propria se non si sa niente in merito .

[huntermaster]

non lo so,non avendolo giocato e studiato.
E penso nemmeno tu.non capisco perché occorra sempre dir la propria se non si sa niente in merito .

ma non credo sia un parere mio personale.


come detto da più utenti che giocano, inizio e fine ( non mi pare poco) è praticamente un ricopiare movimenti studiati a memoria e hanno detto che al massimo nella parte media si può lasciare spazio all' "altro".

[Huayra93]

Una precisazione: e' fondametale studiare le varianti in apertura ma ancor di piu' capire i concetti che vi stanno dietro. vi faccio una domanda banale,provate a rispondermi:che differenza c'e' ,concettualmente tra una difesa slav e una ovest indiana?

Non ho mai studiato..ma provo a risponderti lo stesso. Con la ovest indiana noto che il nero può sviluppare facilmente i suoi pezzi, avendo maggiore libertà d'azione e quindi è uno schema di un giocatore offensivo che vuole controllare il centro a distanza mentre la difesa slava la trovo più orientata a uno schema di sviluppo pedonale con controllo a breve distanza.
Non linciarmi per le cavolate che ho scritto

[Steel77]

Mi ricordo che da bambino cè ne era uno spassosissimo per amiga con i personaggi viventi...

battlechess
Quanti ricordi

[Theycallmechobo]

ma non credo sia un parere mio personale.


come detto da più utenti che giocano, inizio e fine ( non mi pare poco) è praticamente un ricopiare movimenti studiati a memoria e hanno detto che al massimo nella parte media si può lasciare spazio all' "altro".

Questo accade tra campioni,che conoscono infinite varianti e conoscono l'avversario;a livello anche da Maestro si sviluppano i pezzi secondo il critrio di apertura,non tantissime mosse e poi si procede con un piano.

Non ho mai studiato..ma provo a risponderti lo stesso. Con la ovest indiana noto che il nero può sviluppare facilmente i suoi pezzi, avendo maggiore libertà d'azione e quindi è uno schema di un giocatore offensivo che vuole controllare il centro a distanza mentre la difesa slava la trovo più orientata a uno schema di sviluppo pedonale con controllo a breve distanza.
Non linciarmi per le cavolate che ho scritto

Hai quasi centrato il concetto;non c'entra essere un giocatore di attacco o no,con la ovest indiana si occupa il centro indirettamente e le spinte di rottura avvengono in un secondo momenti,con la slav e molte altre si risponde subito al centro,questo e' il concetto che sta alla base di queste due aperture.La difesa slav ha poi un altro problema;difendendo con il pedone c il pedone spinto subito in d4 il cavallo della regina viene privato della sua piu' naturale e congeniale casa di sviluppo in c6.

[Virulogo.88]

Quando giocavo da bambino non mi preoccupavo dell'inizio.. cercavo solo di mettere i pezzi "in avanti" ... pazzesco come movimenti iniziali che sembrino irrilevanti ai fino del gioco globale influenzino cosi tanto

[Theycallmechobo]

ah si ovvio,influenzano tantissimo,lo sviluppo dei pezzi in determinate case fa la differenza

[SiMooNe]

Cosa pensi di questa variante nella Siciliana? Io approfondì a suo tempo quasi tutte le varianti, praticamente sviluppo sempre questa, nell'apertura di Re.

1. e4 c5
2. Cf3 d6
3. d4 cxd4
4. Cxd4 Cf6
5. Cc3 a6




Anche se è data, secondo me è ancora molto valida. Il bianco dovrebbe attaccare in maniera decisa. Ad esempio f4 a me mette in crisi...ovviamente con giocatori forti presi delle batoste a dir poco umilianti

[Theycallmechobo]

E' una variante molto comune e valida. Si contrappone alla variante del dragone o cmq alle varianti della siciliana dove il nero apre il fianchetto di re. E' una difesa tra le piu' solide vs l'apertura di re;a me non fa impazzire perche' il bianco ha mooolto gioco sul lato di re e il nero e' costretto a muoversi veloce e con non poche difficolta' al centro per non dare troppo spazio.

[Kasparov]

Quella è una Najdorf , tostarella Simò.
Continua così
5. Cc3 a6
6. Ag5 e6
7. f4 Ae7
8. Df3 Dc7
9. 0-0-0 Cbd7
10. g4 b5
11. Axf6 Cxf6
12. g5 Cd7

Il Bianco cercherà di attaccare il re rimasto al centro poichè quasi tutti i suoi pezzi sono sviluppati.
E' un gioco particolarmente rischioso.