operazione Mare "Nostrum"/immigrazione clandestina etc.

[Virulogo.88]

Il ministero delle pari opportunità è una boiata clamorosa

[Barone Bizzio]

Il suo diventare ministro è stato un pò come Balotelli per la nazionale di calcio...in democrazia ci sono le quote rose e ci sono anche le quote nere. Un ministro dell'integrazione come deve essere? Nero ovviamente, perchè il solo fatto di avere la pelle di quel colore dovrebbe darti la scienza infusa, così la pensano al PD, quando invece potresti essere un pirla come un altro.

2)Al di là di questo, la deriva è segnata e non da oggi. Non c'è modo di invertire la tendenza, non c'è possibilità, tantomeno nelle urne. Non è votando per questo o quel partito contrario all'immigrazione che cambieranno le cose. L'occidente è stato culturalmente preparato a diventare un universo multirazziale e multiculturale, e le stesse costituzioni dei vari paesi impediscono ogni pur minima contromisura, che altro non sarebbe ormai che un tentare una anche debole controreazione per sopravvivere, a fronte del caos più completo. Però, è troppo tardi per tutto.

1)Non credo che la Kyenge sia stata messa lì per una questione di quote, ma per una questione di immagine e per far si che l' immagine che lei simboleggia fungesse da strumento di distrazione sociale. Finchè si discute mesi su ogni dichiarazione della kyenge -o della Boldrini- e non si parla di problemi economici il governo letta poteva stare relativamente più tranquillo.

2) Non sono d'accordo: in Occidente si va verso la multietnicità, il multi-culturalismo è visto come un problema e nessuno ha voglia in Europa di concedere terreno all' Islam. Anche perchè i movimenti per le pari opportunità stanno germogliando, il diritto - sia a livello internazionale che europeo - sta seguendo questa tendenza e l' Islam è ovviamente incompatibile con i diritti delle donne. Il problema non è culturale ma di cooperazione: nessuno vuole cooperar per creare politiche migratorie efficienti e ogni stato membro dell' UE cerca di affrontare il problema singolarmente

[greenday2]

Su quel sito c'è roba allucinante.

Ah notare che prende due milioni annui di finanziamento quell'istituzione...

Eh i famosi autofinanziamenti. Con i soldi altrui e' sempre maledettamente facile.

1)Non credo che la Kyenge sia stata messa lì per una questione di quote, ma per una questione di immagine e per far si che l' immagine che lei simboleggia fungesse da strumento di distrazione sociale. Finchè si discute mesi su ogni dichiarazione della kyenge -o della Boldrini- e non si parla di problemi economici il governo letta poteva stare relativamente più tranquillo.

2) Non sono d'accordo: in Occidente si va verso la multietnicità, il multi-culturalismo è visto come un problema e nessuno ha voglia in Europa di concedere terreno all' Islam. Anche perchè i movimenti per le pari opportunità stanno germogliando, il diritto - sia a livello internazionale che europeo - sta seguendo questa tendenza e l' Islam è ovviamente incompatibile con i diritti delle donne. Il problema non è culturale ma di cooperazione: nessuno vuole cooperar per creare politiche migratorie efficienti e ogni stato membro dell' UE cerca di affrontare il problema singolarmente

1)Mah, io conosco la Kyenge da almeno 15 anni, e sicuramente era meglio continuasse con la sua professione. Sono anche d'accordo che e' giusto dare un segnale, ma lei si e' dimostrata palesemente inadatta, quando ha spinto sull'acceleratore da un unica parte, senza curarsi minimamente della maggioranza della popolazione, e continunamente ignorando il problema di una immigrazione che non si risolve certo mettendo tutto il peso su una parte. Cosa ci si poteva aspettare, da una che in un anno l unica cosa che e' stato in grado di partorire e' lo Ius Soli? Visto che era ministro dell integrazione, in che modo ha dato il colpo alla botte (dopo averne dato uno bello pesante al cerchio) responsabilizzando i nuovi immigrati (anzi no, un altra perla e' quella che ora non si possono piu chiamare cosi) nella societa' civile?

Ha pisciato fuori su tutta la linea, non solo per i berciosi leghisti, ma anche per le persone che la aspettavano con curiosita'. Poteva essere semplicemente sobria fondamentalmente.

2)Sicuro? Si DOVREBBE andare verso la multi etnicita', o meglio...e' la cosidetta marea che non puoi fermare (nemmeno il giappone probabilmente ci riuscira'). Ma sebbene a vari livelli, in Europa in realta' si sta andando proprio verso il senso contrario, al contrario degli stati Uniti (ottimo esempio invece di multi etnicita') con per altro l affermarsi di partiti marcatamente xenofobi proprio in paesi estremamente liberali con percentuali a doppia cifra.

[SonGohan]

2)Sicuro? Si DOVREBBE andare verso la multi etnicita', o meglio...e' la cosidetta marea che non puoi fermare (nemmeno il giappone probabilmente ci riuscira'). Ma sebbene a vari livelli, in Europa in realta' si sta andando proprio verso il senso contrario, al contrario degli stati Uniti (ottimo esempio invece di multi etnicita') con per altro l affermarsi di partiti marcatamente xenofobi proprio in paesi estremamente liberali con percentuali a doppia cifra.

Tu li reputi pericolosi per l'immigrazione?

Un partito xenofobo dovrebbe superare da solo il 50% dei voti per poter decidere qualcosa in materia dato che lo status quo dei "partiti rispettabili" riesce sempre ad isolarli.

Un partito xenofobo resta solo folklore sia allo 0,1% che al 10%.

[Virulogo.88]

Ma se un partito xenofobo raggiunge il 10-20 % i partite tradizionali dovrebbero guardarsi attorno ed adottare provvedimenti per inglobare anche quella fetta di elettorato

[germanomosconi]

https://www.facebook.com/fotomontaggio

---------- Post added at 15:22:07 ---------- Previous post was at 15:13:10 ----------

https://www.youtube.com/watch?v=30w5UfQNR2o

[greenday2]

Tu li reputi pericolosi per l'immigrazione?

Un partito xenofobo dovrebbe superare da solo il 50% dei voti per poter decidere qualcosa in materia dato che lo status quo dei "partiti rispettabili" riesce sempre ad isolarli.

Un partito xenofobo resta solo folklore sia allo 0,1% che al 10%.

Fondamentalmente e' cosi, ma gia il fatto che un partito come quello di Wilders sia entrato nella maggioranza, e' un qualcosa di unico, cosi come i conservatori attualmente sono il terzo partito dietro l UKIP tanto che Cameron sta pensando di prendere misure quali numero chiuso di immigrati, referendum EU etc. proprio per il crescente consenso di questo movimento.

Diciamo che un partito xenofobo rimane xenofobo finche' la popolazione concepisce il problema come marginale. Ma storicamente, i partiti di questo tipo hanno una tendenza ad impennarsi una volta che raggiungono certe percentuali e per certi versi il problema si aggrava. Quello che fa riflettere, e che non parliamo di stati bulgari/romeni/balcanici tradizionalmente razzisti nell'animo...ma dei paesi piu liberali del globo.

Uno come Wilders e' passato da essere un pazzo nazista, ad un pazzo, ad un pazzo pero un po di ragione l'ha, ad un "eh vuoi vedere che non ha poi tutti i torti", al "oh se si continua cosi, lo voto anche io". E ti assicuro che questo in 6-7 anni, votato anche da gente tradizionalmente molto tollerante.

[.Roy.]

https://www.facebook.com/fotomontaggio

---------- Post added at 15:22:07 ---------- Previous post was at 15:13:10 ----------

https://www.youtube.com/watch?v=30w5UfQNR2o

ce lo meritiamo,meritiamo di fare questa brutta fine

[Giama]

R: operazione Mare "Nostrum"/immigrazione clandestina etc.

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/sicilia/2014/notizia/immigrati-in-800mila-verso-europa-con-mare-nostrum-piu-partenze-_2041821.shtml

[LARRY SCOTT]

Una migrazione en masse così numerosa, con quasi certa sostituzione etnica totale dei nativi entro un centinaio di anni al massimo, non si registrava dall'ingresso dei primi Homo Sapiens in Europa...

[Barone Bizzio]

Certo che bombardare la Libia è stata proprio una bella mossa, eh

[Virulogo.88]

Una migrazione en masse così numerosa, con quasi certa sostituzione etnica totale dei nativi entro un centinaio di anni al massimo, non si registrava dall'ingresso dei primi Homo Sapiens in Europa...

in quel caso però si parlava di evoluzione

[germanomosconi]

Certo che bombardare la Libia è stata proprio una bella mossa, eh

Era meglio lasciarli con Gheddafi...
Certe popolazioni hanno bisogno di un tiranno, è brutto da dire ma è così.

[Bob Terwilliger]

Una migrazione en masse così numerosa, con quasi certa sostituzione etnica totale dei nativi entro un centinaio di anni al massimo, non si registrava dall'ingresso dei primi Homo Sapiens in Europa...

Numerosa in termini totali o percentuali? Perché l'Europa di oggi ha 700 milioni di abitanti caucasici e la sostituzione totale in cento anni mi pare fuori da qualsiasi proiezione sensata.
Bada bene che non voglio assolutamente ridimensionare il problema della penetrazione etnica degli arabi e dei cinesi che è gravissimo e intollerabile, ma mi pare che questa proiezione sia irrealistica.

[LARRY SCOTT]

Numerosa in termini totali o percentuali? Perché l'Europa di oggi ha 700 milioni di abitanti caucasici e la sostituzione totale in cento anni mi pare fuori da qualsiasi proiezione sensata.
Bada bene che non voglio assolutamente ridimensionare il problema della penetrazione etnica degli arabi e dei cinesi che è gravissimo e intollerabile, ma mi pare che questa proiezione sia irrealistica.

Sai cosa significa un TFR medio europeo di 1,5 (e bada bene che stati ''prolifici'' come Albania o Islanda lo tengono ''alto''...l'est europa ed il mediterraneo ce l'hanno bassissimo*) ?
Specie in paesi col 20-25% della popolazione over 60

*Il tasso europeo più basso ce l'ha la Sardegna con 1,1, il più alto le Faer Oer con 2,8

---------- Post added at 19:51:19 ---------- Previous post was at 19:47:23 ----------

in quel caso però si parlava di evoluzione

In realtà no...i primi ad entrare in Europa furono gli Homo Ergaster, che solo qui e in Asia si evolvettero nel Neanderthal...il Sapiens arriva dopo e, dopo aver convissuto per alcune decine di migliaia di anni col Neanderthal, lo rimpiazza (anche se c'è stata una certa quantità di ibridazione...l'europeo, l'indios. e l'asiatico medio hanno il 2,5% di DNA neanderthal, assente negli africani).
Tecnicamente parlando, l'unico vero Homo nativo dell'Europa era proprio il Neanderthal.