I morti vengo osannati a prescindere?

[Bob Terwilliger]

Ma perché quando morì Michael Jackson?
Pedofilo riconosciuto che ha dilapidato un patrimonio per risarcire le sue vittime...eppure per mesi hanno rotto

La storia di Michael Jackson la puoi trovare su Wikipedia con le fonti linkate. Tutte le numerose accuse contro di lui si sono dimostrate truffe e tentativi di estorcergli denaro.
Michael Jackson ha speso in beneficenza (a favore dei bambini) una parte consistente del suo patrimonio.

Oltre che un artista immenso, Michael Jackson è stato un immenso filantropo e un uomo generosissimo. E' avvilente che ci sia ancora chi gli rivolge accuse infamanti ampiamente smentite.

[Kasparov]

La storia di Michael Jackson la puoi trovare su Wikipedia con le fonti linkate. Tutte le numerose accuse contro di lui si sono dimostrate truffe e tentativi di estorcergli denaro.
Michael Jackson ha speso in beneficenza (a favore dei bambini) una parte consistente del suo patrimonio.

Oltre che un artista immenso, Michael Jackson è stato un immenso filantropo e un uomo generosissimo. E' avvilente che ci sia ancora chi gli rivolge accuse infamanti ampiamente smentite.

Escludendo l'opinione sull'artista che è personale , Michael Jackson aveva dei problemi di personalità , dovuti ad una religiosità ossessiva da parte della madre , alla scarsa sensibilità da parte dei fratelli e del padre nei suoi confronti e all'eccessivo successo avuto negli anni 80.
Quoto tutto il resto.

[_Jason_]

Perchè siamo un paese di bigotti , l'italiota medio si sente obbligato ad unirsi al cordoglio per qualsivoglia morto , ed unirsi al processo di santificazione collettiva.
Lo fa per sentirsi una bella persona , uno pietoso e caritatevole... o forse lo diventa realmente in quel momento.
Di solito si muovono all'unisono su un unico leitmotiv , in una corsa a chi usa i toni più strazianti e toccanti.
Generazione Studio Aperto.

perchè invece in UK, francia, USA e congo no eh?

[Randall Flagg]

R: I morti vengo osannati a prescindere?

Sul Michael Jackson artista nulla da dire,e nemmeno voglio mettere la mano sul fuoco sul fatto che tutte le accuse siano vere,ma affermare che era innocente perché" lo dice Wikipedia" mi pare una stupidaggine,come pure il fatto che sia andato in rovina per fare beneficenza...

[Kasparov]

perchè invece in UK, francia, USA e congo no eh?

Non seguo gli altri media

[Randall Flagg]

Su ste cose si specula in ogni dove...quel poveraccio di Mandela aveva cominciato a decomporsi e ancora lo portavano in giro a fare la reliquia viaggiante

[Kasparov]

Su ste cose si specula in ogni dove...quel poveraccio di Mandela aveva cominciato a decomporsi e ancora lo portavano in giro a fare la reliquia viaggiante

Non si può paragonare Mandela a Simoncelli , nonostante il dispiacere umano per la giovane età del secondo.

[Randall Flagg]

Ma non stavo assolutamente facendo un paragone,l'unica cosa in comune è che sono morti entrambi e che hanno i media hanno rotto i co####ni per qualche settimana di troppo



Speriamo che Schumacher si riprende altrimenti è il prossimo a salire sulla giostra

[Sean]

Bisogna distinguere tra la celebrazione dell'artista e della sua arte e quella dell'uomo. La prima ha una storia antichissima e dunque non la scopriamo oggi. Quando muore una personalità che ha eccelso nel suo campo (il più svariato) si accendono i panegirici, e questo sentire oggi viene moltiplicato per via della società mediatica e dei mezzi che ciascuno ha a disposizione.

La seconda è più complicata, perchè noi del morto poco o nulla sappiamo. Spesse volte si assiste ad una specie di santificazione del defunto, quando magari, a livello personale, era il contrario di quanto l'immaginario collettivo presupponesse. Da questo intrecciarsi di differenti piani non si scappa, proprio perchè si confonde l'uomo (caduco, fallace, inevitabilmente destinato a vivere delle contraddizioni) con la sua arte (che può essere perfetta). Oggi poi si innalzano a miti personaggi che nulla hanno di mitico (è stato citato Taricone, ma gli esempi possono essere centinaia, ahinoi), ma è proprio per questo che vengono celebrati, perchè sono il simbolo stesso della inconsistenza di questi tempi televisivi e internettiani, dove un signor Qualunque assurge all'empireo. I media dunque, che di loro si sono nutriti in vita, continuano a nutrirsene anche in morte.

[Bob Terwilliger]

Sul Michael Jackson artista nulla da dire,e nemmeno voglio mettere la mano sul fuoco sul fatto che tutte le accuse siano vere,ma affermare che era innocente perché" lo dice Wikipedia" mi pare una stupidaggine,come pure il fatto che sia andato in rovina per fare beneficenza...

Invece affermare che era colpevole di accuse infamanti perché "lo dice Tizio", "lo dice il macellaio" e "lo dice la maestra" è, oltre che stupido, vergognoso.
Rispetto alla sua innocenza, "lo dice Wikipedia" con 135 voci bibliografiche per il solo caso Chandler/Jackson. Se hai fonti più autorevoli non hai che da presentarle e poi correggere gli errori della pagina di Wikipedia.

[Randall Flagg]

Vabbé mi pare ovvio che sei un suo fan sfegatato e quindi non vado oltre nella discussione perché finirei per "provocarti" anche senza volerlo,mi limito a dire che entrambi ci basiamo sul sentito dire,ma il fatto stesso che ci sono state innumerevole accuse messe a tacere a suon di milioni mi pare quanto meno lecito il dubbio di conseguenza(sempre imho) mi è sembrato fuori luogo lo perpetuo che hanno fatto i media.

[Sean]

Vabbé mi pare ovvio che sei un suo fan sfegatato e quindi non vado oltre nella discussione perché finirei per "provocarti" anche senza volerlo,mi limito a dire che entrambi ci basiamo sul sentito dire,ma il fatto stesso che ci sono state innumerevole accuse messe a tacere a suon di milioni mi pare quanto meno lecito il dubbio di conseguenza(sempre imho) mi è sembrato fuori luogo lo perpetuo che hanno fatto i media.

Le verità processuali hanno detto dell'innocenza di Jackson. La questione dei risarcimenti non prova un granchè, anche perchè, quando sei una persona famosa, non vuoi certo che il tuo nome venga collegato al termine più infamante, e cioè quello di pedofilo. Tra l'altro, mi pare che uno degli accusatori (poi liquidato con milioni di dollari) abbia rivelato che fu suo padre a dirgli di inventarsi quel tipo di accuse, quindi camminiamo su di una lastra di ghiaccio e non credo si possa presupporre nulla di certo e di assoluto al punto tale di dire che celebrare Jackson (probabilmente la più grande star della musica anni '80) sia stato un errore.

Viste le accuse, sarebbe stato meglio avere in mano verità certe ed incorntrovertibili: in assenza, lui per la legge è innocente e il resto è quantomeno dubbio.

[Randall Flagg]

Che qualcuno abbia cercato di marciarci è certo,io comunque continuo a non vederci chiaro nel modo in cui è stata gestita tutta la cosa,resto con il mio lecito dubbio!
Oltretutto le stesse testate che lo avevano accusato e messo sotto processo hanno poi provveduto a cantarne le gesta ed osannarlo da morto,decisamente di cattivo gusto.

[elan]

Che qualcuno abbia cercato di marciarci è certo,io comunque continuo a non vederci chiaro nel modo in cui è stata gestita tutta la cosa,resto con il mio lecito dubbio!
Oltretutto le stesse testate che lo avevano accusato e messo sotto processo hanno poi provveduto a cantarne le gesta ed osannarlo da morto,decisamente di cattivo gusto.

è cronaca,in entrambi i casi

la prima giudiziaria.indipendentemente dagli esiti(mai provata la colpevolezza)se una figura di tale portata subisce un processo è ovvio che venga bersagliato dai media

la seconda è storia...impossibile nn glorificare uno dei piu grandi artisti di sempre

trovo il tuo intervento parecchio infelice anch io randall

[valium]

Se uno ha i soldi insabbia tutto.