le iene - la storia del tumore

[Testa]

Comunque io non ho mai parlato di terapia alternativa, bensì di una condotta che ACCOMPAGNA le terapie tradizionali e di come questa condotta possa, eventualmente, essere d' aiuto.
La cosa e' ben diversa.

[LARRY SCOTT]

O sarà che c'è un forte campagna preventiva con mammografie a tappeto in tutta Italia per prevenire uno dei tumori più frequenti tra le donne? La diagnosi precoce è una delle migliori armi contro i tumori. Anche le campagne preventive tolgono clienti alle industrie farmaceutiche, come mai con i loro potenti tentacoli non le impediscono?

Tra l'altro quello di mia madre non risultava dalla mammografia, ma è risultato visibilissimo dall'ecografia. Fare entrambi gli esami sarebbe l'opzione migliore.

[Eagle]

1.288,15 € , in usa un poveraccio che lo necessita come diavolo fa?

Lo passa la mutua ... il discorso economico è a monte.
La ricerca per alcuni farmaci è molto costosa, quindi i farmaci costano tanto.
Ovviamente le industrie farmaceutiche sono a scopo di lucro, non fanno beneficienza ... e come in tutte le aziende il profitto è quello che comanda.
Produrre farmaci su cui non si guadagna niente non conviene a nessuno, o si cambia il sistema oppure è e sarà sempre così, anche se ci fosse bodyweb a gestire la cosa...

Eagle

[Eagle]

O sarà che c'è un forte campagna preventiva con mammografie a tappeto in tutta Italia per prevenire uno dei tumori più frequenti tra le donne? La diagnosi precoce è una delle migliori armi contro i tumori. Anche le campagne preventive tolgono clienti alle industrie farmaceutiche, come mai con i loro potenti tentacoli non le impediscono?

Precisazione.
La mammografia, con l'ecografia e tutte le altre metodiche di diagnosi precoce, non PREVENGONO NIENTE, è un uso improprio del termine prevenzione.
Tuttalpiù intercettano la malttia in fase preclinica.

Attenzione poi che non sempre questa è una cosa positiva.
Nel caso del cancro della prostata, ad esempio, si sta discutendo, non ancora in Italia che arriva sempre con qualche lustro in ritardo, circa l'utilità della diagnosi precoce, che comporta costi economici e biologici ENORMI, con stuoli di ometti resi impotenti ed incontinenti dalle cure, salvo altre più gravi complicazioni, per cancri che, su questo si sta discutendo (non fatemi quindi dire cose che NON ho detto), mai li avrebbero portati a morte e forse neanche causato nessun problema particolare.

Il discorso di questo 3ad comunque, a mio personalissimo avviso, è molto interessante.
Non vedo però il motivo di prenderla a livello personale come se voler discutere di terapie alternative, che possono spesso essere associate e non sostituirsi a quelle ufficiali.


Eagle

[LARRY SCOTT]

Precisazione.
La mammografia, con l'ecografia e tutte le altre metodiche di diagnosi precoce, non PREVENGONO NIENTE, è un uso improprio del termine prevenzione.
Tuttalpiù intercettano la malttia in fase preclinica.

Attenzione poi che non sempre questa è una cosa positiva.
Nel caso del cancro della prostata, si sta discutendo, non ancora in Italia che arriva sempre con qualche lustro in ritardo, dell'utilità della diagnosi precoce, che comporta costi economici e biologici ENORMI, con stuli di ometti resi impotenti ed incontinenti, salvo altre più gravi complicazioni, per cancri che, su questi si sta discutendo, mai li avrebbero portati a morte e forse neanche causato nessun problema particolare.

Il discorso di questo 3ad comunque, a mio personalissimo avviso, è molto interessante.
Non vedo però il motivo di prenderla a livello personale come se voler discutere di terapie alternative, che possono spesso essere associate e non sostituirsi a quelle ufficiali.


Eagle

Mi si citi direttamente visto che sono l'unca voce fuori dal coro...

sono d'accordo sul thread interessant...finchè non si scade nel solito ''gobloddo massonico-sionista delle malvage multinazionali'' e cose simili.

[Testa]

........Non vedo però il motivo di prenderla a livello personale come se voler discutere di terapie alternative, che possono spesso essere associate e non sostituirsi a quelle ufficiali.


Eagle

Io ho voluto ribadire quello che avevo già detto più volte, semplicemente perchè mi sembra/sembrava che non fossi stato inteso, e si proseguiva con l'insalta che cura il cancro e i venditori di acqua miracolosa da una parte e i chemioterapici dall'altra.

[NaturalHardCore]

Precisazione.
La mammografia, con l'ecografia e tutte le altre metodiche di diagnosi precoce, non PREVENGONO NIENTE, è un uso improprio del termine prevenzione.
Tuttalpiù intercettano la malttia in fase preclinica.

Attenzione poi che non sempre questa è una cosa positiva.
Nel caso del cancro della prostata, ad esempio, si sta discutendo, non ancora in Italia che arriva sempre con qualche lustro in ritardo, circa l'utilità della diagnosi precoce, che comporta costi economici e biologici ENORMI, con stuoli di ometti resi impotenti ed incontinenti dalle cure, salvo altre più gravi complicazioni, per cancri che, su questo si sta discutendo (non fatemi quindi dire cose che NON ho detto), mai li avrebbero portati a morte e forse neanche causato nessun problema particolare.

Il discorso di questo 3ad comunque, a mio personalissimo avviso, è molto interessante.
Non vedo però il motivo di prenderla a livello personale come se voler discutere di terapie alternative, che possono spesso essere associate e non sostituirsi a quelle ufficiali.


Eagle

Sì Eagle è stata una mia imprecisione, hai fatto bene a sottolinearla per non far passare un messaggio sbagliato.