Nuova Droga

[valium]

Da meno di un mese in Puglia è stata autorizzata per uso terapeutico, non so da altre parti.

[Randall Flagg]

R: Nuova Droga

io questo ho notato in conoscenti che usavano erba o fumo, dopo poco hanno provato anche altro.
c'è chi è rimasto solo alle canne cmq.


Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Appunto,se uno é stupido lo é per nascita e non perché fuma le canne.

Non so esprimermi riguardo all'uso medico della marijuana, non sono un dottore.
Ma, dal punto di vista "ludico", non definirla droga mi sembra esagerato.

aspetta io non intendevo si dovrebbe poterla usare liberamente quando ti pare senza regolamentazione alcuna,credo che regolamentarla come l`alcool,metterla sotto monopolio(con conseguente giovamento alle casse dello stato ed alla lotta alle mafie togliendosi dal mercato nero) sarebbe la mossa giusta.

La cosa comica è che la massa favorevole alla legalizzazione della marijuana usa la scusante che può essere terapeutica come se tutti avessero la cataratta o la sclerosi, allora da domani mi inietto la morfina che può essere terapeutica.

Dico semplicemente che quello dimostra che non é" il male fatto erba "come i bigotti vorrebbero far pensare.

[zuse]

per studi medici attendibili , aspettiamo magari bob o chi altro ne sappia di piu'.
personalmente, tolta la roba letta, i servizi visti e via dicendo..io ho conosciuto di persona, gente con sclerosi e malattie neurodegenerative. gente relegata su una sedia a carrozzelle imbottita di farmaci che avevan fattoben poco..e che solo con l'uso di sta "droga" aveva ripreso a camminare ed alcuni a lavorare anche per un paio d'ore al giorno.

per l'uso ludico è sempre il solito discorso. o si proibisce tutto quello che fa male(compreso quanto già legalizzato), oppure si da il libero arbitrio ed ognuno decide cosa fare.con i pro e contro che ne derivano.

personalmente, che la legalizzino per uso ludico o meno, non è in cima ai problemi attuali da risolvere.
ma per uso medico dovrebbero farlo immediatamente.
tra l'altro viene prescritta e la usano già in italia. semplicemente sborsi migliaia di euro per averla(e non con continuità..del tipo 3 mesi si e poi vuoto di 2 mesi) quando alla fine quello che chiedon i malati, è poter coltivare una ***** di pianta.

---------- Post added at 12:35:16 ---------- Previous post was at 12:34:38 ----------

studi sto caiser, esci di casa e vai per le strade, li trovi là gli studi.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

srep

[Bob Terwilliger]

ma non spariamo cavolati,anche la scienza lo conferma; ci sono studi,valanghe di studi medici.

Ah beh, se lo conferma la scienza allora è un'altra cosa. Valanghe di studi, così tanti che non sai citarne nemmeno uno. Sarà l'imbarazzo della scelta.

Qui trovi un articolo che ipotizza una relazione il potenziale di dipendenza (Relative Risk of Addiction) con l'incremento della concentrazione della dopamina nelle vie corticolimbiche.
L'ipotesi iniziale - rapporto tra rilascio iniziale di dopamina e dipendenza - si basa proprio sull'osservazione che le droghe che la scienza considera non-addictive o poco addictive (trovi tutti i riferimenti in bibliografia) hanno impatto basso o nullo sul sistema dopaminergico. Le droghe considerate prive di dipendenza sono LSD, fnciclidina e ketamina, mentre la canapa ha un potenziale di dipendenza minimo.

Allora la canapa dati statisticamente irrilevanti? Escludendo che crea problemi nella memoria a breve termine, li considererei rilevanti ma sono punti di vista, hai ragione!

Crea problemi alla memoria a breve termine. Come la sindrome di Korsakoff. Puoi dirmi nello specifico da dove vengono questi dati?

Mettiamola così: non trovo il senso di avere una dipendenza che può provocare danni a te e a chi ti sta intorno.

Anch'io non trovo il senso a un sacco di cose che possono provocare danni a te e a chi ti sta intorno, come le motociclette o lo sci. In realtà, riflettendo meglio sulla frase - "non trovo il senso" - mi accorgo che il senso lo trovo subito. Andare in moto e sciare sono due cose che mi piacciono. Come certe droghe.

Allego una classifica stilata dalla rivista The Lancet sulla pericolosità delle droghe

Mi piacerebbe se mettessi un link, leggo l'articolo volentieri. Il fatto è che i numeri fanno parte della scienza come unità di misura, e nella tabella non si capisce cosa essi misurino e significhino.

[mr.pump]

R: Nuova Droga

avete perso il contatto con la realtà a furia di leggere studi su studi

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Bob Terwilliger]

Mi rendo conto che l'opinione di un uomo che ha visto tutto come mr.pump dovrebbe contare più della scienza.

[zuse]

pump,te il contatto della realtà lo perdi quando ti servono una pastiera napoletana ed un profiterol al cioccolato e non sai quale dei due mangiare prima

[mr.pump]

R: Nuova Droga

Mi rendo conto che l'opinione di un uomo che ha visto tutto come mr.pump dovrebbe contare più della scienza.

Io non dico che conta piu della scienza, ci mancherebbe.
Solo che spesso ci si perde negli studi e la realtà finisce per essere un pochino diversa.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Barone Bizzio]

il fatto che non legalizzino la marijuana per uso medico, è agghiacciante.

per uso ludico puo' passare..Si vive lo stesso. Ma per uso medico , devono legalizzarla.

Ma anche per uso ludico, che sarà mai. Fa molti meno danni dell' alcool,ad esempio. Il problema è trovare un modello che non sia eccessivamente sfruttabile dalla criminalità organizzata: ad esempio si potrebbe vietare l'apertura di coffee shop e legalizzare l'autoproduzione entro un certo tanto, con semi liberamente acquistabili o dallo Stato o da rivenditori autorizzati.

[zuse]

si perchè la scienza non si basa su uno studio sistematico caratterizzato da relazioni e ricerca metodica ed organizzata ...della realtà.

in genere ci si sveglia e si scrive qualcosa , poi se pump lo conferma è ok

[Barone Bizzio]

Io non dico che conta piu della scienza, ci mancherebbe.
Solo che spesso ci si perde negli studi e la realtà finisce per essere un pochino diversa.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Si ma ' la realtà' non la accerti osservando quello che hai intorno. Per quanto tu creda di essere imparziale avrai sempre e solo una visuale delle cose limitata dalla tua esperienza personale. Io ho molti amici che fumano marijuana e nessuno che fa uso abituale di altre sostanze. Ho ragione io o hai ragione tu? Ho ragione io perchè ci sono dati oggettivi che lo confermano, la mia - la nostra - esperienza non c'entra molto.

[SiMooNe]

Evitiamo flames vari e OT continui e rimaniamo in tema. L'argomento è interessante, credo per tutti, quindi manteniamo tale.

[Bob Terwilliger]

Io non dico che conta piu della scienza, ci mancherebbe.
Solo che spesso ci si perde negli studi e la realtà finisce per essere un pochino diversa.

No pump. Se sai leggere una ricerca è difficile fraintendere i dati.

In questo caso specifico, vorrei capire cosa ti sembra scorretto. Considerata la scarsità di riferimenti postati, possono essere due cose: il fatto che LSD e ketamina non provochino dipendenza o il fatto che l'uso di canapa porti a sperimentare droghe più pesanti.
Nel primo caso non c'è molto da dire. La letteratura scientifica è praticamente unanime sull'argomento. LSD e ketamina non causano dipendenza. Nel caso dell'LSD a dipendenza non è nemmeno possibile a causa del fortissimo effetto di tolleranza, che di fatto impedisce di usarlo spesso.
Nel secondo caso, vediamo l'aneddotica di riferimento. Di tutta l'enorme quantità di fumatori di canapa che ho conosciuto, solo una piccola percentuale ha provato anche altri tipi di sostanza. Di questi, pochissimi hanno sviluppato comportamenti di dipendenza. Se devo prendere come dato la mia esperienza, quindi, posso concludere che il fenomeno che tu descrivi non esiste.
Però tu hai avuto un'esperienza differente. Quale aneddoto è valido, allora? Il mio o il tuo? E' proprio per questo che la scienza usa la statistica: i dati devono essere significativi e generalizzabili.

[SonGohan]

Originariamente Scritto da Sean Bob è pure un fervente cattolico.
E' solo in virtù di questo suo essere del Cristo che gli perdono quei suoi certi amori per le polveri, il rock, la psicologia, la pornografia e pure per Sion.

Cavolo Sean il rock mi stupisce.

[The Beast]

Dipendenza, fisica o psicologica che sia, la dà a molta gente. Il discorso dell'uso terapeutico è giusto, ma forse come deterrente per scopi "lucidi" (farsi come le scimmie) sarebbe il caso di sintetizzare il principio attivo aggiungendo qualcosa che ne attenui o elimini gli effetti "fattanza". Magari pasticche piuttosto che erba con aggiunta di qualcosa che non danneggi i benefici ma che ne riduca gli effetti non terapeutici.