Nuova Droga

[Bob Terwilliger]

Per ciò che concerne gli sport estremi siamo d'accordo entro certi limiti, puoi romperti una gamba anche mentre fai la spesa, non per questo dovremmo vietare i supermercati...
[...]
Per quanto riguarda gli stupefacenti legali, è infatti una vergogna che lo siano, di qualsiasi caratura.

Se uso una data sostanza, per esempio la canapa o l'LSD, ho un danno statisticamente irrilevante. La stragrande maggioranza dei consumatori non ha danni di alcun tipo e non pesa sullo stato sociale.

Dietro una facciata che prova a essere razionale ed etica, i tuoi argomenti sono puro arbitrio. Hai deciso che la droga fa male, quindi ciò che ha il nome di droga (a proposito o a sproposito) è una "vergogna" e il suo uso è un'immorale violazione di un contratto sociale. Invece lo sport è buono, sempre per tua decisione, quindi va bene e il peso sulla società è giustificato.

[thetongue]

Se uso una data sostanza, per esempio la canapa o l'LSD, ho un danno statisticamente irrilevante. La stragrande maggioranza dei consumatori non ha danni di alcun tipo e non pesa sullo stato sociale.

Dietro una facciata che prova a essere razionale ed etica, i tuoi argomenti sono puro arbitrio. Hai deciso che la droga fa male, quindi ciò che ha il nome di droga (a proposito o a sproposito) è una "vergogna" e il suo uso è un'immorale violazione di un contratto sociale. Invece lo sport è buono, sempre per tua decisione, quindi va bene e il peso sulla società è giustificato.

bob ma che stai a di, le droghe fanno bene e lo sport fa male. va beh che sei uno psicologo e non un medico ma....

[SonGohan]

Si ma non pensate che chi fa sport estremi pesi "in negativo sulla società". Va bene che a far la spesa hai solo una probabilità su 100mila di romperti una gamba e facendo sport estremi ben una su 100. Ma per ogni gamba che ti rompi, tu (e gli altri 99 senza gamba rotta) avete speso soldi in attrezzatura sportiva, benzina per raggiungere la location e fatto girare l'economia più o meno tanto (dallo skater che spende relativamente poco allo sciatore/snowboarder spende molto di più). E hai pure dato lavoro al medico che ti aggiusta la gamba. E poi a calcio per esempio ci si spaccano i crociati molto spesso con relativa operazione a carico della mutua, altro che sport estremi.

[ciccio.html]

Se uso una data sostanza, per esempio la canapa o l'LSD, ho un danno statisticamente irrilevante. La stragrande maggioranza dei consumatori non ha danni di alcun tipo e non pesa sullo stato sociale.

Dietro una facciata che prova a essere razionale ed etica, i tuoi argomenti sono puro arbitrio. Hai deciso che la droga fa male, quindi ciò che ha il nome di droga (a proposito o a sproposito) è una "vergogna" e il suo uso è un'immorale violazione di un contratto sociale. Invece lo sport è buono, sempre per tua decisione, quindi va bene e il peso sulla società è giustificato.

i danni si hanno al 100%,le statistiche di danni gravi sono diverse
è come dire "se ingoio un chiodino non ho danni statistici rilevanti" invece anche con un solo chiodino l'organismo ne risente,poco o molto che sia.

[valium]

Qualsiasi droga presa quando il cervello non ha finito di svilupparsi fa danni spesso irreversibili come cambi di personalità. rallentamenti cognitivi o altro mica sono fessi negli Stati Uniti che bisogna avere 21 anni per bere, visto che è prorpio questa l'età in cui si pensa termini lo sviluppo cerebrale, i danni fisici spesso sono reversibili

[Bob Terwilliger]

C'è una vecchia discussione proprio in Caffetteria sull'argomenti droghe e danni. Con numerose citazioni di articoli scientifici sull'argomento. Se volete i riferimenti bibliografici, cercatela e leggetela.

Ve la riassumo: non dite stupidaggini su argomenti di cui evidentemente non sapete nulla.
Non inventate percentuali a caso, scrivere 100% può far presa sui ragazzini più impressionabili, la letteratura scientifica - per chi sa leggerla - dice altro. Non inventate teorie strampalate sullo sviluppo del cervello, visto che nemmeno sapete come è fatto un cervello.

[valium]

Lo lessi su un articolo di un'università che a quell età si completa lo sviluppo del cervello non su focus.

[Bob Terwilliger]

Lo leggesti su un "articolo di un'università"? E quale università? Le università più improbabili del mondo pubblicano quotidianamente i paper più assurdi e ignobili. Ma anche nel caso di un paper di valore, e ce ne sono moltissimi, bisogna saperli leggere.
Cosa dovrebbe significare che lo sviluppo del cervello si completa a 21 anni? E' una cretinata talmente priva di senso che non riesco a immaginarlo. In che modo l'assunzione di droghe - termine che può significare qualsiasi cosa - dovrebbe influenzarlo? Come sono stati raccolti i dati? Come sono stati trattati? Come sono stati interpretati?
A me importa poco che l'articolo provenga da "un'università". Ho letto articoli improponibili, ricerche sbagliate in ogni loro aspetto. Più di quanti immagini. Non dubito della buona fede con cui citi la ricerca in oggetto, ma la scienza vera è altra.

[ciccio.html]

ma non spariamo cavolati,anche la scienza lo conferma; ci sono studi,valanghe di studi medici.

[Ponno]

Nuova Droga

Se uso una data sostanza, per esempio la canapa o l'LSD, ho un danno statisticamente irrilevante. La stragrande maggioranza dei consumatori non ha danni di alcun tipo e non pesa sullo stato sociale.

Dietro una facciata che prova a essere razionale ed etica, i tuoi argomenti sono puro arbitrio. Hai deciso che la droga fa male, quindi ciò che ha il nome di droga (a proposito o a sproposito) è una "vergogna" e il suo uso è un'immorale violazione di un contratto sociale. Invece lo sport è buono, sempre per tua decisione, quindi va bene e il peso sulla società è giustificato.

Allora la canapa dati statisticamente irrilevanti? Escludendo che crea problemi nella memoria a breve termine, li considererei rilevanti ma sono punti di vista, hai ragione!
Non ho deciso nulla io arbitrariamente, lo ha deciso la scienza e lo ha deciso la vita reale (basta vedere l'incidenza di delinquenza in persone legate alla droga rispetto a persone "libere"). Se poi adori fare il contrappunto ti lascio fare ma dire che notare come la droga sia dannosa e lo sport no sia solo arbitrario...beh sei tu che non stai usando né l'intelletto né dati scientifici.

[The Beast]

Della droga che ha causato casi di "zombiesmo" ho letto diversi articoli. Ci sono anche le foto famose del barbone al quale è sta mangiata la faccia da uno "zombie" drogato (che tra l'altro è stato abbattuto).

[modgallagher]

Non riesco a comprendere il motivo di usare droga. Di qualsiasi genere intendo.

[Randall Flagg]

Capisco il fatto di non essere d'accordo,però non credo sia giusto accorpare tutte le droghe come se fossero la stessa cosa ed avessero gli stessi effetti collaterali.

[modgallagher]

Mettiamola così: non trovo il senso di avere una dipendenza che può provocare danni a te e a chi ti sta intorno.

[The Beast]

E' come bere o fumare o anche masticare gomme: ci sono modi e modi di farlo..