Metodo di studio

[Manx]

il nuovo ordinamento ha evidentemente peggiorato le cose. per dire, stando ai soli esami, io finirei la triennale senza aver letto nulla di aristotele, spinoza o hegel.
con chi era quell'esame?

Walter Tega e l'Angelini scusate l'ot chiuso

[Arnold16]

All'inizio sottolineavo rigo per rigo. Se vuoi fare una cosa veloce, ti consiglio di sottolineare in verticale i paragrafi che ti interessano. Io faccio pure la facoltà di Economia. Comunque rilassati... All'inizio possono spaventare 500-600 pagine, ma se ne fai 20-30 al giorno, sottolineando, sforzandoti di seguire e capire le lezioni, ce la fai senza problemi. Non devi per forza ripetere all'inizio, magari prima inquadri la materia, ecc... Storia economica io non l'ho fatta perché nel mio corso non è presente, penso sia discorsiva e qui ripeterla ti aiuterebbe. Il mio consiglio è di creare dei gruppi di studio, unirti a qualcuno con cui ripetere ogni tanto.

Non so perché, ho provato, ma sottolineare mi aiuta poco. Ciò che invece mi aiuta molto sono le mappe concettuali... Per il resto concordo, grazie

[huntermaster]

Guardo io sarei capace di farmi schemi e riassunti anche su 600 pagine (l'ho fatto per un libro di 1500). Il fatto è che perdi si molto tempo, poi però studi su una ventina di pagine in 1-2 ore leggi tutto.

---------- Post added at 17:46:02 ---------- Previous post was at 17:40:36 ----------

per voi ripetere era così importante? sono in moltissimi a sostenerlo. io non l'ho mai fatto... ma qui forse dipende molto dalla materia di studio.

io al liceo l'ho sempre fatto, più per capitoli che per pagine intere. leggere di seguito 3-4 pagine e ovviamente già mi dimenticavo quello che avevo letto prima.

letto un capitolo, seconda volta sottolienavo le parti più importanti, rileggevo, ripetevo 1-2 volte, e passavo al prossimo.

questo ovviamente lo puoi fare se hai tò, 20-30 pag. Ma con una roba da 600 o più non saprei come rapportarmi sinceramente, specie se roba discorsiva, perchè per le materie scientifiche basta "sapere" teoremi, memorizzare formule, e macinare esercizi.

---------- Post added at 17:58:15 ---------- Previous post was at 17:46:02 ----------

mai fatto nemmeno io, una cosa che ritengo del tutto inutile

se studi a mente qualcosa, poi lo ripeti sempre a mente, e poi provi a dirlo a voce, generalmente viene più difficile dirlo a voce, proprio perchè non è così scontato.

altrimenti alla fine credo che politici e persone varie non "proverebbero" i discorsi


io cmq quando ripetevo e vedevo che la sapevo, mi sentivo più "sicuro" e potevo procedere a studiare oltre.

se non lo facevo, avvertivo una sensazione di insicurezza, che non sapevo la lezione, e diciamo la ripetevo per darmi la prova che sapevo esporre.

ovviamente ripetere porta via del tempo, ma al liceo si poteva fare, anche se senza ripetere non mi sentirei consapevole di sapere qualcosa o meno.

all'uni sarebbe ovviamente impensabile credo ripetere tutte quelle pagine, quindi penso mi toverei malissimo

[Kasparov]

per le materie scientifiche basta "sapere" teoremi, memorizzare formule, e macinare esercizi.

Gli esercizi meccanicamente si possono fare mediamente fino alla seconda liceo
Bisogna studiare la teoria sbattendoci la testa fino a farla tua e ricordarsi tutte le "formule e teoremi".
Magari studi tutto e ti esce un esercizio con la trigonometria che non la studi dalla terza superiore

[huntermaster]

io cmq non riuscirei mai a prendere un libro da 600-1000 pagine e dire, bene ora lo riassumo

a parte che ovviamente prima di riassumerlo bisognerebbe leggerlo e capirlo bene, in modo da separare il superfluo dall'utile.
quindi lettura tot capitoli /pagine, riassunto, lettura, riassunto.

finito il lavoro immane, poi viene lo studio vero e proprio

manx 12 libri da 300 pagine l'uno, per un esame, che dire complimenti

[Manx]

io cmq non riuscirei mai a prendere un libro da 600-1000 pagine e dire, bene ora lo riassumo

a parte che ovviamente prima di riassumerlo bisognerebbe leggerlo e capirlo bene, in modo da separare il superfluo dall'utile.
quindi lettura tot capitoli /pagine, riassunto, lettura, riassunto.

finito il lavoro immane, poi viene lo studio vero e proprio

manx 12 libri da 300 pagine l'uno, per un esame, che dire complimenti

Guarda che all'epoca era una cosa molto comune per le scienze umane, e nemmeno solo per gli esami grossi, anche l'esame piu' piccolo e "insignificante" prevedeva minimo 4-5 libri e spesso belli corposi... Io mi sono laureato nel 2003, ora, come conferma Endy, le cose sono ben piu' semplificate, del resto studiano anche un anno in piu', io ero nel vecchio ordinamento quadriennale. Cmq parlare di numero di pagine credo sia qualcosa di non tipico (e nemmeno giusto) per le facoltà umanistiche, all'epoca parlavano di nr di pagine solo chi studiava economia o giurisprudenza....mi sembra riduttivo, come facevano loro, indicare la difficoltà di un esame solo in base al nr di pagina....tra 100 pagine di Hegel o Kant e 1000 di Machiavelli...preferisco di gran lunga Machiavelli

[The_machine]

Mio padre si è laureato in filosofia (massimo dei voti) e mi ha detto che era la classica facoltà dove si cazzeggiava...però bho, magari saranno stati gli anni 70, sarà stata Bologna...

[Manx]

Mio padre si è laureato in filosofia (massimo dei voti) e mi ha detto che era la classica facoltà dove si cazzeggiava...però bho, magari saranno stati gli anni 70, sarà stata Bologna...

eh mi sa eh...e forse cazzeggiava lui...

[Françis1992]

Io per studiare Hegel impazzivo, non oso immaginare cosa possa essere un libro di 1000 pagine su di lui !