Petizione banniamo chi ha bannato

***swanz*** · 10-12-2002, 11:49:49

Re: Petizione banniamo chi ha bannato

Non entro nel merito se era giusto bannare Potenza o meno (perchè nn so la storia).

Dico solo che il potere di bannare da parte dei mod invece và tenuto.

Ti ricordi Ale quante volte ha fatto casino qui dentro (solo per citarne 1).
Quindi il potere và mantenuto. E' chiaro che gli abusi e i ban immotivati vanno puniti o quantomeno (se è la prima volta o la questione è controversa) basta un richiamo.

**Giardo Bo** · 10-12-2002, 11:50:25

Non sono d'accordissimo sul provvedimento... io opterei per la revoca della carica di moderatore, ma di sicuro anche io penso sia giusto punire chi ha fatto la cazzata.

E poi vorrei anche sapere chi è stato: continuando a non dirlo, si getta scredito su tutti i mods.

**Giardo Bo** · 10-12-2002, 11:52:59

Re: Re: Petizione banniamo chi ha bannato

Originally posted by swanz
Non entro nel merito se era giusto bannare Potenza o meno (perchè nn so la storia).

Dico solo che il potere di bannare da parte dei mod invece và tenuto.

Ti ricordi Ale quante volte ha fatto casino qui dentro (solo per citarne 1).
Quindi il potere và mantenuto. E' chiaro che gli abusi e i ban immotivati vanno puniti o quantomeno (se è la prima volta o la questione è controversa) basta un richiamo.

Penso che tu abbia letto male... anche a me va bene che i mods possano bannare, ma se fanno cazzate e addirittura bannano senza motivo è giusto che siano puniti. Per me la punizione adatta è la rimozione dalla carica, poi se ne può parlare.

**arabafenice** · 10-12-2002, 12:03:24

qui occorre che la gente impari a gestire le sue responsabilità.

Non è la prima volta che la gente si lamenta di essere bannata senza motivo: hanno bannato pure Napalm qui in bodyweb e lui è un agnello...

quindi qui si ha una recidiva: non si vuole il ban, ok ma una gorte punizione

***swanz*** · 10-12-2002, 12:04:52

Re: Re: Re: Petizione banniamo chi ha bannato

No, ho letto giusto.
Araba infatti diceva che: "non è giusto che nessuno venga bannato da chi ha questo potere!!!".

***chomog*** · 10-12-2002, 12:05:08

Secondo me il bannaiuolo è stato Mister X

**Goldrake** · 10-12-2002, 12:05:38

Secondo me questa storia stà andando sull'assurdo.Anche Extrabody era stato bannato e nessuno si è mosso.
Invece con potenza succede un casino.Questo perkè qualcuno ha insunuato contro di me, ma vi rendete conto che fate tutto voi.
Personalmente è meglio lasciare perdere la cosa e vivere sereni.
Fra parentesi riconfermo la mia versione.....non sò neache come si fa, ma ho provato a dare un okkio e solo i supermoderatori possono bannare, io NON SONO UN SUPERMODERATORE.Quindi......

G O L D

**Goldrake** · 10-12-2002, 12:07:31

Originally posted by arabafenice
qui occorre che la gente impari a gestire le sue responsabilità.

Non è la prima volta che la gente si lamenta di essere bannata senza motivo: hanno bannato pure Napalm qui in bodyweb e lui è un agnello...

quindi qui si ha una recidiva: non si vuole il ban, ok ma una gorte punizione

amico mio , perchè non indaghi un attimo, guarda chi è supermoderatore, solo loro lo possono fare.
Così almeno mi tolgo da qualsiasi ingiusta accusa, anzi comincio a guardare io.

G O L D

**Max_79** · 10-12-2002, 12:08:45

Beh, ma in fin dei conti quando un ban e' giusto e quando non !?
Di solito si scelgono i moderatori per fiducia, confidando nel loro buon senso. Quindi direi che se l'errore e' stato commesso una volta (se errore e' stato) basta un richiamo. Ovvio che se banna ogni volta...

Piuttosto, mi sembra strano che non si sappia chi banna... questo non e' democratico perche' il mod che banna dovrebbe scrivere quantomeno due righe di spiegazioni, o almeno rivelarsi.
Su usenet, nei newsgroup moderati, per ogni messaggio che passa (a meno che non si sia nella white list quindi si passa automaticamente) c'e' il relativo OK del moderatore di turno. Che si prende le sue responsabilita' nel far passare quel messaggio, e la stessa cosa se non lo fa passare (manda una mail all'autore del messaggio spiegando il motivo del rifiuto).
Insomma, questo e' un bel forum ed i moderatori sono praticamente ininfluenti... pero' quando si comincia a bannare di nascosto non si viene a creare un bel clima.

Bye

**arabafenice** · 10-12-2002, 12:08:47

bene se non sei stato tu.

Occorre comunque una punizione: voglio andare a fondo della questione

**Goldrake** · 10-12-2002, 12:10:43

Adesso mi viene da ridere!

L'unico Super Moderator è Mister X!

Neanche Joblack e io lo siamo.

Continuo a dire che è meglio, chiudere qua la storia.
Per me abbiamo litigato abbastanza e sotto Natale non è una bella cosa

**Max_79** · 10-12-2002, 12:12:47

Non e' bello ne' giusto insabbiare la questione, dato che molti utenti la ritengono importante.

Bye

**arabafenice** · 10-12-2002, 12:12:49

Originally posted by Max_79
Beh, ma in fin dei conti quando un ban e' giusto e quando non !?
Di solito si scelgono i moderatori per fiducia, confidando nel loro buon senso. Quindi direi che se l'errore e' stato commesso una volta (se errore e' stato) basta un richiamo. Ovvio che se banna ogni volta...
Piuttosto, mi sembra strano che non si sappia chi banna... questo non e' democratico perche' il mod che banna dovrebbe scrivere quantomeno due righe di spiegazioni, o almeno rivelarsi.
Su usenet, nei newsgroup moderati, per ogni messaggio che passa (a meno che non si sia nella white list quindi si passa automaticamente) c'e' il relativo OK del moderatore di turno. Che si prende le sue responsabilita' nel far passare quel messaggio, e la stessa cosa se non lo fa passare (manda una mail all'autore del messaggio spiegando il motivo del rifiuto).
Insomma, questo e' un bel forum ed i moderatori sono praticamente ininfluenti... pero' quando si comincia a bannare di nascosto non si viene a creare un bel clima.

Bye

qui non si parla di cancellare un post fatto grave ma un nick intero di uno che non rompe le palle.

Anche se uno bannasse il messaggio non va bene a meno che non abbia scritto chissà cosa di spiacevole e grave

**Giardo Bo** · 10-12-2002, 12:16:54

Originally posted by Max_79
Beh, ma in fin dei conti quando un ban e' giusto e quando non !?
Di solito si scelgono i moderatori per fiducia, confidando nel loro buon senso. Quindi direi che se l'errore e' stato commesso una volta (se errore e' stato) basta un richiamo. Ovvio che se banna ogni volta...
Piuttosto, mi sembra strano che non si sappia chi banna... questo non e' democratico perche' il mod che banna dovrebbe scrivere quantomeno due righe di spiegazioni, o almeno rivelarsi.
Su usenet, nei newsgroup moderati, per ogni messaggio che passa (a meno che non si sia nella white list quindi si passa automaticamente) c'e' il relativo OK del moderatore di turno. Che si prende le sue responsabilita' nel far passare quel messaggio, e la stessa cosa se non lo fa passare (manda una mail all'autore del messaggio spiegando il motivo del rifiuto).
Insomma, questo e' un bel forum ed i moderatori sono praticamente ininfluenti... pero' quando si comincia a bannare di nascosto non si viene a creare un bel clima.

Bye

SOTTOSCRIVO!!!
(sperando non ci siano clausole vessatorie...