Investimento dopo rapina

[ciccio.html]

forse hai malinteso il senso del mio post.... una persona che minaccia la tua famiglia, la tua fidanzata, la tua amica o il tuo amico, e sai che è armata e pericoloso (cioè non avrebbe problemi a ferire o addirittura uccidere la persona che ti sta così cara); ti faresti scrupoli di genere? O faresti di tutto per difenderla/ o difendere te stesso? A costo di ucciderla? Ora magari a sangue freddo dici: No!... Ma credimi se qualcuno, armato e pericoloso, minacciasse gravemente (e non intendo il caso più estremo di uccidere, ma anche solo fare molto male); te, o la tua ragazza, tua figlia, tua madre, l'amica o la sorella incinta; beh ti posso dire con cognizione di causa, che sicuramente neanche tu, che cerchi di fare tanto il perbenista ti tireresti indietro pur di difenderla a qualsiasi costo (a costo di uccidere la persona che minaccia te o la persona per cui provi tanto affetto)... E se non ci credi ancora, rispondi a questa domanda: Preferiresti perdere una persona che ami; o la persona che minaccia colui che ami?... So che visto così sembra un concetto estremo e poco tecnico, e quasi "filosofico", ma prima rispondete tutti a questa domanda; e poi ditemi se ho ragione, oppure torto.

credevo ti riferissi alla rapina. Se qualcuno minacciasse la mia famiglia o persone care rientreremmo comunque nella legittim difesa. Ammetto però che tra le mie paure più grandi ci sia sapere/vedere da immobilizzato gravi violenze (carnali ma anche pestaggi) a persone a me care: in quel caso reagirei male (anche a posteriori,anche pianificando) ,pur essendo la persona più pacata dell'universo.

[Efesto]

credevo ti riferissi alla rapina. Se qualcuno minacciasse la mia famiglia o persone care rientreremmo comunque nella legittim difesa. Ammetto però che tra le mie paure più grandi ci sia sapere/vedere da immobilizzato gravi violenze (carnali ma anche pestaggi) a persone a me care: in quel caso reagirei male (anche a posteriori,anche pianificando) ,pur essendo la persona più pacata dell'universo.

e ci mancherebbe facessi il contrario.. in quel caso non è più "essere pacati, o calmi" cosa che sono anche io. Ma è essere senza spina dorsale. Ma mi sembra si stia andando leggermente off

[ciccio.html]

e ci mancherebbe facessi il contrario.. in quel caso non è più "essere pacati, o calmi" cosa che sono anche io. Ma è essere senza spina dorsale. Ma mi sembra si stia andando leggermente off

appunto,per non andare off si parla di una reazione a una rapina e per quanto in molti (credo) non disdegnino che il rapinatore inciampi/venga urtato/abbia dissenteria dopo aver rapinato non credo però che proverebbero a speronarli con tale violenza. Ammettendo ora che a caldo molti possano anche ragire così (e includo in questa possibilità anche gente pacata come me) è tuttavia da stupidi ragionare così anche a freddo (e quindi scrivere sul forum "io farei così volentieri").

[valium]

Ora cerchiamo di dare un rapporto a tutto ciò, io i "malviventi" non li ho visti e ho comunque subito qualcosa a mio parere pesante, NON OSO IMMAGINARE DI COSA POSSA SUCCEDERE NELLA TESTA DI QUALCUNO CHE SUBISCE QUALCOSA DEL GENERE, MA PIU' GRAVE "VIVENDOLA, per giunta con la ragazza accanto" .

Non capisco, perché una persona che subisce un evento di tale gravità dovrebbe sentirsi meglio ammazzandoli? Non si risolve nulla e si ha solo da perdere.

[luca82xxx]

Io sono sempre per l'eliminazione fisica dei delinquenti.. certo questo ha sbroccato e facilmente avrà la vita rovinata... ma come detto in tanti altri topic ormai l'Italia è diventata il ritrovo della feccia d'Europa dove i malviventi possono fare quello che nei loro paesi si sognano solo.

[Matt10]

ma anche perchè, nell'assurdità italiana, fosse sceso dall'auto e li avesse solo gonfiati di botte, rischiava pure di essere denunciato per lesioni, solo in italia....

[marcu9]

R: Investimento dopo rapina

L'Italia è uno dei paesi più ipocriti al mondo

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[ciccio.html]

Non è il problema "l'italia" ecc ecc
Ci sono moltissime leggi che fanno si che,come in qualsiasi paese civile,si debba evitare l'occhio per occhio/dente per dente. Il problema è l'applicazione/celerità/mancanza di elasticità burocratica ma tranne alcuni casi le leggi esistono come in tutti gli altri paesi.

[huntermaster]

forse hai malinteso il senso del mio post.... una persona che minaccia la tua famiglia, la tua fidanzata, la tua amica o il tuo amico, e sai che è armata e pericoloso (cioè non avrebbe problemi a ferire o addirittura uccidere la persona che ti sta così cara); ti faresti scrupoli di genere? O faresti di tutto per difenderla/ o difendere te stesso? A costo di ucciderla? Ora magari a sangue freddo dici: No!... Ma credimi se qualcuno, armato e pericoloso, minacciasse gravemente (e non intendo il caso più estremo di uccidere, ma anche solo fare molto male); te, o la tua ragazza, tua figlia, tua madre, l'amica o la sorella incinta; beh ti posso dire con cognizione di causa, che sicuramente neanche tu, che cerchi di fare tanto il perbenista ti tireresti indietro pur di difenderla a qualsiasi costo (a costo di uccidere la persona che minaccia te o la persona per cui provi tanto affetto)... E se non ci credi ancora, rispondi a questa domanda: Preferiresti perdere una persona che ami; o la persona che minaccia colui che ami?... So che visto così sembra un concetto estremo e poco tecnico, e quasi "filosofico", ma prima rispondete tutti a questa domanda; e poi ditemi se ho ragione, oppure torto.

se qualcuno che hai di fronter è come dici armato e pericoloso, e disposto ad uccidere, appena vede una tua reazione, seppur giusta nei confronti di chi ti è vicino, molto probabilmente ci lasci le penne.

---------- Post added at 16:08:55 ---------- Previous post was at 16:07:06 ----------

L'Italia è uno dei paesi più ipocriti al mondo

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

è il paese dove politici fanno apertamente dichiarazioni, per poi ritrattara affermando che " si trattava di un malinteso" quando gli altri fanno capire che quelle dichiarazioni non sono approvate dai più.

senza il minimo di vergogna.

---------- Post added at 16:12:02 ---------- Previous post was at 16:08:55 ----------

Non è il problema "l'italia" ecc ecc
Ci sono moltissime leggi che fanno si che,come in qualsiasi paese civile,si debba evitare l'occhio per occhio/dente per dente. Il problema è l'applicazione/celerità/mancanza di elasticità burocratica ma tranne alcuni casi le leggi esistono come in tutti gli altri paesi.

basterebero 2-3 passaggi

1) rimandare nei loro paesi a scontare le pene, tutti gli immigrati e clandestini carcerati che ci teniamo
2) costruire nuove prigioni invece di ***** svuotarle di gentaglia con decreti e sal*****, usando magari come forza lavoro i carcerati stessi che non hanno nulla da fare e devono pagare un debito, non oziare facendo pesi in prigione e guardando le partite alla tv
3) incrementare di molto le pene per i reati gravi, e farle scontare realmente, non che tra una cosa e l'altra si fa metà pena e poi l'altra metà ai domiciliari, assistenti sociali e cazzate varie