eccesso di legittima difesa

[Barone Bizzio]

A me questa logica sembra ineccepibile

[WhiteTyson]

Possibile che in Italia, esistano questi concetti assolutamente tipici del Bel Paese che vanno sempre in favore dei criminali?

Negli US, ma per certi versi in tutto il mondo anglosassone..se una persona valica il TUO territorio privato, fondamentalmente perde ogni legittimità di fronte la legge, se vuoi leggermente meno estrema nella Mittel Europa. In Italia, pure se dei banditi legano tua moglie e gli puntano una pistola alla testa, e tu grazie a Dio freddi lo stronzo..sei indagato per eccesso di legittima difesa.

Qualche legale eventualmente puo chiarificare questo punto, evitando di cadere in facili demagogie, su cui francamente non riesco a non cadere nel merito?

io darei al vecchio una buona medaglia ed un aumento della pensione...

[Barone Bizzio]

tutto questo va calcolato prontamente dai guizzanti riflessi di un 81enne

Ma infatti il giudice valutera' anche questo. Certo che se passano trenta secondi dal momento della fuga a quello dello sparo...

[mirkoit@]

teoricamente non ha neanche più senso prendere un'arma per legittima difesa(denunciata, porto 'darmi e tutto il resto), tanto sei indagato lo stesso. a questo punto meglio un fucile da caccia grossa illegale e puntare alla testa(in più hai solo l'imputazione di detenzione illegale d'arma da fuoco), almeno se la usi vai sul sicuro!

[Paul_Anderson]

La cosa che fa più rabbia sono questi delinquenti (con precedenti penali) liberi come l' aria!!!!

[violacs]

tutto questo va calcolato prontamente dai guizzanti riflessi di un 81enne

Infatti questa è una delle maggiori critiche che molti studiosi fanno.

Comunque, non vorrei direi boiate, però se è vero che il vecchietto ha sparato dei colpi in aria dovrebbe effettivamente sussistere la legittima difesa dal momento che lui ha tentato di dissuadere con altri mezzi i malviventi.
Estrarre la pistola e sparare era una condotta necessaria - perché non sostituibile con altre meno dannose ed idonee a tutelare l'aggredito.

[LARRY SCOTT]

Va bè che si sta parlando di un paese in cui la magistratura che ha scarcerato gente del calibro di Pietro Maso per ''buona condotta'' (e si è pure laureato e scriverà un libro...)...

[greenday2]

Te l'ho detto.
Nel momento in cui il malvivente è in fuga viene a mancare il pericolo di una offesa (detto volgarmente non c'è più il rischio che ti ammazzi).

Un conto è se Tizio ti punta la pistola alla tempia e tu reagisci sparandogli, altro discorso se Tizio ti punta la pistola, ci ripensa e se ne va via (in quest'ultimo caso tu non sei più in pericolo e quindi non sei più legittimato a difenderti).

Si ma io che ***** ne so che il malvivente, all improvviso decide di pensare che in realtà ora sta semplicemente scappando.

[LARRY SCOTT]

Si ma io che ***** ne so che il malvivente, all improvviso decide di pensare che in realtà ora sta semplicemente scappando.

Teoricamente dovresti ''presumere e prevedere'' cercando di capire ed anticipare (il tutto ovviamente con una lucidità mentale estrema) le mosse del malvivente...ragionando del tipo ''se io facessi, lui facesse io fecci facendo etc etc''...presumere, come in ogni altra cosa in Italia

[mirkoit@]

Si ma io che ***** ne so che il malvivente, all improvviso decide di pensare che in realtà ora sta semplicemente scappando.

infatti, giuridicamente parlando, quell'esempio è sbagliato

NON è eccesso di legittima difesa per es(esempio di diritto penale per chi l'ha fatto) il vecchio che spara ad uno di 2m con un bastone dato l'evidente squilibrio di forze MENTRE è eccesso di legittima difesa tu che spari ad un ladro che ti minaccia con un coltello di 30cm...
Misteri del diritto

[MarcoT]

ovviamente il giovane 81enne che doveva tenere la pistola scarica smontata e in un luogo sicuro avrebbe dovuto aspettare che uno dei ladri sparasse, se non lo avesse preso l'anziano poteva correre in camera sua prendere la pistola, montarla, caricarla e sparare a il ladro che nel frattempo era con la moglie legata in un altra stanza, tutto questo ovviamente senza uccidere nessuno.
ma una cosa tipo texas che se uno entra in casa tua puoi anche ammazzarlo senza che lui leghi tua moglie non sarebbe meglio?

[WhiteTyson]

ovviamente il giovane 81enne che doveva tenere la pistola scarica smontata e in un luogo sicuro avrebbe dovuto aspettare che uno dei ladri sparasse, se non lo avesse preso l'anziano poteva correre in camera sua prendere la pistola, montarla, caricarla e sparare a il ladro che nel frattempo era con la moglie legata in un altra stanza, tutto questo ovviamente senza uccidere nessuno.
ma una cosa tipo texas che se uno entra in casa tua puoi anche ammazzarlo senza che lui leghi tua moglie non sarebbe meglio?

God bless republican party!

[Barone Bizzio]

Eh si, dopotuttu il texas è un faro di civiltà. Peccato che non impicchino più i *****

[LARRY SCOTT]

Eh si, dopotuttu il texas è un faro di civiltà. Peccato che non impicchino più i *****

Non ci sono pressochè mai stati afroamericani in numero consistente in Texas in quegli anni (e nemmeno oggi).

[violacs]

infatti, giuridicamente parlando, quell'esempio è sbagliato

NON è eccesso di legittima difesa per es(esempio di diritto penale per chi l'ha fatto) il vecchio che spara ad uno di 2m con un bastone dato l'evidente squilibrio di forze MENTRE è eccesso di legittima difesa tu che spari ad un ladro che ti minaccia con un coltello di 30cm...
Misteri del diritto

Ma non è così automatico eh!
Bisogna calcolare talmente tante variabili da uscirne pazzi: se ad essere minacciato con il coltello è un uomo di 30 anni, robusto e in forze è un conto, altra cosa se è una vecchietta sulla sedia a rotelle, poi può essere utilizzata una pistola, un coltello, una spranga, un bastone...

---------- Post added at 17:25:16 ---------- Previous post was at 17:17:01 ----------

Si ma io che ***** ne so che il malvivente, all improvviso decide di pensare che in realtà ora sta semplicemente scappando.

Tu non devi prevedere le mosse del malvivente, devi "solo" pensare quale mezzo risulta essere più idoneo (e meno dannoso) per respingere l'offesa (in quel momento e in quelle circostanze).